Hängt natürlich ab, welches Programm du benützen willst.
Also ich arbeite mit einem Mac und Final Cut Pro 2 und bin super zufrieden.
Bei mir ist das Programm bisher fast nie abgestürzt! Und der Nachfolger
"Final Cut Pro 3" soll ja noch besser sein: http://www.apple.com/de/finalcutpro/">h ... nalcutpro/
Vorteil für Mac: Quicktime Pro und Final Cut Pro - arbeiten spitze zusammen.
Nachteil: Anschaffungskosten für einen Mac! Mit dem Geld kriegst du locker zwei PCs!
wenn der PC richtig eingestellt ist und net 300 Spiele, Shareware und Codecs installiert sind, ist er genauso stabil. Und wenn ein NT-Kernel druntertuckert ...
Ein Mac ist auch stabiler, ich habe seit mehr als einem Jahr einen Mac und hatte nicht einmal einen Absturz.
Mein Windows stürzte schon am ersten Tag ab...
Natürlich ist ein Mac teurer, aber man muss sich nicht jedes Jahr einen neuen Rechner kaufen wenn man auf dem neuesten Stand sein will.
Du hast einfach bei Problemen besseren Support weil es nicht 1000 verschiedene Varianten davon gibt.
Adobe ( damit geht auch Videoschnitt ) wurde ja ursprünglich für Apple geschrieben, also dafür perfektioniert.
Es gibt einige Programme, die für Apple viel besser sind als für Windows.
Wenn du richtigen Videoschnitt machen willst, kauf dir besser ein MacBookPro, weil dieses dafür perfekt geeignet ist.
Achso FinalCut Pro ist perfekt dafür, aber auch die Standardprogramme wie iVideo sind auch dafür geeignet
Seit Intel ist das ein großer irrtum !
Eigentlich isses Egal mit was man schneidet ..
Alles eine kosten Frage die meistens viel mehr Soziale und Prestige Hintergründe hat als es nutzen bringt !
Ich setzte auf PC weil ich mir die Kisten selber zusammenschraube und für 1000€ einen PC habe der schneller ist wie ein 5000€ Mac !
Ein Mac ist auch stabiler, ich habe seit mehr als einem Jahr einen Mac und hatte nicht einmal einen Absturz.
Wer sagt das Mac noch stabiler sei ?
Die zeiten wo die tapferen Motorolla CPUs werkelten sind vorbei !
Man vergleicht ja auch keine miniDV Cams mit HDV !
Ich habe bereits seit 2 jahren einen PC und hatte seit dem 1x nen absturz ! Habe ein Macbook was 2x die Woche sich aufhängt .. vor allem bei Final Cut !
Mein Tipp anden Thread ersteller:
Kauf dir einen PC wo du Efix reinstecken kannst ... dann hast du beides !
Oder wenn du genug Kohle hast einen Mac !
Aber versichere dich ob Leopard was für dich ist .. ich mags ehrlich gesagt nicht !
Meine Güte!
Bleibt doch bitte alle auf dem Teppich - ein PC für 1000,- der schneller als ein Mac für 5000,- - haha - bitte zeigen!!
Also - wenn einer einen sehr schnellen Rechner haben möchte, kostet das halt viel Geld - egal ob Mac oder PC!
Ein System mit 2x Quadcore, eine uptodate GraKa und ausreichend Ram kosten halt 2.500,- bis 3.000 Euronen! PC oder Mac hin und her!
Antworten wir doch mal sachlich auf die Frage!
Man hat die Möglichkeit sich einen PC mit guter Ausstattung schon für 600,- zu kaufen (Quadcore mit guter GarKa und ausreichend Ram Power)!
Was letztlich offen bleibt ist ob man noch mit einem OS arbeiten möchte, das der Steinzeit angehört - und darunter zählt auch Win XP und Vista - vielleicht kommt mit Win 7 ja neuer Wind auf!
Also hat man nach neuesten Kenntnissen die offene Wahl ob man Windows mit prof. Schnittprogramman alla Adobe bevorzugt oder Mac OS X mit Final Cut Studio, und dank Zizi´s Efix hat man die freie Wahl - PC Hardware - oder Mac Hardware, für 600,- bekommt man sicherlich im Low Budged Bereich keinen vergleichbaren Mac!
Das Betriebssystem ist letzlich Geschmacksache!
http://geizhals.at/a409818.html
Dieses Teil ist langsamer/viel lauter/häßlicher als mein PC um 1300€ !
Ein i7@4Ghz + 3 Intel SSDs im RAID0 + 8GB 1600Mhz RAMs ..
Vista bootet in 10 Sek. Premiere/Photoshop benötigt 3 Sek. zum öffnen nur paar Bsp. so schnell schaft das kein einziger Mac !
Nebenbei ist er noch kaum hörbar und verbraucht sogar weniger Strom trotz OC !
Das ganze 8 Core zeugs is sowieso überteuerter schwachsinn .. 5 Monate später ist eine aktuelle CPU meist schneller wie 2 gleich teure aus der alten Serie .. auch bei Mac verliert Hardware an wert/leistung !
Ich würde mir keinen Mac mehr kaufen (ausser vieleicht Macbook Pro wo es kaum bessere allternativen gibt) .. genuaso wie Dell/HP etc. !
Geh einfach zu einem Händler um Ecke oder bestell Online ein gut Konfiguriertes Teil ! Kostet kaum was und bietet von 600-2000€ das Top P/L !
Wenn du lieber mit OSX arbeitest (was du ja bisher nicht getan hast) dan bleibt eh nur Mac .. da bekommt man halt für einen utopischen aufpreis alles unkomplitziert komplett frei Haus !
das der Steinzeit angehört - und darunter zählt auch Win XP und Vista
So ein Schwachsinn ! Das Kindisch-Futuristische Design bei Mac macht es noch lange zu keinem besseren Betriebssystem !
Es mag nicht schlecht sein .. aber noch lange nicht viel besser-neuer wie Windows. Dafür hat es zuviele Nachteile für anspruchsvolle User um diese aussage zu bestätigen !
auserdem wann braucht man schon wirklich Design .. wenn einer richtig Arbeitet kann er auf das ganze gimmick-Icon Zeugs verzichten .. obwohl Design 7ieben locker mit OSX mithalten kann !
Aber es ist immer wieder lustig wie Apple User ihren Besitzerstolz zeigen
und unsachlich den Medien folgen die den ganzen Tag nichts anderes suggieren wie PC ist Scheiße Mac der letzte Schrei ..
Ist schon interessant was hier für ein agressiver Ton herrscht. Frage mich warum?
Ich habe früher auch über den Mac gelacht.
Dann habe ich mir ein erstes MacBook gekauft, das war vor über 3 Jahren.
Jetzt auf ein MacBook Pro umgestiegen.
Auf Arbeit habe ich Windows Vista in Gebrauch und kann also täglich vergleichen und spreche nicht nur vom hörensagen.
Deshalb würde ich mich auch immer wieder für OS X entscheiden.
In den ganzen Jahren mußte ich nicht ein Mal mein Betriebssystem neu installieren. Dank zugemüller Registry bei Win kommt das leider immer noch vor.
Ab und zu kommt ein Update, dann wir das Book einmal neu gestartet. Ansonsten läuft es durch. Bei Nichtgebrauch wird es zugeklappt und gut. Beim aufklappen ist es nach 2-3 Sekunden einsatzbereit. Kein Vergleich zu meinen Arbeitsrechnern.
Aber jeder nach seinen Vorlieben. Verstehe deshalb nicht warum man sich hier so angreift.
Zizi hat geschrieben:hauserdem wann braucht man schon wirklich Design .. wenn einer richtig Arbeitet kann er auf das ganze gimmick-Icon Zeugs verzichten .. obwohl Design 7ieben locker mit OSX mithalten kann !
Und die Erde ist eine Scheibe - Ich arbeite seit mehr als 12 Jahren mit drei bis vier Betriebssystemen (Mac OSX, Linux, Solaris, Windows) - sowohl im Server als auch im Anwenderbereich - und ich würde mich jederzeit für ein Unixsystem (da gehört Mac OS X auch dazu) entscheiden, wenn nicht irgendeine Applikation unbedingt Redmond braucht. Leider kommt das aber immer noch vor.
Und, btw - du kannst auch mit einem 500 € PC Filme schneiden - der Preis deines Rechners steht in keinem direkten Zusammenhang mit der Qualität deines Ergebnis.
wenn nicht irgendeine Applikation unbedingt Redmond braucht
Und genau das und die Tatsache das über 90% einen Windowsrechner besitzen ist der große Vorteil Windows !
Das man mit Nachteilen zu kämpen hat ist schon klar aber die hat man genauso auf Mac nuur anders !
Und, btw - du kannst auch mit einem 500 € PC Filme schneiden - der Preis deines Rechners steht in keinem direkten Zusammenhang mit der Qualität deines Ergebnis.
So ist es ..
Trotzdem genau darum finde ich einen PC eben lukrativ und besser weil man da 600€ investieren muß um H264 etc. flüßig zu schneiden und bei Mac eben das 3-4 fache und auch nicht besser/schneller arbeitet !
Und das diese unstabiler sind soll mal einer unparteiisch wiederlegen !?
MAC ist eben ein Modeprodukt was zugegeben seine reize hat ..
Fakt ist das man damit kein bisschen besser schneller arbeiten kann und für DIE Mode-Marke viel geld bezahlt was bei PC nur bedingt der fall ist.
Ich dachte wir haben keine Speedlimits auf den Autobahnen? :P
Wenn doch, überleg ich mir evtl. doch nochmal den Führerschein in ein paar Monaten zu machen ;)
meister hubert hat geschrieben:Ich dachte wir haben keine Speedlimits auf den Autobahnen? :P
Wenn doch, überleg ich mir evtl. doch nochmal den Führerschein in ein paar Monaten zu machen ;)
Hier (links unten) gibt es ein Stück von ca. 50 km Länge ganz ohne.
Da kommen die Schweizer mit Ihren Ferris und Lambos usw. so an daß Du denkst der Golf hat nen Platten und wird von zwei Omas geschoben. %-)
Zizi hat geschrieben:
MAC ist eben ein Modeprodukt was zugegeben seine reize hat ..
Naja - ich arbeite seit über 13 Jahren mit Apple, von Trend folgen halte ich da für ziemlich übertrieben.
Zizi hat geschrieben:
Fakt ist das man damit kein bisschen besser schneller arbeiten kann und für DIE Mode-Marke viel geld bezahlt was bei PC nur bedingt der fall ist.
Schneller nicht unbedingt (wobei, ich natürlich auch irgendwelche benchmarks anführen könnte die das belegen), aber bestimmt auch nicht teurer - dass Zauberwort an der Stelle heisst "Total Cost of Ownership (TCO)", und da schneidet die Windowswelt nicht wirklich günstiger ab. Das ist auch Fakt. :-)
Abgesehen davon daß diese Frage vor gut 7 Jahren gestellt wurde und der Fragesteller hier nicht mehr postet,
sollten hier nur Leute schreiben die Erfahrung haben.
Damit meine ich nicht einfach nur mal einen Mac/Pc gesehen zu haben oder beim Kumpel mal dran gesessen oder vor 10 Jahren mal einen gehabt haben...
markus2h hat geschrieben:
Schneller nicht unbedingt (wobei, ich natürlich auch irgendwelche benchmarks anführen könnte die das belegen), aber bestimmt auch nicht teurer - dass Zauberwort an der Stelle heisst "Total Cost of Ownership (TCO)", und da schneidet die Windowswelt nicht wirklich günstiger ab. Das ist auch Fakt. :-)
Hast Du da gerade eine Studie parat?
Ich finde nur Sachen aus 2004 von 10.4 Tiger, leider nichts aktuelles.
DUKE hat geschrieben:ich dachte ein mac ist stabiler als ein pc.
Ist er auch. Aber man kann jedes System so verbasteln, daß es instabil wird. Das kommt in Firmen, wo sich niemand für die Systempflege verantwortlich fühlt, Updates nicht gemacht werden (was beim Mac aber eigentlich mit ein paar Klicks erledigt ist) schon mal vor.
Ich hatte hier seit Leopard (knapp 2 Jahre) genau einen einzigen OS-Absturz.
Komisch irgendwie vermisse ich hier PowerMac, vielleicht ist er krank oder ausgewandert?
Ich versuche ihn mal auf seinem IPhone zu erreichen ;-)
Also ganz ehrlich, ihr könnt noch ewig über dieses Thema diskutieren aber wirklich weiterhelfen tut das Niemanden.
Ich arbeite mit beiden Systemen, MAC OSX und Windows. Beide Systeme haben ihre Vor und Nachteile.
Bevor ich noch nicht mit AVID gearbeitet habe, fand ich FCP einfach super, nur läuft das leider auf einem fast doppelt so teuren MAC den ich mir nicht leisten kann.
Dabei kann ich mit dem Xpress auf meiner Ollen 3GHz Singel Core Gurke flüssig HDV schneiden und bearbeiten, das geht sonst mit keinem anderen Programm auf meinem Rechner. Dazu bin ich dann sogar mit der SD-Vorschau der Mojo zufrieden :-)
Zum Thema MAC Book Pro, da hatte ich vor kurzem eines der ersten Intel Geräte(die ohne FW800) in der Hand und sollte mir mal das Slimline Laufwerk mal anschauen. Das Laufwerk wollte immer nur eine gebrannte DVD pro Startvorgang lesen und brennen wollte das Laufwerk auch nicht mehr. Das ganze etwa ein halbes Jahr nach der Garantie und bei einem Gerät für schlappe 2600 Euros. Wobei sich nach ein bisschen Recherche herausgestellt hat, das das bei der Serien und diesem Laufwerk.
Beim Händler hat man meine Bekannter aber vorher noch etwas völlig anderes erzählt und wolle ihm für knapp 250 Euro ein neues Laufwerk verbauen. Zu guter letzt hat sich der Bekannte dann für 70 Euro ein externes Slimline Laufwerk dazu gekauft.
die Pros haben FW800 nur kein FW400
Man braucht FW400 auch nicht wirklich
Was ich bei den ganz neuen Modellen schade finde, ist der fehlende Express Card slot. Bin froh noch die Dezember (Unibody) Version zu haben. Arbeite seitdem viel mit der EX 1 (sxs Karten) und da schaut der Workflow bei den neuen wieder anders aus...
Ansonsten: ich hab Windows dick... Arbeite tagtäglich mit beiden Systemen und ich kann Windows einfach nicht mehr ab, sorry
Ansonsten: ich hab Windows dick... Arbeite tagtäglich mit beiden Systemen und ich kann Windows einfach nicht mehr ab, sorry
Ja mir gehts gleich .. nur umgedreht ! komisch wie anders nostalgie und geschmäcker sein können !
Ein Tipp: probier mal Windows7 .. hab ich jetzt seit 2 Monaten auf meinem Macbook .. läuft in der Beta schon stabiler wie OSX und logischerweise Vista ! Hat irgendwie alle vorteile von OSX gepaart mit Vista und vom Design dem OSX kaum nach.
Kauf Dir ein gebrauchtes Powerbook G4, 17er Bildschirm, 1,67 GHz, das macht jeden Videoschnitt, den Du willst; kriegst du allemal für 500 oder 600 Euroletten. Hat auch 800er-Firewire, für eine große schnelle externe Platte.
Ich hab son Ding, das läuft mit allem was es gibt, rund und edel, keine problems - wie ein feiner alter Mercedes SL 280. Hat einer einen? Ich tausche gegen meinen Opel Fronteira - der erinnert mich oft an das beschissen programmierte Windows.
"Whoever controls the media, controls the mind." (Jim Morrison, The Doors)
markus2h hat geschrieben:......dass Zauberwort an der Stelle heisst "Total Cost of Ownership (TCO)", und da schneidet die Windowswelt nicht wirklich günstiger ab.
Nur sofern man die Rechner als Server vernetzt, zum Rendern !
Wer nur auf Server Racks und Workstations quasi Terminals zurück greift kann mit "getunten" Windows Rechnern günstiger fahren.
IMO ist es aber sehr unwirtschaftlich als Firma heute noch auf Apple zu setzen.
Stichwort GreenIT - Ich hab VIA Epias mit Flashcard als Terminal installiert so ein System kostet knappe 400Euro ....dann greift es auf Server über nen 1000er Intranet zu ...gewisse Anwendungen kann man emuliert auf dem Gerät starten... das Ding saugt an nem externen 12Volt Netzteil.
Da rauf kann man Wunderbar nen Layout mal hin und herschieben, Rechnungen tippen, Datensätze abgleichen und Druckaufgaben annehmen und verarbeiten lassen.
Ist quasi so was wie nen MAC Mini , ;-)
Grund Aussage sollte sein
Kostenkalkulation beginnt beim Workflow und der ItraStruktur. Und Mac ist mir als Zuspieler von RenderSachen einfach zu teuer.
Wer nen anderes Design auf Windows haben will der konnte sich schon Jahre Lang gute "Explorer" zB mit und von MultiMediaBuilder besorgen.
Und wer den jeweiligen Rechner zum schaffen benötigt der startet auch nur die Progis die er braucht.
Sofern haben beide Systeme zwar berechtigung aber sind eigentlich zweitrangig. Mal von der Diskussion FCP vs. Premiere abgesehn .
War mir eh immer egal weil PS läuft seit Jahren auf beiden Betriebssystemen ;-)
Chezus hat geschrieben:die Pros haben FW800 nur kein FW400
Man braucht FW400 auch nicht wirklich
Immer dieses Halbwissen ;-)
Also FW800 ist abwärtskompatibel zu FW400. Das bedeutet dafür ist dann einfach nur ein Kabel vom FW800 auf 6pin oder 4Pin nötig.
Sieht dann so aus: http://images.maplin.co.uk/full/l29bt,l30bt.jpg
Alleine das hier die Mehrheit noch mit DV oder HDV arbeitet zeigt doch das FW400 noch sehr oft gebraucht wird.
Du solltest doch mit deiner EX1 über FW400 glücklich sein, da es der einfachste Weg ist ein Livebild der Kamera ohne weiteres in deinen MAC zu bekommen.
ich selbst habe mir ja 2 MAC´s zugelegt für´s Geschäft - Investitionskosten lagen bei über 10.000€ und ich kann nur sagen "Es lohnt sich bedingt" - die Zuverlässigkeit ist es, was es für mich ausmacht - aber die Preformance rechtfertigt nach meiner Auffassung "nicht" den Preis! Wenn man bedenkt - versuche mal nur im ansatz ca. 8.000€ für einen PC auszugeben (einer hat bei mir 8.000€ gekostet und 3.000€ MacBookPro) - 8.000€ bekommst Du nichtmal unter bei einem PC und wenn ein PC richtig konfiguriert ist und der Rechner ausschliesslich als Workstation genutzt wird, ohne unnötige Software, Spiele etc dann dürfte ein Highend-PC durchaus eine Kampfsau sein, das ist meine Meinung und dies obwohl ich eben, wie gesagt, selbst nun MAC´s nutze...
Valentino hat geschrieben:Du solltest doch mit deiner EX1 über FW400 glücklich sein, da es der einfachste Weg ist ein Livebild der Kamera ohne weiteres in deinen MAC zu bekommen.
Mit welchem Programm?
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Garnichts macht man falsch wenn man damit gut schneiden kann !!
Ich kanns mit Apple definitiv nicht .. Ich mag die Fensterstruktur nicht.
Eine Frage: kann man eigentlich im OSX irgendwie das abstellen damit ein Programm wie zbs. Premiere oder PS etc. immer im vordergrund ist. Ich meine das es wie bei Windows wenn ich es öffne den ganzen Bildschirm (bis auf die Taskleiste) bedekt und 1 völliges Fenster ist nicht in 5 kleinere oder das lässtige durchschauen des Desktops.. ärgert mich schon seit ich mit Mac arbeite und bin auf die Frage nie wirklich eingegangen oder hab um eine Lösung gefunden.
Zizi hat geschrieben:Eine Frage: kann man eigentlich im OSX irgendwie das abstellen damit ein Programm wie zbs. Premiere oder PS etc. immer im vordergrund ist. Ich meine das es wie bei Windows wenn ich es öffne den ganzen Bildschirm (bis auf die Taskleiste) bedekt und 1 völliges Fenster ist nicht in 5 kleinere oder das lässtige durchschauen des Desktops.. ärgert mich schon seit ich mit Mac arbeite und bin auf die Frage nie wirklich eingegangen oder hab um eine Lösung gefunden.
Kein Wunder, wenn Du so denkst wie Du schreibst, dann kann Dein Gehirn nicht logisch arbeiten. Ergo kannst Du keine Lösung für Dein Problem finden, allerdings versteht auch kein Mensch wo Dein Problem liegt. Aber mir ist jetzt klar wieso Du mit dem Mac nicht umgehen kannst. OS X wurde von Menschen konzipiert, die logische Schlußfolgerungen bei anderen Menschen voraussetzen. Windows hingegen, wurde mit Sicherheit von Menschen wie Dir programmiert :)
Dein Deutsch erinnert mich übrigens irgendwie an das Englisch, dass ich ständig von einigen Koreanern in unserem Entwicklerteam zu lesen bekomme. Die Grammatik ist total verkorkst und die Sätze ergeben irgendwie keinen Sinn. Aber die Koreaner schreiben die Worte wenigstens richtig ;)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
