Mit Sicherheit. Nur ob du das nötige Kleingeld hast und das auch wirklich willst ist eine andere Frage. BAF ist z.B. auch eine gute Schule hab ich gehört.
Wobei ich über die SAE auch bischen mehr wissen will.
z.B.
- Der Stand gegenüber anderer Schulen
- Zukunftschancen (wenn man sich irgendwo bewirbt)
- Stundenplan
- was lernt man effektiv
Vielleicht sollte man erst einmal ausschliessen was man auf der SAE nicht lernt. Das Wort Video in der Ausbildungsbezeichnung sollte eigentlich klein geschrieben werden.
Groß geschrieben bei der Sae sollte Selbstinitiative sein. Von den SAE`lern mit denen ich bis dato beruflich zu tun hatte waren einzig und allein diejenigen gut, die mit viel Zielstrebigkeit und eigenem Engagement die Möglichkeiten der Schule nutzten oder vorher schon gut waren. Vorne Anfänger rein hinten Profi raus ist nunmal bestimmt nicht der Lauf der Dinge in der SAE.
Wer das Geld hat oder eh schon immer ein Apple Laptop sein Eigen nennen wollte kann in den paar Monaten ein grundlegendes Paket an Fähigkeiten im Compositing und Animatons bereich mitnehmen, natürlich alles auf den Industrie Standards. Reiner Schnitt auf den NLEs von Apple und Avid wohl eher rudimentär, ebenso wie sämtliche Bereiche der Video Produktionstechniken.
Ich kann die SAE nicht empfehlen. Nicht weil ich selber dort hin gegangen wäre und aus eigener Erfahrung spreche. Sondern weil ich bis dato gerade einmnal mit einer Handvoll fähiger SAE`ler zu tun hatte. Das immerwährende Vorurteil über die Qualitäten der Absolventen sah ich nun einmal leider bestätigt. in drei Jahren auf den Abschlussveranstaltungen hat mich keine einzige Abschlussproduktion vom Hocker gerissen. In wie weit das mit der rahen Anzahl motivierter und engagierter "Studenten" zu tun hat könnte ich höchstens schätzen.
ich kann mich curtis nur anschließen. die ausbildung ist viel zu oberflächlich und ausserdem nicht staastlich anerkannt. ich hatte auch das vergnügen mit einigen sae-absolventen arbeiten "zu dürfen"... letztendlich habe ich es selbst gemacht. habe mir auch abschlussarbeiten angesehen,.....mmh... na egal. ich würde mir das geld sparen und in die nötige technik stecken. was anderes macht sae ja auch nicht :-)... ach doch, die dozenten müssen ja auch bezahlt werden...
PowerMac hat geschrieben:Wer da raus geht, hat schon ne Menge Ahnung von Motiondesign und Compositing. Durchaus im Senderalltag zu gebrauchen.
Das mag durchaus stimmen.
Habe aber auch Erfahrungen gemacht, daß den Absolventen dort das "Talent" oder die "Kunst" ausgeht, was vom damaligen Lehrplan der Dozenten abwich.
Meine persönliche Meinung ist, das man sich das gleiche Wissen, die Praxis und das Können selbst durch viel Beobachtung - und wenn auch nur laufendes TV-Programm - aneignen kann. Nach dem Motto: Wie wurde das gemacht. Selbstversuch. Kann ich's besser. Selbstversuch.
Das leidige Auswendiglernen des Lehrplans hilft nur selten weiter.
Ich habe einen sehr guten Tontechniker, der von der SAE kam. Der war aber davor auch schon ein sehr guter Tontechniker. Er hat sein Talent nur mit genormten Arbeitsvorgängen untermauert. Aber wirklich besser wurde er dadurch nicht.
Deshalb finde ich den Vorschlag eines Vorredners nicht schlecht, das Geld lieber in Equipment und Software zu stecken. Die kann man notfalls auch wieder mit ein wenig Verlust verkaufen. Das Geld für die SAE ist erstmal weg - Nutzen - Fragenzeichen.
r.p. television hat geschrieben: (…) Meine persönliche Meinung ist, das man sich das gleiche Wissen, die Praxis und das Können selbst durch viel Beobachtung - und wenn auch nur laufendes TV-Programm - aneignen kann. Nach dem Motto: Wie wurde das gemacht. Selbstversuch. Kann ich's besser. Selbstversuch.
Das leidige Auswendiglernen des Lehrplans hilft nur selten weiter. (…)
Prinzipiell kann man sich alles in einem selbstorganisierten Lernprozess aneignen. Auch Quantenmechanik oder den Beruf des Tischlers. Durch autodidaktisches Lernen, Bücher lesen, kritisches Beobachten und Reflektieren. Daran tun sich die meisten Menschen aber schwer. Deshalb macht es durchaus Sinn, an eine Universität oder Hochschule zu gehen. Dort wird alles ordentlich didaktisch aufbereitet und in eine inhaltliche Reihenfolge gebracht. Und zwar auch so, dass man am Schluss durch Beobachtung nachvollziehen kann und auch selbst kann.
Prinzipiell richtig.
Ich würde auch nicht grundlegend von einem Studium abraten. Gerade in einem Land wie Deutschland, in dem fast nichts mehr ohne akademische Hürden stemmbar ist.
Ich wollte eigentlich sagen:
Erstmal ein wenig in Technik stecken - denn das muß man hinterher sowieso.
Man sollte schon ein gewisses Gespür, Auge, Disziplin, Eigencourage und vorallem Talent mitbringen.
Es ist nun mal ein künstlerischer Beruf.
Anwalt kann im Prinzip jeder werden, der dem Lehrplan folgt.
Aber nicht jeder kann Bildhauer werden. Auch wenn er noch so übt.
Diesen Vergleich sollte man sich immer vor Augen halten.
Also erstmal "im stillen Kämmerlein" üben und gucken, ob man selbst überzeugt.
Ein Vorredner sagte sehr treffend: Vorne Anfänger rein - hinten Profi raus gibt's einfach nicht.
Wer Erfolgsgarantie haben will muß doch ein anderes Berufsziel ins Auge fassen.
Einige scheinen hier der Ansicht zu sein "entweder du kannst von dir selbst aus Filme machen oder du kannst es nie". Ich denke es gibt durchaus Leute die zwar Talent und Muse haben aber denen man erst zeigen muss, wie sie diese Dinge nutzen können. Ein Studium ist doch da die beste Lösung. Klar, manche werden es nie lernen. Aber selbst wenn man vorher schlecht ist, kann man durch ein Studium zu einem guten Filmemacher werden - Engagement natürlich vorausgesetzt.
Zuletzt geändert von BananaDragon am Sa 11 Aug, 2007 18:01, insgesamt 1-mal geändert.
BananaDragon hat geschrieben:Einige scheinen hier der Ansicht zu sein "entweder du kannst von die selbst aus Filme machen oder du kannst es nie". Ich denke es gibt durchaus Leute die zwar Talent und Muse haben aber denen man erst zeigen muss, wie sie diese Dinge nutzen können. Ein Studium ist doch da die beste Lösung. Klar, manche werden es nie lernen. Aber selbst wenn man vorher schlecht ist, kann man durch ein Studium zu einem guten Filmemacher werden - Engagement natürlich vorausgesetzt.
Ich habe im Prinzip nichts anderes behauptet....
Ich kenne leider aber zuviele, die aus Ratlosigkeit (um nicht zu sagen Talentlosigkeit) den Weg in die Medienbranche eingeschlagen haben.
Und mangels Talent ging natürlich nur der Umweg über ein Studium, das dann der Papi bezahlt hat.
Inwiefern diese Leute nun später den Horizont in der Branche erweitern, stelle ich sehr in Frage. Die bauen sich dann Nester bei den Öffentlich- Rechtlichen, wo sie ungestraft eine Panne nach der anderen fabrizieren dürfen.
Deshalb mißfällt mir einfach zunehmend die Akademisierung dieses Berufs, zumal diese Leute einem mit unberechtigter Arroganz begegnen.
Ich finde einfach, jeder sollte einfach mal für sich Erfahrungen mit dem Handwerk sammeln. Wenn man sich selbst für gut befindet und auch Lob kassiert (nicht nur bei Omi & Opi), kann man immer noch sein Talent mit fundiertem Wissen untermauern und studieren. Ist dann auch ratsam, weil in Deutschland ja ohne Bachelor oder Master bald nichts mehr geht.
Leider....
Du meinst also es sollte nur jemand studieren, dessen Werke vorher von wem auch immer als "gut" erachtet wurden. Denn wenn jemand etwas produziert was der Allgemeinheit nicht gefällt sollte er am besten gleich die Finger davon lassen...mhm...
Ich finde in Zukunft sollten nur noch Leute einen Führerschein machen dürfen die auch Wissen wie man mit einem Auto umgeht.
BananaDragon hat geschrieben:
Ich finde in Zukunft sollten nur noch Leute einen Führerschein machen dürfen die auch Wissen wie man mit einem Auto umgeht.
Das wäre ein echter Fortschritt im Straßenverkehr!!!
Showreels von solchen Leute sind natürlich immer beeindruckend und desillusionierend. Man darf sich davon aber nicht täuschen lassen. Das sind absolute Spezialisten, die nichts anderes machen. Kein Regisseur oder selbst Cutter muss das können. Cool ist es aber, wenn man solche Einfälle hat und die dem Experten vermitteln kann. Also anregen, Feedback geben, Einfälle haben und beurteilen. Und vielleicht prinzipiell wissen, wie das eine oder andere gehen könnte. Mehr muss nicht einmal ein Creative Director können.
Desillusionierend? Ich habe nur einen gesehen, "Tyger", und ich fand ihn wunderschön. Neid? Nein, Effekthascherei ist nicht mein Ding. Aber von anderen ... Ich kann mich gar nicht sattsehen.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Tiger ist wirklich toll. Effekthascherei? Sicher nicht. Ich habe selten einen Kurzfilm mit mehr Inhalt gesehen (ist aus Südamerika), im Bereich Animation ohnehin nicht.
Zugegeben, das ist einer der besten (RESfest-Artdirection, MTV, Diesel, etc.). Für einen Deutschen TV-Sender reicht auch weniger.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
