medienonkel hat geschrieben: ↑Sa 27 Sep, 2025 11:54
Große und tolle Geschichten kann man auch einfach schreiben. Man muss nicht alles für den Film schreiben oder entwickeln.
Und dazwischen gibt es heute die Möglichkeit, einen Spielfilm als pre-viz (bzw. als animiertes Storyboard) 1:1 und in voller Länge mit KI-Generatoren, der Unreal-Engine, found footage/Kamera b-roll bzw. einer Mischung aus allen diesen Elementen zu prototypisieren.
Wenn iasi mein Student wäre und ich sein Studienbegleitungscoach, würde er von mir eine eiskalte Dusche bekommen, dass er sich seit Jahrzehnten selbst belügt und entweder sofort mit seinem Prototypen beginnt oder das Projekt runterskaliert (Kurzfilm, von ihm schon verworfen) - oder aber aufhört, sich etwas vorzumachen (und als Kompensation Technikforen vollzuposten) und seine Spielfilm-Traumtänzerei begräbt. Und wenn er dann beim nächsten Mal wieder mit seinen Luftschlössern ankäme, würde ich die Begleitung abbrechen und ihn zu den psychosozialen Studienberatern schicken.
(Und das ist jetzt kein Traumtänzer-Szenario, sondern so arbeiten wir an unserer Hochschule.)
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 27 Sep, 2025 12:20
@Cantisn
Aus reiner Neugier.
Unterrichtest du ?
Ja, an einer Kunst- und Designhochschule. Und da fliegen Leute, die in der Praxis nichts fertigstellen, sehr schnell raus, weil sie im Dreimonatstakt Projekte realisieren müssen und bei Nichteinreichung bzw. Beurteilung als mangelhaft oder ungenügend in Rückstand mit ihren ECTS-Studienpunkten geraten (und dann genauso Sitzenbleiber oder Schulabbrecher werden wie auf einem Gymnasium).
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 27 Sep, 2025 12:20
@Cantisn
Aus reiner Neugier.
Unterrichtest du ?
Ja, an einer Kunst- und Designhochschule. Und da fliegen Leute, die in der Praxis nichts fertigstellen, sehr schnell raus, weil sie im Dreimonatstakt Projekte realisieren müssen und bei Nichteinreichung bzw. Beurteilung als mangelhaft oder ungenügend in Rückstand mit ihren ECTS-Studienpunkten geraten (und dann genauso Sitzenbleiber oder Schulabbrecher werden wie auf einem Gymnasium).
Manchen ist diese Art von Verschulung des Studiums ein Graus, dir anscheinend nicht.
Ja, an einer Kunst- und Designhochschule. Und da fliegen Leute, die in der Praxis nichts fertigstellen, sehr schnell raus, weil sie im Dreimonatstakt Projekte realisieren müssen und bei Nichteinreichung bzw. Beurteilung als mangelhaft oder ungenügend in Rückstand mit ihren ECTS-Studienpunkten geraten (und dann genauso Sitzenbleiber oder Schulabbrecher werden wie auf einem Gymnasium).
Manchen ist diese Art von Verschulung des Studiums ein Graus, dir anscheinend nicht.
Nee, nicht auf Bachelorniveau. Auf Masterniveau kann man dann Dinge etwas lockerer angehen. Aber unter professionellen Bedingungen mit definierten Aufträgen, Projektplanung, Deliverables, Abgabeterminen und Begutachtung arbeiten, so wie es auch im Berufsleben stattfindet (und zwar nicht nur in Designberufen, sondern auch im Kunstbetrieb), ist IMO das A&O, wenn man keinen Kindergarten veranstalten will.
[Aber ich weiss, dass gerade deutsche Kunsthochschulen da etwas altmodisch sind, und in Deutschland sowieso in den meisten Fällen Kunst- und Designstudiengänge institutionell voneinander geschieden sind bzw. in verschiedenen Hochschultypen stattfinden.]
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Sa 27 Sep, 2025 14:26
Manchen ist diese Art von Verschulung des Studiums ein Graus, dir anscheinend nicht.
Nee, nicht auf Bachelorniveau. Auf Masterniveau kann man dann Dinge etwas lockerer angehen. Aber unter professionellen Bedingungen mit definierten Aufträgen, Projektplanung, Deliverables, Abgabeterminen und Begutachtung arbeiten, so wie es auch im Berufsleben stattfindet (und zwar nicht nur in Designberufen, sondern auch im Kunstbetrieb), ist IMO das A&O, wenn man keinen Kindergarten veranstalten will.
[Aber ich weiss, dass gerade deutsche Kunsthochschulen da etwas altmodisch sind, und in Deutschland sowieso in den meisten Fällen Kunst- und Designstudiengänge institutionell voneinander geschieden sind bzw. in verschiedenen Hochschultypen stattfinden.]
Das ist ja eine Frage des Wie und nicht des Was (man lehrt). Und da kann ich in dieser Verschulung nichts modernes, sondern eher was zeitgeistiges sehen.
Den Unterschied zwischen Uni und Fachhochschule nicht zu vergessen.
An der FH besteht die Freiheit eher darin, schneller rauszufliegen. Nach 2 Semestern Vordiplom, um auszusieben, hat nichts mit gemütlichem Studentenleben zu tun. 90% Durchfallquote waren erwünscht. Hat man uns fairerweise direkt am Anfang auch so gesagt. Dafür gab's im dritten Semester schon unverschämt gute Jobangebote aus der Industrie.
Ganz gut um zu sehen, dass auch R3D NE aus dem Z6iii-Sensor kein Dynamik-Wunder macht. (Allerdings hätte ich hier eine Blende konservativer belichtet.)
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Zuletzt geändert von cantsin am Sa 27 Sep, 2025 22:44, insgesamt 2-mal geändert.
iasi hat geschrieben: ↑Sa 27 Sep, 2025 22:39
Warum filmt er mit ISO3200 bei einer Dual-ISO-Kamera, deren High-ISO bei 6400 liegt?
R3D NE erlaubt nur ISO800 und ISO6400 bei der Aufnahme. Wahrscheinlich hat er das Material im Raw-Tab bzw. mit den RED Raw-Werkzeugen von Resolve von ISO6400 auf ISO3200 'runtergesetzt.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Ganz gut um zu sehen, dass auch R3D NE aus dem Z6iii-Sensor kein Dynamik-Wunder macht. (Allerdings hätte ich hier eine Blende konservativer belichtet.)
Ganz gut um zu sehen, dass auch R3D NE aus dem Z6iii-Sensor kein Dynamik-Wunder macht. (Allerdings hätte ich hier eine Blende konservativer belichtet.)
Woran machst du das denn fest?
Heftig ausgebrannte Spitzlichter.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
ich denke wie cantsin. Der in RedNRaw eingebackene HighlightRecovery hilft bei den Lichtern wenig. Hätte er VariND dunkler gedreht, wären die dunklen Bereiche nicht so wie jetzt im Video. Er hat sich für irgendetwas dazwischen entschieden und es ist okay.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Das sagt doch aber nichts über den DR aus.
Eigentlich bedeuten die ausgebrannten Lichter nur, dass er überbelichtet oder auch nur beim Graden zu stark aufgezogen hat, worauf ISO3200 hindeutet.
Du kennst doch auch die Lichtverhältnis bei der Aufnahme nicht. Den Kontrast und die Lichteigenschaften hast du doch nicht gemessen.
Die Vermutung, dass es bei der ZR ein in RedNRaw eingebackene HighlightRecovery geben würde, kann ich auch nicht bestätigt sehen. Gerade weil die Lichter sicherlich nicht der Tageslichtabstimmung entspricht, müssten R, G und B hier sehr unterschiedlich clippen und sich Zeichnung in den Lichtern aus einem oder zwei Kanälen zurückgewinnen lassen.
Ich sehe hier nur Aufnahmen, die nicht ideal belichtet sind.
Und dafür schlägt sich die ZR sehr gut.
Das sagt doch aber nichts über den DR aus.
Eigentlich bedeuten die ausgebrannten Lichter nur, dass er überbelichtet oder auch nur beim Graden zu stark aufgezogen hat, worauf ISO3200 hindeutet.
ISO3200 bedeutet im Gegenteil, dass er das Bild in der Post eine Blende dunkler gemacht bzw. 'runtergezogen hat.
Aber der Grund seiner Überbelichtungen wird ja gewesen sein, dass er in Schattenmotiven wie den Bäumen/Sträuchern oder dunkleren Autos noch Zeichnung haben bzw. sie nicht in Schwarz absaufen lassen wollte. Und da bewegt er sich bei der ZR (bzw. dem Z6iii-Sensor) halt auf einem vergleichsweise schmalen Band von 6,4 Blenden DR bei ISO 6400 (14bit-Foto-Raw-Messung von Photons2Photos, könnte bei Video-Raw noch weniger sein).
Und auf diesem schmalen Band kann man bei so einem hochkontrastigen Motiv nicht zugleich Zeichnung in den Spitzlichtern und in den Schatten halten, zumindest nicht ohne den Preis starken Bildrauschens (= bei konservativerer Belichtung/Schützen der Spitzlichter, und nachträglicher Anhebung der Schatten in der Post).
Es würde mich nicht mal wundern, wenn sein Bildmaterial - bei diesem spezifischen Motiv - besser ausgesehen hätte, wenn er es, statt mit der ZR in R3D NE, mit der Panasonic S1ii in deren DR-Boost-Modus in 10bit-Log gedreht hätte (d.h. mit einer Kamera mit demselben Sensor, die aber auch dessen DGO-Auslesemodus zur Verfügung stellt).
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Der hat doch so einen ähnlichen Film mit der S1RII und auch GH7 gedreht und die sind auch viel zu hell für Nachtaufnahmen. Sumizoon hat entweder einen komischen Geschmack, oder einen komisch eingestellten Monitor. ISO 3200 ist ja gerade die Empfindlichkeit die man möglichst vermeiden sollte, weil sie eine Blende vor der zweiten Gainstufe ist. Da rauscht die Kamera mehr als bei 6400.
Es gibt ja auch nicht wirklich viele dunkele Aufnahmen (ein close-up eines Fahrradlenkers) und da rauscht die Kamera verdächtig wenig dafür das es RAW Material ist. Könnte gut sein das er da schon Denoising drauf hat. Was man aber bei dem hellen Zeug ganz gut sieht ist der Highlight Rolloff. Der ist jetzt nicht superduper, aber wirkt auch nicht schrecklich.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
