Apple verkündete Heute in einer Pressemitteilung, dass OS X Mountain Lion (10.8) das bis dato erfolgreichste Mac-Betriebssystem hinsichtlich der Downloadzahl sei. Mehr als drei Millionen Downloads in vier Tagen wurden registriert !
Jan hat geschrieben:Jetzt muss mir ein User nur noch erklären, warum Windows so günstig ist ?
VG
Jan
Windows 7 gibts an jeder Ecke umsonst (macht natürlich keiner den wir kennen, aber manch anderer schon);-).
Wenn Axel Apple neuerdings wieder gern hat, dann könnte was dran sein. Wie sieht das denn mit dem Einziehen und Editieren von Untertiteln aus .txt oder .stl Dateien aus?
Auch erkannt ? Ich bin gerade noch am Üben, aber bekomme schon relativ flott "Standards" hin.
Wenn hier von Windows geredet wird, dann nur im Kontext von Schnittsystemen. Ein Imac mit FCPX ist gar nicht mal so teuer im Vergleich zu einem Windows-Rechner mit Software und gutem Monitor..
Der Preis von FCPX, Motion, Compressor ist nahezu lächerlich.. Mit Itunes Rabattaktionen noch lächerlicher. OS für 16 Euro genau so lächerlich.
Auch erkannt ? Ich bin gerade noch am Üben, aber bekomme schon relativ flott "Standards" hin.
Wenn hier von Windows geredet wird, dann nur im Kontext von Schnittsystemen. Ein Imac mit FCPX ist gar nicht mal so teuer im Vergleich zu einem Windows-Rechner mit Software und gutem Monitor..
Der Preis von FCPX, Motion, Compressor ist nahezu lächerlich.. Mit Itunes Rabattaktionen noch lächerlicher. OS für 16 Euro genau so lächerlich.
Sehr gut erkannt! Man sollte nicht immer nur einzelne Komponenten vergleichen, sondern das ganze Paket. Und da kommt man unterm Strich bei Apple schon sehr gut weg. Alleine schon Motion ist preislich ein Witz für das, was es kann. Und wenn man dann noch bedenkt, wie lange im Schnitt ein Mac im Vergleich zu einem PC im Einsatz ist + Wiederverkaufswert...
NEEL hat geschrieben:Wie sieht das denn mit dem Einziehen und Editieren von Untertiteln aus .txt oder .stl Dateien aus?
Auf den ersten Blick: Schlecht. Ausgegraut, d.h. Formate werden nicht erkannt.
Ich bin kein Profi, vielleicht würde ich dann anders reden, aber im Moment bin ich jeden Tag platter, was da noch alles an Ostereiern unter der aalglatten iMovie-Oberfläche der Entdeckung harrt. Und stabil läuft, in ProRes sowieso, aber auch nativ mit 7D-movs und GH2-mts.
Untertitel habe ich nicht probiert. Es gibt aber Funktionen ("roles"), die das Tagging aus dem Ereignisfenster (das ist gar nicht nur Projektfenster oder Medienbrowser!) auf das Projekt (nicht nur die Timeline) ausweiten. Ich könnte eine Sprache "Französisch" im Projekttab Funktionen so benennen, könnte sie vor dem Export einschalten, ausschalten oder solo schalten, mit Untertiteln natürlich das gleiche. Klingt noch nicht so spannend? Ich könnte aber auch eine ziemlich deftige FSK 18-Version, eine etwas abgemilderte FSK 16 und eine völlig harmlose Freigabe ohne Altersbeschränkung alle in einer "Sequenz" (nennen wir es der Verständlichkeit halber mal so) haben, mit völlig unterschiedlichen Lauflängen, aber nie mit Lücken oder asynchron. Ohne Spuren. Exotische Anforderung? Das Programm bietet's, und an verschiedene Versionen kommt man eher früher als später.
Ich las letztens diesen Thread. Aufgabenstellung: Eine Stelle finden. Sagen wir, drei Stunden Footage. In FCP X.
a) Du hattest die Funktionen der Verschlagwortung (wie Dr. phil. Jürgen Morgen-Würgen Tagging für Apple Deutschland übersetzt hat. Der Mann war von Adobe schließlich gefeuert worden) beim Import angewendet: Zwei Sekunden.
b) Du kennst das Material, weil du es selbst gedreht hast, hast aber nur die automatische Importanalyse in Bezug auf Datum und Uhrzeit der Aufnahme, Anzahl der im Bild befindlichen Personen (falls), Kadrage usw. durchlaufen lassen: Zehn Sekunden.
c) Du hast drei Stunden dir fremdes Material, das von drei verschiedenen Camcordern stammt, von denen bei zwei der Timecode jedes Clips mit 00:00:00 anfängt. Metadaten sind verschütt. Du kennst nur die letzten drei Kolumnen des Timecodes und die Beschreibung des fraglichen Bildes: Dreißig bis sechzig Sekunden.
EDIT:
Da die letzte Behauptung ein bisschen zu dick aufgetragen klingt, hier der Lösungsweg:
>Clips sortieren nach >Dauer >absteigend (2 Sekunden)
> Die horizontale Stelle des Timecodes suchen (2 Sekunden)
> Mit dem Skimmer vertikal über diese Koordinate fahren. Dabei das Vorschaufenster beobachen, wann ein Bild der Beschreibung entspricht: 26-56 Sekunden.
EDIT2: Die Clips der Free-Run-TC-Kamera vorher ablehnen (widerrufbares Ausschalten), nachdem man deren einzige Timecodestelle gecheckt hat, erst danach die o.b. Sortierung durchführen. Spart wahrscheinlich noch weiter Zeit ein.
Huch, da beschäftigt sich ja mal jemand mit der Software. Ist das politisch korrekt? Üblich ist doch pauschales Niedermachen mit gegenseitigem Schulterklopfen.
Ja das verstehe ich auch nicht... ich Arbeite mit FCPX seid den release als Testversuch.
Bin jetzt kleben geblieben, es ist schneller und dank dem neuen XML arbeitet FCPX und Davinci Resolve besser als die anderen zwei A's.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
