nun -- ich hab die kamera nicht, aber gleich die erste seite bei einer google suche zeigt, dass sie es offenbar durchaus kann: https://www.4kshooters.net/2020/08/18/an-in-depth-look-at-the-sony-a7s-iii-data-rates/ Genau das sagte ich ja - die A7SIII ist die einzige Kamera, die es kann . Damit steht...
mash_gh4 hat geschrieben: ↑Fr 27 Nov, 2020 18:00
nein -- warum sollte das so sein?
Das sage nicht ich, sondern das geben die Kameras so vor. Wie gesagt, bis auf die A7SIII zwingen alle aktuellen Kameras (die ich getestet habe) einen zu 4:2:2 wenn man 10-bit h265 aufnehmen will. 4:2:0 gibts nur in Verbindung mit 8-bit h264.
mash_gh4 hat geschrieben: ↑Fr 27 Nov, 2020 18:00
nein -- warum sollte das so sein?
Das sage nicht ich, sondern das geben die Kameras so vor. Wie gesagt, bis auf die A7SIII zwingen alle aktuellen Kameras (die ich getestet habe) einen zu 4:2:2 wenn man 10-bit h265 aufnehmen will. 4:2:0 gibts nur in Verbindung mit 8 -bit h264.
all diese kameras können aber ganz bestimmt auch 4:2:0, das einfach technisch gesehen weit mehr sinn macht. Mhh, in Zusammenhang mit 10-bit soweit ich weiß nur die A7SIII. Wenn man 10-bit will, muss man in aller Regel auch 4:2:2 nutzen. 4:2:2 war eigentlich nur im zusammenhang mit interlaced video ...
Dann kann man ja sogar hoffen, dass auf Grafikseite darauf reagiert wird. Davon gehe ich aus - ist nur blöd, wenn man sich dann jetzt 'ne 500€ RTX3xxxx kauft, um dann in einem Jahr wieder aufrüsten zu müssen. Ein CPU-Upgrade, also wenn Intel z.B. entsprechenden 4:2:2 Support mit der nächsten Gen. l...
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Fr 27 Nov, 2020 16:07
Na ja, eigentlich braucht das kein Mensch, nur Canon hat sich da wahrscheinlich gedacht: ups, denken bestimmt einige, dass da ganz tolle Qualität drin steckt ;)
Wieso nur Canon? Alle aktuellen und angekündigten Kameras nehmen in h265 mit 4:2:2 Subsampling auf. Canon, Nikon, Sony, Panasonic..
4:2:2 ist nicht dabei. Konnte ich auch gerade finden: https://developer.nvidia.com/nvidia-video-codec-sdk ** 4:2:2 is not natively supported on HW Damit ist Apples M1 tatsächlich der einzige Chip der das kann. Eigentlich ein ziemliches Armutszeugnis für Intel, AMD und nVidia. Edit: In dem Diagramm ...
Hätte präziser sein sollen, meinte h265 4:4:4 Decoding, nicht 4:2:0. Hat das denn irgendeine praktische Bewandtnis? Falls damit auch automatisch 4:2:2 beschleunigt wird - definitiv! Canon R5/R6, Sony A7SIII, FX6 und weitere. Der einzige Chip der solches Footage beschleunigt ist Apples neuer M1 - so...
Ich kann jetzt auch nicht alle Formate auswendig, aber wieso sollte deine Grafikkarte kein h265 unterstützen? https://developer.nvidia.com/video-encode-and-decode-gpu-support-matrix-new h265 Decoding wird auf der GTX1060 nicht unterstützt. Edit: ich behaupte mal, dass es für die Performance das Dec...
Da waren wir schon mal weiter: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-GPU-Decoding-for-H-264-HEVC-media---is-it-faster-1908/#TestSetup Stimmt, mein Fehler, das hatte ich gerade außer Aucht gelassen. Interestingly enough, which type of hardware decoding (GPU or Quick Sync) is better...
Man müsste natürlich Systeme vergleichen, die alle die Hardwareunterstützung für das Decoding nutzen. Das ist hier nicht der Fall und damit sagt der Test nur, dass Hardwaredecoding Sinn macht. Aber das weißt du sicherlich. Das ist ja die Krux! AMD hat kein Quicksync (logischerweise) und auch keinen...
Was genau arbeitet da zusammen? iGPU und ded. GPU werden beide zusammen belastet, dass die iGPU also bei aktiver ded. GPU schläft stimmt nicht. Wer will das? Bringt das was? Bei h264/5? Ist die Sinnfrage. Bei 4K oder 8K h265 4:2:2, sicher. Nein, aber welchen Schluss würdest Du denn daraus ziehen, w...
Kann es sein das es am Material liegt? Sämtliches Material was in den verlinkten Video verwendet wird, scheint H264 oder H265 (in MP4) zu sein. Also profitiert jeder Schritt (Filter/Export) von der 'schnelleren' Verfügbarkeit des dekodierten Videostreams (via GPU). Der entsprechende Hinweis wurde j...
Das ist ein Test, 8- vs 10- vs 12-Kerner. Hier geht es um die Annahme: Je mehr Kerne, desto schneller müsste es eigentlich gehen. Das ist nicht der Fall. Es wird freilich der falsche Rückschluss gezogen: Intel ist schneller als AMD. Es wäre besser gewesen, einen AMD 8-Kerner ins Rennen zu schicken,...
Kurze Antwort: Die Hardwarebeschleunigung für Decoding wird sich sehr wahrscheinlich nicht parallel auf beiden GPUs nutzen lassen, warum auch. Kannst du näher begründen, warum? Beim Export und bei den Effekten arbeiten iGPU und GPU nämlich zusammen. Siehe Videos weiter unten. Eine 500 Euro Grafikka...
Da wäre Cinebench geeigneter und selbst der lässt am Ende nur wenig Rückschlüsse auf die Leistung in NDEs zu. Cinebench lässt überhaupt keine Rückschlüsse zu, weil es die CPU-Leistung misst. Ist aber völlig wurscht: https://helpx.adobe.com/premiere-pro/system-requirements/2019.html Siehst Du dort i...
Zwei unterschiedliche Paar Schuhe heißt in dem Fall, dass es unterschiedliche Hardware ist. Das eine ist ein sehr effizienter De-/Encoder und das andere sind komplette Rechenkerne, auf denen Software zur Effektberechnung laufen kann (CUDA Cores). (Lumetri und Stabilizer sind auch Effekte). Genau da...
Ich weiß schon, dass das zwei verschiedene Paar Schuhe sind. Vielleicht drücke ich mich hier und da etwas unklar aus. Aber die hardware-beschleunigten Effekte in Premiere (u.A. z.B. Lumetri) werden ja auch über die GPU beschleunigt, also sowohl bei Intel als auch bei nVidia und AMD. Demnach ist es f...
Wo schreibe ich über Benchmarks für Encoding?.. Naja, Decoding ist ja nicht gleich Decoding, oder? Es gibt ja sicherlich trotzdem noch Performance-Unterschiede zwischen nVidia und Intel QuickSync beim Timeline-Decoding, abhängig davon wie viele (hardware-beschleunigte) Effekte man nutzt, wie viele S...
Soweit ich das überschaue, wird Decoding in Premiere nur von Quicksync unterstützt.. Seit Okt. wird auch offenbar das Decoding beschleunigt: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-GPU-Decoding-for-H-264-HEVC-media---is-it-faster-1908/#DJIMavic2-4K100mbpsH_264HEVCmedia Der Artikel z...
Moin, ich würde mich hier ganz gerne zuschalten da ich eine ähnliche Frage habe und ich es deswegen für besser halte, keinen neuen Thread dafür aufzumachen. Momentan stehe ich auch vor der Situation mir einen neuen Rechner zusammenzuschrauben, aktuell setze ich noch auf einen Xeon E3-1231 (Haswell-R...
@chico-ist Ich habe mir deine Audiodateien eben von der Dropbox heruntergeladen und du brauchst dir wegen einer Spende keine Gedanken machen, ist kostenlos und helfe gerne wenn ich kann. Ich kläre immer im Vorfeld wenn ich etwas haben möchte und nicht hinterher, okay ? ;) Du hast die PN-Option hier...
@chico-ist Klar, kein Problem :) Hinterlasse hier einfach den Link damit ich mir die Dateien downloaden kann und ich hinterlege die neuen so wie heute, okay ? Cheers Mickey Sauber, besten Dank, wirklich! Habe hier bei Dropbox die Dateien nochmal gesammelt hinterlegt. Klick Gebe auch gerne eine klei...
@chico-ist Ich habe deine verrauschte Audiodatei mit WaveLab und einem VST Plugin bearbeitet und das Rauschen reduziert. Was den Raumklang angeht so wirst du das nicht mehr korrigieren können. Das nächste mal mit dem Mikro näher an die Quelle, dann hast du nicht so viel Raumklang in der Aufnahme. I...
Danke für Deine Mühe. Mir persönlich gefällt das Ergebnis nicht so gut, durch die Releasetime vom Noisegate klingt das ganze wie ein Auf und Ab und die Störgeräusche sind eben wie Noisegate-üblich nicht während der Sprechphase bereinigt. Ich weiß, ich kann hier natürlich keine Ansprüche stellen und ...
In etwa so? Klingt leider gar nicht gut, die Stimme ist abgehackt und die Hintegrundgeräusche werden eben nur zwischen den Sprachpassagen entfernt. Vielleicht mache ich auch etwas falsch.
Hallo zusammen, ich hoffe, jemand kann mir hierbei aushelfen. Es geht um ein Audio-Clip, bzw. insgesamt 4 kurze Interview-Schnipsel, die ich bei einem Video-Projekt verwenden muss. Das Hintergrundrauschen bzw. die Störgeräusche sind relativ extrem und ich habe praktisch kein Wissen über Postproducti...
Danke erstmal für eure Antworten, ich war die letzten Tage so beschäftigt, dass ich das Thema etwas aus den Augen verloren habe. An dosaris: Ich möchte, dass ich möglich flüssig während des Cuts arbeiten kann, ohne große Unterbrechungen, weil ich jede einzelne Veränderung neu rendern muss. Ob der Ex...
Alf_300 hat geschrieben:Ich würde auf Intel Xeon E5-1650 v3 @ 3.50GHz upgraden
Uff.. etwas mehr, als ich eigentlich ausgeben wollte. Was für einen Leistungsschub kann ich dadurch denn erwarten? MMn lohnt sich die Investition nicht, wenn ich dann beim Prerender statt 4 Min., 3 min. 30 sek. warten muss.
Hallo zusammen, ich bin schon seit längerer Zeit auf der Suche nach aussagekräftigen Daten zum möglichen Leistungszuwachs bei einem eventuellen Upgrade. Leider hört man immer unterschiedliche Aussagen. Manche behaupten, dass die CPU trotz OpenCL/CUDA weiterhin einen Großteil der Arbeit übernimmt und...
OK, danke erstmal für deine professionelle Einschätzung, vorallem in Bezug auf den Aufwand. Damit fällt es mir wesentlich leichter, weitere Versuche direkt abzuhaken. Mehrere Tage wollte ich damit nicht verbringen, nicht zu vergessen, dass ich mich komplett ins Thema einfuchsen müchste und die Ergeb...
Eben das ist das Problem, die Paralaxe ;) Normales Motion Tracking in AE habe ich auch schon versucht, bringt eben aus den von dir bereits genannten Gründen aber nichts. Mit Projektion meinst du was genau? Bin in dem Thema nicht so drin. Planar Tracking ala Mocha oder meinst du onset-projection der ...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
