| Kann Nero Video exportieren in Originalformat?
Frage von Jürgen Jänicke:
Hallo, nachdem ich mit einigen anderen Programmen nicht so recht klarkomme,
versuche ich mich nun mit Nero. Gewünschte Hauptanwendung: Menüs erstellen.
Funktioniert soweit auch so einigermaßen. Aber beim exportieren des fertigen
Materials will Nero den Film immer neu transcodieren(; ist das richtig oder
heißt es encodieren?). Da mein Video aber bereits in fertigem Format
vorliegt, ist das lästig. Kann man das verhindern? Oder welche Freeware
Alternative zur Menüerstellung gibt es noch? (;außer DVDAuthorGUI welches bei
mir überhaupt keine Menüs erstellen kann)
Danke, ein schönes Wochenende
Jürgen
Antwort von Jürgen He:
Jürgen Jänicke schrieb:
> Hallo, nachdem ich mit einigen anderen Programmen nicht so recht
> klarkomme, versuche ich mich nun mit Nero. Gewünschte Hauptanwendung:
> Menüs erstellen. Funktioniert soweit auch so einigermaßen. Aber beim
> exportieren des fertigen Materials will Nero den Film immer neu
> transcodieren(; ist das richtig oder heißt es encodieren?).[...]
Nero Vision Express ist voreingestellt auf die Option "Smart Encoding des
gesamten Video und Audiomaterials aktivieren." (;Zu finden über die
Schaltflächen "Mehr <<" > "Videooptionen"). Der abschließende Vorgang wird
m.W. bei NVE wohl immer "transcodieren" genannt, der
Geschwindigkeitsunterschied ist allerdings eindeutig. Wenn das Material
"smart encodet" wird, läuft der Vorgang etwa in der Geschwindigkeit ab, die
zum Lesen und Schreiben benötigt wird. Wenn es deutlich langsamer geht, kann
es sowohl am Bild- als auch am Tonmaterial liegen, welches ggf. neu Encodet
wird.
Gruß, Jürgen
Antwort von Jürgen Jänicke:
"Jürgen He" schrieb im Newsbeitrag
> Jürgen Jänicke schrieb:
>> beim exportieren des fertigen Materials will Nero den Film immer neu
>> transcodieren(; ist das richtig oder heißt es encodieren?).[...]
>
> Nero Vision Express ist voreingestellt auf die Option "Smart Encoding des
> gesamten Video und Audiomaterials aktivieren."
> ....
> Wenn es deutlich langsamer geht, kann es sowohl am Bild- als auch am
> Tonmaterial liegen, welches ggf. neu Encodet wird.
>
Ist ja möglich, aber genau das würde ich gern unterbinden ;-))
Ich habe eine DVB-S Aufnahme, mit PVA-Strumento dann mit Mpeg2Schnitt
bearbeitet, dann mit Mplex.exe wieder zusammengeführt. (;oder ohne Mplex.exe
mit IfoEdit ferige VOB's erstellt).
Somit habe ich ein fertiges DVD konformes Videomaterial. Nun muß leider Nero
ran wegen des Menüs. Und Nero braucht dann zu seinem transcodieren (;trotz
aktiven Smart Encoding) für ca. 7GB 2.5 Stunden mit meinem 1.6GHz Rechner.
Und das ist mir einfach zu lange. Damit besteht ja auch wieder die Gefahr
das das Video danach nicht korrekt funktioniert. Ohne Nero, also nur
Aufnahme als *.pva File->PVA-Strumento->Mpeg2Schnitt->IfoEdit, diese so
erstellten DVD's liefen *immer* anstandslos. Aber eben ohne eine Möglichkeit
einer Menüerstellung.
Und meines Wissens soll ja auch die teure Bezahlsoftware nicht an die
Freeware Tools rankommen. Jedenfalls habe ich im Schrank 'Filme auf CD &
DVD' einer bekannten Firma - unbrauchbar!
Aber evt. bringt Ahead ja mal ein Update welches tatsächlich das Videotool
eigener Schmiede nutzbar macht...
Gruß Jürgen
Antwort von Jürgen He:
Jürgen Jänicke schrieb:
> "Jürgen He" schrieb im Newsbeitrag
>
>> [...]
>> Wenn es deutlich langsamer geht, kann es sowohl am Bild- als auch am
>> Tonmaterial liegen, welches ggf. neu Encodet wird.
>>
> Ist ja möglich, aber genau das würde ich gern unterbinden ;-))
> [...]
> Somit habe ich ein fertiges DVD konformes Videomaterial. Nun muß
> leider Nero ran wegen des Menüs. Und Nero braucht dann zu seinem
> transcodieren (;trotz aktiven Smart Encoding) für ca. 7GB 2.5 Stunden
> mit meinem 1.6GHz Rechner.
Bei 7GB soltest Du einen Hinweis bekommen, dass die Zusammenstellung zu groß
für eine DVD5 ist, und das Nero ggf. das Material anpasst. (;Diese Meldung
lässt sich auch unterdrücken, möglicherweise ist das bei Dir so
eingestellt.)
> Und das ist mir einfach zu lange. Damit
> besteht ja auch wieder die Gefahr das das Video danach nicht korrekt
> funktioniert.
Warum sollte es nicht korrekt funktionieren, bzw. hast Du entsprechende
Erfahrungen gemacht? Im vorliegenden Beispiel würde deine 7GB Vorlage an die
Erfordernisse einer DVD5 angepasst (;es sei denn Du brennst auf Doublelayer),
dadurch ließe sich der Zeitaufwand erklären. Koplettes Neurendern drfte auf
deinem Rechner eigentlich noch länger dauern.
> Aber evt. bringt Ahead ja mal ein Update welches tatsächlich das
> Videotool eigener Schmiede nutzbar macht...
???
Gruß, Jürgen
Antwort von Jürgen He:
Nachtrag:
Ich habe grad mal eine Zusammenstellung größer DVD5 in NVE (;3.0.1.27)
geladen,. Eine solche Zusammenstellung wird nicht automatisch "geschrumpft".
Beim abschließenden "Brennen" erhält man den Hinweis, dass NVE diese unter
Beibehaltung an der Größe nur in ein Verzeichnis schreibt . Das dürfte dann
schneller als von Dir beschrieben gehen. Insofern ist Dein Material
möglicherweise aus der Sicht von Nero nicht konform. Du müsstest ggf. mehr
Details und auch die von Dir verwendete Programmversion nennen. Da ich NVE
nicht zum DVD erstellen nutze, kann ich wohl nichts weiter beitragen.
Gruß, Jürgen
Antwort von Thomas Beyer:
Jürgen Jänicke schrieb...
> Aber evt. bringt Ahead ja mal ein Update welches tatsächlich das Videotool
> eigener Schmiede nutzbar macht...
Darauf warte ich auch schon einige Monate. Und auf einen vernünftigen
Installer, der mir nicht bei jedem Update eines Brennprogrammes zumutet,
mir danach meine DVD-, MPEG- und Audio DS-Filter wieder
zurechtpriorisieren zu müssen ...
Achso, Nerovision ist aus Deutschland und zugekauftes Produkt seitens
Ahead. O-Ton Programmierer: "Was sollen wir machen? Die Integration
übernehmen nicht wir."
DVD's sind Massenware geworden und haben die gute alte VHS-Kassette in
der Bedeutungslosigkeit versenkt. Und trotzdem gibt es (;analog wie zu
den DVD-Recordern im klassischen Unterhaltungselektronikmarkt) kaum bis
keine Software, die alle elementaren Bedürfnisse auch nur annähernd
befriedigt, z.B.:
- verlustfreies Authoren von MPEG (;DVB) Streams
- Verarbeitung/Erzeugung von AC3 5.1 oder gar DTS
- Mehrkanaltonbearbeitung
- Framegenaues Cutten mit automatischer Neukodierung von Audio/Video bis
zum nächsten GOP
- anständige Fehlerkorrektur beim Muxen, ohne sich stupide an den
Zeitindex der Audiospur zu halten
- ansprechende (;Motion)menüs
- Einhaltung der Specs, so dass die erzeugten DVDs auch überall
abspielbar sind
.... Hier kannst Du beliebig weitere Dir am Herzen liegende Punkte
fortführen. Derzeit kommt (;in Bezug auf Aurhoring) diesen Anforderungen
IMHO nur DVDLab einigermaßen nahe, hat aber üble Bugs in Bezug auf
Muxer/Demuxer und erzeugt u.U. nichtstandarkonforme Resultate.
Der "Rest" der Softwareindustrie ruht sich entweder auf dem Kissen der
seligen Zeiten aus, als man für so ein Programm noch 5stellige Beträge
verlangen konnte, oder sie bieten halbgare Programme an, die bestenfalls
die Klientel der "ich mag es bunt und irgendwie, Hauptsache schnell" zu
beglücken wissen. Alternativ holt man oftmals aufgebohrte MPEG-Encoder
aus VCD-zeiten hervor, die im besten Falle keine Coaster erzeugen, aber
mit sichereem Gespür für Unsinn immer am Minimum der Praxistauglichkeit
vorbeirauschen.
Das im Bereich der klassischen Unterhaltungselektronikriesen
verlustfreie Nachbearbeitung nicht erwünscht ist (;welcher DVD-Recorder
hat schon die Möglichkeit, einen DVB-Stream verlustfrei so auf DVD zu
brennen, dass man ihn in Originalsendequalität wieder ansehen kann), ist
ein Politikum. Darüber zu sprechen ist müßig. Aber bei Software sieht
die Gesetzeslage zum Glück (;noch) anders aus.
MfG,
Thomas
Antwort von Jürgen Jänicke:
"Jürgen He" schrieb im Newsbeitrag
> Jürgen Jänicke schrieb:
>> "Jürgen He" schrieb im Newsbeitrag
>>
>>> [...]
>>> Wenn es deutlich langsamer geht, kann es sowohl am Bild- als auch am
>>> Tonmaterial liegen, welches ggf. neu Encodet wird.
>>>
>> Ist ja möglich, aber genau das würde ich gern unterbinden ;-))
>> [...]
>> Somit habe ich ein fertiges DVD konformes Videomaterial. Nun muß
>> leider Nero ran wegen des Menüs. Und Nero braucht dann zu seinem
>> transcodieren (;trotz aktiven Smart Encoding) für ca. 7GB 2.5 Stunden
>> mit meinem 1.6GHz Rechner.
>
> Bei 7GB soltest Du einen Hinweis bekommen, dass die Zusammenstellung zu
> groß
> für eine DVD5 ist, und das Nero ggf. das Material anpasst.
Danke der Info's, auch des Nachtrages. Folgendes stellt sich bei mir dar:
Ja, ich brenne auf Doublelayer. Aber selbst wenn ich es von Nero anpassen
lassen wöllte, Nero macht es nicht. Egal ob ich den Vorschlag auf 'Anpassen'
akzeptiere (;auch bei einer nur 4.9GB großen Vorlage), Nero schert sich nicht
darum. Das Ergebnis ist *immer* gleich groß meiner Vorlage. Auch wenn ich
testweise in den Videooptionen die Bitrate bis auf das zulässige Minimum
reduziere, das Ergebnis wird *nicht* kleiner! Prüfe ich dann die Bitrate des
erzeugten Videos - so ist diese *immer* identisch dem Ausgangsmaterial! Und
das ist für mich ein Nichtfunktionieren von NVE (;aktuellste Version)
Oder liege ich da wieder falsch?
Gruß Jürgen
Antwort von Jürgen He:
Jürgen Jänicke schrieb:
> [...]
> Danke der Info's, auch des Nachtrages. Folgendes stellt sich bei mir
> dar: Ja, ich brenne auf Doublelayer. Aber selbst wenn ich es von Nero
> anpassen lassen wöllte, Nero macht es nicht. Egal ob ich den
> Vorschlag auf 'Anpassen' akzeptiere (;auch bei einer nur 4.9GB großen
> Vorlage), Nero schert sich nicht darum. Das Ergebnis ist *immer*
> gleich groß meiner Vorlage.
Zum "Schrumpfen" müsstest Du das Ergebnis anschließend in
"Nero Recode" laden. Was natürlich, wenn Dir Doublelayer zur Verfügung
steht, kontraproduktiv wäre. Es bliebe also zu klären, warum NVE Dein
Ausgangsmaterial für "unwürdig" ansieht. Bei DVB Streams kann es eigentlich
nur das Bildformat sein, an dem NVE sich stören könnte.
Wenn Du bei NVE am letzten Punkt "Brennoptionen" angelangt bist, kannst Du
bei "Details" nachschauen wie Deine Daten verarbeitet werden. Ich habe mal
einen kurzen Test mit einem DVB-S Stream von ca. 47:13Min.(;ca.
1,4GB) gemacht. Unter Details ist in NVE dazu folgendes Aufgelistet:
Sampleformat: Automatisch
Audioformat: Automatisch
Enkodiermodus: Schnelles Enkodieren (;1-Durchgang)
Anzahl der Titel: 1
1. Rheingau Musik Festival 2003 (;Videotitel, 0h 47m 13s)
Videomodus: PAL
Seitenverhältnis: 16:9
Qualität: Standardwiedergabe (;5073 kbps)
Auflösung: 720 x 576 (;CCIR-601 D1)
Audio Smart Encoding ratio: 100.0 %
Video Smart Encoding ratio: 100.0 %
Anzahl der Menüs: 1
- Menü für Rheingau Musik Festival 2003 (;1 Seite)
Der Gesamte Vorgang des Schreibens auf die Platte hat etwa 7 Min gedauert.
(;Lesen u. Schreiben auf die gleiche Platte.)
Gruß, Jürgen
Antwort von Wolfgang Barth:
Jürgen Jänicke wrote:
>
> Danke der Info's, auch des Nachtrages. Folgendes stellt sich bei mir dar:
> Ja, ich brenne auf Doublelayer. Aber selbst wenn ich es von Nero anpassen
> lassen wöllte, Nero macht es nicht. Egal ob ich den Vorschlag auf 'Anpassen'
> akzeptiere (;auch bei einer nur 4.9GB großen Vorlage)
Lass ein DVD Image dieser Grösse erzeugen und speichere es auf Festplatte.
Dann nimm DVDshrink und schrumpfe es auf die single-layer Größe und dann
kannst du es brennen.
mfg wb
| |
| |
