Daniel007
Beiträge: 830

Matte-Box GH2

Beitrag von Daniel007 »

Guten Abend zusammen,

eine Matte-Box ist also eine Art Streulichtblende, die das Objektiv vor Sonneneinstrahlung schützt, die zu Bildfehlern führen könnten.

Nun sieht man solche Dinger ja überall. Haben die ihren teuren Preis überhaupt verdient? Sind die Veränderungen so gravierend? Und wann ist so eine Matte-Box überhaupt zu empfehlen?

Viele Grüße,
Daniel



rush
Beiträge: 15045

Re: Matte-Box GH2

Beitrag von rush »

Nabend,

über die Preise von Matteboxen kann man gewiss streiten und diskutieren... Es gibt halbwegs erschwingliche Varianten bis hin zu Matteboxen die locker mehrere hundert Euro und mehr kosten.

Auch die Art der Montage ist unterschiedlich, einige werden ins Objektiv geschraubt, andere Varianten halten über 15mm Rods und wieder andere werden über entsprechende "Donutringe" passend ans Objektiv geschraubt.

Sie dienen einerseits als Streulichtblende, oftmals aber auch viel mehr als Filterhalter... z.b. zum Einsatz von ND-Verlaufsfiltern, ND-Filtern allgemein Polfiltern usw... in der Regel kannst du daher bei brauchbaren Matteboxen auch meist wneigstens einen Filtereinschub drehen.

Dann gibt es noch "French-Flags"... also quasi "Sonnenschutzklappen" die man oben oder auch an der Seite der Mattebox anbringen kann um Streulicht weiter zu mindern.
keep ya head up



Daniel007
Beiträge: 830

Re: Matte-Box GH2

Beitrag von Daniel007 »

Hallo,

danke für die schnelle Vielzahl an Informationen.

Ich würde sicherlich nicht 800€ oder mehr für eine Mattebox ausgeben. Bin da sicherlich nicht der Einzige.

Wenn's da allerdings was zwischen 100-300€ gäbe, könnte man ja darüber reden.

Ist so eine Matte-Box überhaupt zu empfehlen?

Einen Vorteil hätte es ja dann ohnehin: Die Filter könnte ich in Zukunft alle an die Matte-Box schrauben.

Was wäre denn die beste Methode so eine Matte-Box festzumachen? Die meisten haben schließlich unterschiedliche Objektive im Repertoire.

Viele Grüße,
Daniel



rush
Beiträge: 15045

Re: Matte-Box GH2

Beitrag von rush »

Daniel007 hat geschrieben: Ist so eine Matte-Box überhaupt zu empfehlen?

Einen Vorteil hätte es ja dann ohnehin: Die Filter könnte ich in Zukunft alle an die Matte-Box schrauben.

Was wäre denn die beste Methode so eine Matte-Box festzumachen? Die meisten haben schließlich unterschiedliche Objektive im Repertoire.

Viele Grüße,
Daniel
Den Vorteil hast du ja selbst genannt, mit einer guten Mattebox kannst du deine Filter kameraübergreifend verwenden...

Die wahrscheinlich einfachste Variante könnte die Montage auf 15mm Rods sein... dann hast du von "unten", also von Rohrseite immer eine Fixierung und die Verbdinung zum Objektiv stellst du durch passende Gummi-Adapterringe her. Damit ist man eigtl. ziemlich flexibel.
keep ya head up



Daniel007
Beiträge: 830

Re: Matte-Box GH2

Beitrag von Daniel007 »

Hört sich wirklich gut an. Die 100€ für den Novoflex Adapter hätte ich ja in dem Sinne gespart.

Was ist denn z.B. eine gute - vorallem preisleistungs-mäßig gesehen - Mattebox? Ich kenne mich da nicht so aus.



rush
Beiträge: 15045

Re: Matte-Box GH2

Beitrag von rush »

Daniel007 hat geschrieben:
Was ist denn z.B. eine gute - vorallem preisleistungs-mäßig gesehen - Mattebox? Ich kenne mich da nicht so aus.
Keine Ahnung :D

Kenne mich da aktuell auch nicht so sehr aus... würde an deiner Stelle einfach mal den Markt absuchen und schauen was für dich in Frage käme.

Die Sachen vom "inder" auf ebay sind ja zumindest preislich oft noch halbwegs bezahlbar.. inwiefern da die Qualität nun "schlechter" als etwa bei einer teuren Chrosziel MB ist, kann ich nicht beurteilen.

Aber vllt. hat ja jemand ein solches Teil hier im Einsatz und kann was dazu sagen....
keep ya head up
Zuletzt geändert von rush am Do 07 Jul, 2011 23:49, insgesamt 1-mal geändert.



susy
Beiträge: 183

Re: Matte-Box GH2

Beitrag von susy »

mattbox lässt die kamera viel cooler und professioneller aussehen :D
:P



rush
Beiträge: 15045

Re: Matte-Box GH2

Beitrag von rush »

susy hat geschrieben:mattbox lässt die kamera viel cooler und professioneller aussehen :D
:P
Ja das mag natürlich auch zutreffen... aber eine Mattebox allein macht nicht automatisch bessere Bilder ;)

Ich vergleiche ja immer gern mit der Autowelt... ein breiter und optisch getunter Golf mag auch "cooler" und stylisher daherkommen... bringt leistungsmäßig aber rein gar nichts :D
keep ya head up



Daniel007
Beiträge: 830

Re: Matte-Box GH2

Beitrag von Daniel007 »

Die Frage, die ich mir wirklich stelle ist: Was unterscheidet eine etwas billigere Mattebox (250-300€) von einer teueren Mattebox (z.B. Genus 650€)?

Hat nicht vielleicht irgendjemand Erfahrungen in diesem Gebiet, sodass er mir da helfen könnte?

Kann man an der Genus Mattebox eigentlich nur ein French Flag befestigen?



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Blackmagic liefert PYXIS 12K aus - Kompakte Cine-Kamera mit 12K Vollformatsensor
von Clemens Schiesko - So 2:28
» Was schaust Du gerade?
von Blackbox - So 2:11
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von roki100 - So 0:59
» Möglichkeiten, Geld zu sparen beim Filmdreh.
von Dreizehn - Sa 23:47
» Wohin will die Filmbranche?
von Nigma1313 - Sa 22:38
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von Drushba - Sa 21:06
» Unbemerktes Umschalten der HDMI Eingänge während live Aufnahme mit Atem Mini pro ISO
von Onfire - Sa 19:28
» TRAILER zu Tenniskurzfilm
von dienstag_01 - Sa 18:36
» Angriff der 33MP DSLMs: Sony A7 V und Canon EOS R6 Mark III Vorstellungen demnächst?
von Bildlauf - Sa 17:02
» XLR-Mikrofonadapter von Tascam jetzt auch digital für die Nikon Z R erhältlich
von Clemens Schiesko - Sa 14:50
» Laowa 200mm f/2 AF FF - weiteres lichtstarkes Tele
von slashCAM - Sa 14:39
» Neues Musikvideo Team Drama „Baby“
von Bildlauf - Sa 12:59
» Nikon ZR Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von toniwan - Sa 9:33
» Apple iPad Pro mit M5 - Bis zu 6x schneller in Final Cut Pro und Resolve
von Da_Michl - Fr 23:28
» Was hörst Du gerade?
von berlin123 - Fr 21:30
» Apple stellt MacBook Pro mit M5 Chip mit 4 mal mehr GPU-Leistung für KI, Video u.a. vor
von Jott - Fr 20:20
» 43Rumors - Stellt Panasonic am 17. Oktober eine neue Panasonic LX100 III vor?
von medienonkel - Fr 14:10
» Unser Kinofilm "The Trail" nun auf Amazon Prime
von blueplanet - Fr 12:02
» Support-Ende für Windows 10: Microsoft gewährt weitere Gnadenfrist.
von Blackbox - Do 22:44
» DEUTSCHE KOMÖDIEN?
von Magnetic - Do 19:57
» Zwei neue Nikon APSC Optiken
von cantsin - Do 16:30
» RAID und Workflow bei 6K Drehs
von j.t.jefferson - Do 14:53
» Danke MTV
von 7River - Do 11:36
» KI-Gutachten 2025: Auswirkungen auf die Meinungsvielfalt
von ruessel - Do 10:33
» Blackmagic Camera for Android 3.1 Update - u.a. Open Gate und mehr Funktionstasten
von slashCAM - Do 9:39
» LOG-Frage
von dienstag_01 - Mi 20:05
» Canon Cinema EOS C50 Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von pillepalle - Mi 18:14
» SmallRig stellt aufsteckbares M3 LED Licht für Smartphones und Laptops vor
von slashCAM - Mi 12:12
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.2.2 verbessert Farbmanagement und behebt Bugs
von slashCAM - Mi 9:51
» Welche kammera und welches mikrophone für den PC?
von walang_sinuman - Mi 7:59
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von roki100 - Mi 0:27
» Sony A7IV, Sigma 24-70 f2.8 (E), Pyxis 6K, Dulens Cine Primes und Zubehör
von Sevenz - Di 18:46
» Import ohne automatische Schnitterkennung
von Jott - Di 18:31
» Import ohne automatische Schnitterkennung
von R S K - Di 18:25
» Portkeys LH7P vs Viltrox DC-A1
von Clemens Schiesko - Di 16:56