Hallo
Möchte meine Videos in Davinci Resolve importieren um mit LUTs zu experimentieren.Leider wird mein mp4 Format (h264) nicht erkannt.
Könnte an der 8bit Vorgaben von Resolve liegen.In welches Format soll ich umwandeln und welche Software würdet ihr mir dafür empfehlen.
Es gibt soviele Codec Wandler auf dem Markt.Habe aber noch nicht den passenden gefunden.Würde auch etwas Geld dafür ausgeben.
Kann mir jemand als Alternative zu Resolve eine andere Software (kostenlos oder günstig)empfehlen mit der man mit LUTs arbeiten kann?
Arbeite mit win10 Home.Schnittsoftware ist Powerdirector.Ausgabe in:H.264 AVC,MPEG-4,1280x1080/25p (16Mbits).Aber auch andere Formate die Powerdirector beherscht brachten keinen Erfolg.Mit Freemake Video Converter versucht in ein Format zu wandeln das Resolve akzetiert.
Nur MP4 Apple TV wurde erkannt(schlechte Qualität).Der Converter beherscht die von Resolve unterstützten Formate nicht.Laut Datenblatt Resolve werden eben nicht alle H.264 Formate unterstützt.Mit meinen Bildern habe ich keine Probleme.
An anderer Stelle wurde mal das DNxHD Format von Avid empfohlen.Wer kann weiterhelfen?Meine Videos liegen nun mal in dem oben genannten Format vor.
Grüße Jan
Exportiere DNxHD oder besser DNxHR. Wobei es entschieden besser wäre, wenn Deine Schnittsoftware auch 10bit Farbtiefe unterstützen würde (gesetzt dem Fall, Du hast bereits Änderungen/Korrekturen am Bild im Schnittprogramm vorgenommen).
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
blickfeld hat geschrieben: ↑Sa 09 Sep, 2017 08:36
... davinci kann mit h.264 umgehen.
Aber furchtbar langsam. Bin jetzt blutiger Anfänger mit Resolve, hatte mir aber wesentlich bessere Performance bei h264 (GH5) erhofft. PP ist da aber doch um Längen schneller. Oder gibt es da noch ne tricky Einstellung irgendwo?
blickfeld hat geschrieben: ↑Sa 09 Sep, 2017 08:36
... davinci kann mit h.264 umgehen.
Aber furchtbar langsam. Bin jetzt blutiger Anfänger mit Resolve, hatte mir aber wesentlich bessere Performance bei h264 (GH5) erhofft. PP ist da aber doch um Längen schneller. Oder gibt es da noch ne tricky Einstellung irgendwo?
wenn die hardware sich an die richtlinien hält, ist davinci sehr schnell. wenn die hardware eben nicht stimmt, gibt es die proxys und davinci sollte auch solide laufen. ich grade halt nur mit premiere, daher bezieht sich meine aussage halt auf die cceigenschaften.
blickfeld hat geschrieben: ↑Sa 09 Sep, 2017 11:33
... wenn die hardware sich an die richtlinien hält.......wenn die hardware eben nicht stimmt.....
Wann stimmt denn die Hardware? i7-4770, 32GB RAM, GTX660? Zu wenig, zu alt?
ist schon schwierig eigenständig auf der herrstellerseite die anforderungen nachzuschlagen... http://documents.blackmagicdesign.com/D ... _Guide.pdf
aber dafür gibt es ja das internet, dass andere für einen nachschauen...
sorry, hab keinen bock mehr weiter etwas zu zusagen. ist halt für mich nicht wirklich reizvoll, wenn leute noch nicht mal selbstständig sich mit der materie beschäftigen.
aber deine hardware passt halt nicht.
blickfeld hat geschrieben: ↑Sa 09 Sep, 2017 11:53
... sorry, hab keinen bock mehr weiter etwas zu zusagen. ist halt für mich nicht wirklich reizvoll, wenn leute noch nicht mal selbstständig sich mit der materie beschäftigen.
aber deine hardware passt halt nicht.
blickfeld hat geschrieben: ↑Sa 09 Sep, 2017 11:33
Uwe hat geschrieben: ↑Sa 09 Sep, 2017 11:29
Aber furchtbar langsam. Bin jetzt blutiger Anfänger mit Resolve, hatte mir aber wesentlich bessere Performance bei h264 (GH5) erhofft. PP ist da aber doch um Längen schneller. Oder gibt es da noch ne tricky Einstellung irgendwo?
dazu ist heute ein ganz wichtige meldung im resolve forum gepostet worden:
blickfeld hat geschrieben: ↑Sa 09 Sep, 2017 11:33
wenn die hardware sich an die richtlinien hält, ist davinci sehr schnell.
tut mir leid, aber das kann ich beim besten willen nicht unterschreiben.
dafür gibt's zu viele ecken und störende hindernisse im resolve, die dem andauernd im weg stehen. :(
Geht doch - ist zumindest schon mal was. Danke mash! Hat jetzt zwar nicht sooo viel gebracht, aber immerhin ein kleines bisschen. Kann mir aber vorstellen, dass speziell meine HDR Project Settings doch eine etwas leistungsfähigere Maschine bei Resolve brauchen...
blickfeld hat geschrieben: ↑Sa 09 Sep, 2017 11:33
wenn die hardware sich an die richtlinien hält, ist davinci sehr schnell.
tut mir leid, aber das kann ich beim besten willen nicht unterschreiben.
dafür gibt's zu viele ecken und störende hindernisse im resolve, die dem andauernd im weg stehen. :(
stimmt, wenn der experte mash_gh4 das behauptet, müssen sich die industrie und alle anderen irren. er hat doch auch schon die video i/o karten als unnützen schwindel entlarvt.
aber ich bin ja offen für deine "beweise", die du bestimmt liefern wirst. und dann kannst du mir auch erklären, weshalb ich auf meiner hardware konstante 25 fps bei 25 fps footage habe und was ich falsch mache ;).
Hallo Uwe
Finde es unverschämt einfach meinen Thread zu kapern bevor meine Frage beantwortet ist.Mach bitte einen eigenen auf.
"Cantsin" hatte vorgeschlagen in DNxHD oder DNxHR zu exportieren.Leider unterstützt das mein Schnittprogramm nicht.Darum war ja meine Frage nach einem Konvertierungsprogramm um meine MP4 Dateien in ein Format zu wandeln das Resolve unterstützt oder eine andere Schnittsoftware die LUTs unterstützt und mit meinen MP4 Dateien zurechtkommt.Bitte nicht die teuren Standartprogramme vorschlagen.Geht mir nur um die LUTs.
Jan Kowalski hat geschrieben: ↑Sa 09 Sep, 2017 17:09
"Cantsin" hatte vorgeschlagen in DNxHD oder DNxHR zu exportieren.Leider unterstützt das mein Schnittprogramm nicht.
Powerdirector scheint beim Export nur h263/h264/h265 in diversen Varianten zu unterstützen: https://www.cyberlink.com/support/produ ... o?id=19352
Probier' mal den XAVC-S-Export, das ist das h264-Format der meisten Sony Prosumer-Kameras. Wenn Powerdirector das Sony-konform schreibt, kann Resolve das auch öffnen. - Wenn Du fit auf der Kommandozeile bist, kannst Du Dein Material auch mit dem Open Source-Programm ffmpeg nach DNxHD/DNxHR umwandeln.
Powerdirector scheint LUTs aber auch direkt via ein Nebenprogramm "Color Director" zu unterstützen: https://www.cyberlink.com/learning/vide ... les-(luts)
Wäre in Deinem Fall u.U. dem Umweg über Resolve vorzuziehen, wobei ich nicht weiss, wie genau das Zusammenspiel der beiden Cyberlink-Programme funktioniert.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Hallo cantsin
Habe verschiedene Dateien in XAVC-S mit Powerdirector erzeugt.Leider erkennt Resolve diese nicht.Werde mich mal mit ffmpeg beschäftigen.
"Color Director" ist natürlich der einfachste Weg.Kostet aber Geld.Brauche das Programm eigentlich nicht.Wollte nur die LUTs ausprobieren.
Wenn ich es günstig kaufen kann werde ich es mir holen.Danke nochmal für deine Hilfe.
Grüße Jan
Hallo Klusterdegenerierung,
bitte lies dir doch noch mal den Anfang des Threads durch.Das war doch das Problem das Powerdirector H264 MP4 Dateien erzeugt die von Resolve nicht erkannt werden.Habe diese nochmal mit Freemake video Converter
versucht zu wandeln.ZB auch wieder in H264 MP4.Funktioniert aber auch nicht.
Kannst Du eventuell eine kleine Datei (paar Sekunden), h264 und/oder XAVC-s, exportieren und per WeTransfer teilen? (Als Empfänger Dich selbst eintragen, Download-Link hier posten.) Dann kann ich das mal testen.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
blickfeld hat geschrieben: ↑Sa 09 Sep, 2017 14:14
mash_gh4 hat geschrieben:
tut mir leid, aber das kann ich beim besten willen nicht unterschreiben.
dafür gibt's zu viele ecken und störende hindernisse im resolve, die dem andauernd im weg stehen. :(
stimmt, wenn der experte mash_gh4 das behauptet, müssen sich die industrie und alle anderen irren. er hat doch auch schon die video i/o karten als unnützen schwindel entlarvt.
schau dir einfach einmal ganz praktisch an, wie schnell mistika insight ist und welch vergleichbar lächerlichen hardwareanforderungen es dafür voraussetzt...
(Hardware: Mistika Insight is designed to work in low cost hardware. A small laptop with 1920x1080 display and 8Gb RAM is enough. It is also recommended to connect a second monitor when possible, but not mandatory. A modern GPU is highly recommended (ideally NVidia or AMD), but not necessarily high end.)http://support.sgo.es/support/solutions ... -resources
und obwohl man damit mindestens genauso toll graden kann wie im resolve, hab ich damit bisher noch kein "GPU out of memory" provozieren können, und trotzdem läuft es flüssiger.... ;)
damit ist nicht gesagt, dass nicht auch resolve sein vorzüge hat.
zum schneiden finde ich es z.b. deutlich praktischer.
aber was den ressourcenbedarf und die geschwindigkeit angeht, halte ich es eher für eine mittlere katastrophe.
blickfeld hat geschrieben: ↑Sa 09 Sep, 2017 14:14
und dann kannst du mir auch erklären, weshalb ich auf meiner hardware konstante 25 fps bei 25 fps footage habe und was ich falsch mache ;).
die meisten besseren programme lösen das dadurch, dass sie im fullscreen modus arbeiten und gleich beim start die bildwiederholrate reconfigurieren. so jedenfalls funktioniert das bspw. im flame. das schaut zwar auf den ersten blick ein bisserl eigenartig und altmodisch aus, hat aber große technische vorzüge. es ist im übrigen auch die vernünftigste methode, um praktisch auf jedem betriebssystem auch tasächlich 10bit über die grafikkarte ausgeben zu können...
Jan Kowalski hat geschrieben: ↑Sa 09 Sep, 2017 19:34
Hallo Klusterdegenerierung,
bitte lies dir doch noch mal den Anfang des Threads durch.Das war doch das Problem das Powerdirector H264 MP4 Dateien erzeugt die von Resolve nicht erkannt werden.Habe diese nochmal mit Freemake video Converter
versucht zu wandeln.ZB auch wieder in H264 MP4.Funktioniert aber auch nicht.
Warum nimmst Du denn nicht gleich Resolve, ist bestimmt auch nicht schlechter als Powerdings? ;-)
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Sa 09 Sep, 2017 20:05
Warum nimmst Du denn nicht gleich Resolve, ist bestimmt auch nicht schlechter als Powerdings? ;-)
Ich wäre mit solchen Empfehlungen vorsichtig. Resolve ist nach wie vor eine komplexe Postproduktions-Software und keine einfach zu bedienendes Schnittprogramm à la iMovie, Premiere Elements oder Power Director.
Die Tatsache, dass sich mit Version 14 Performance und Schnittfähigkeiten verbessert haben, führt z.Zt. zu etwas zu etwas zu euphorischer Berichterstattung und verkehrten Erwartungen. Erinnert mich ein bisschen an die Einführung der Blackmagic Pocket Cinema Camera, die auch von vielen Leuten in der falschen Erwartung einer DSLR-/Mirrorless-ähnlichen Kompaktkamera gekauft wurde. Damals waren auch Klagen und Frustration groß.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
cantsin hat geschrieben: ↑Sa 09 Sep, 2017 20:19Resolve ist nach wie vor eine komplexe Postproduktions-Software und keine einfach zu bedienendes Schnittprogramm à la iMovie, Premiere Elements oder Power Director.
natürlich hast du damit nicht völlig unrecht, aber so schrecklich kompliziert finde ich dann resolve auch wieder nicht.
ich würde es vielmehr tatsächlich als ungefähr das ansehen, was man von einem heutigen NLE erwarten können sollte.
wenn man es trotzdem nur sehr bedingt weiterempfehen kann, hat das meiner meinung nach fast ausschließlich mit der ressourcengefräßigkeit und den doch ein bisserl überzogenen hardwareanforderungen zu tun.
Kann ich nicht bestätigen, simpler als Resolve im Schnitt geht doch garnicht, oder?
Da muß man ja Vegas erst mal studieren und hat schon in Resolve einen Clip erstellt!
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Habe alle meine Filme mit Powerdirector geschnitten.Also liegen Sie nun mal im oben genannten Format vor.
Habe aber gerade versucht das Rohmaterial meiner Panasonic Lumix FZ1000 und meiner DJI Spark Drohne (beides MP4 Dateien) mit Resolve zu öffnen und das funktioniert auch nicht.Ist Resolve so wählerisch was MP4 Dateien angeht?
Na, wenn man wie der TO von einem Programm wie PowerDirector kommt (dessen Bedienoberfläche ich mir gerade per Screenshot angesehen habe), muss man:
- Mit dem Konzept der verschiedenen Tabs/Arbeitsräume (Medien, Schnitt, Farbe, Audio, Rendering) in Resolve zurechtkommen bzw. der Tatsache, dass man nicht alles unter einem Hut hat;
- Mit der komplexeren Medienverwaltung zurechtkommen (einschließlich Konfiguration von Quellverzeichnissen und korrektes Ziehen der Dateien in den "Master"-bin). Ich habe immer noch den Verdacht, dass die Probleme des TO in einem Bedienfehler dieses Interfaces liegen und nicht im Format der Videodateien;
- Beim Einstellen der Projektparameter (einschliesslich Auflösung und Framerate) sich im vergleichsweise sehr komplexen und mit Experten-Terminologie beladenem "Project Settings"-Menü zurechtfinden;
- Beim Schnitt im "Edit"-Tab das "Inspector"-Menü finden und kennen und mit den aus dem alten FCP und Premiere bekannten Konzept von aktivierten Spuren bekannt sein;
- Beim Schnitt die Multifunktionalität des "Trim"-Tools verstehen lernen sowie mit den von Profi-Programmen stammenden Konzept der zwei Abspielfenster klarkommen;
- Verstehen, dass Videoeffekte nur im "Color"-Menü zugänglich sind und zum Verwenden der Effekte zumindest die Grundzüge von Node-basiertem Arbeiten verstehen, den Unterschied von Clip- und Timeline-Node verstehen;
- Verstehen, dass bei Resolve der Unterschied von full range und legal range bei Rec709-Quellmaterial oft händisch eingestellt werden muss, wenn man sich nicht über ausgeblichene Farben nach dem Export wundern will.
- Wenn man, wie der TO, LUTs ausprobieren will, verstehen, wie man LUTs nur über das Kontextmenü in einer Color-Node setzen kann - oder wie man das alternativ pauschal in den Projekteinstellungen setzt, wobei man allerdings den Unterschied von 1D- und 3D-LUTs, Input- und Output-LUTs verstehen muss und auch den Unterschied von "Output LUTs" und "Monitor LUTs".
- Beim Rausrendern (selbst wenn man einfache Presets wie "Vimeo" verwendet) die relativ komplexen und teilweisen versteckten Optionen zum Speicherort und zum teilweisen oder vollständigen Rendern der Timeline verstehen.
Kurzum, wer Programme wie Avid, FCP, Premiere, Edius etc. kennt, kommt mit den Schnittfunktionen von Resolve schnell zurecht und muss sich nur die (ggü. Lumetri, Color Finale, Magic Bullet Looks etc.) ausgefeiltere Farbkorrektur-Funktionalität ggfs. als neues Wissen aneignen. Wer aber von iMovie, PowerDirector, Corel Video Studio, Magix & Co. kommt, steht eventuell vor einer zu steilen Lernkurve.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Jan Kowalski hat geschrieben: ↑Sa 09 Sep, 2017 20:57
Habe aber gerade versucht das Rohmaterial meiner Panasonic Lumix FZ1000 und meiner DJI Spark Drohne (beides MP4 Dateien) mit Resolve zu öffnen und das funktioniert auch nicht.Ist Resolve so wählerisch was MP4 Dateien angeht?
Nein, ich vermute mal einen Bedienfehler. Wie gesagt, kannst Du mal eine kürzere Datei (nicht größer als 100MB) per WeTransfer hochladen?
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Jan Kowalski hat geschrieben: ↑Sa 09 Sep, 2017 20:57
Ist Resolve so wählerisch was MP4 Dateien angeht?
eigentlich funktionieren die meisten mp4s bei mir schon, nur mit der tonspur gab es in der vergangenheit machmal probleme, weil viele kameras unkomprimierten ton auch in mp4 packen, was eigentlich nicht mir der bereffenden norm vereinbar ist. diesbezüglich war resolve immer sehr streng (auch wenn es sich selbst bei der ausagbe nicht immer so sauber an standardvorgaben gehalten hat ;-)). ich bin mir aber nicht sicher, ob dieses problem immer noch besteht.
cantsin hat geschrieben: ↑Sa 09 Sep, 2017 21:01
Na, wenn man wie der TO von einem Programm wie PowerDirector kommt (dessen Bedienoberfläche ich mir gerade per Screenshot angesehen habe), muss man:
...
das ist eine nette liste!
ja -- lauter sachen, die man irgendwann tatsächlich einmal lernen sollte...
aber das problem stellt sich doch bei anderen programmen auch.
ich persönlich hab oft mit den ganz einfach programmen, die einem sehr viel nicht anzeigen bzw. nicht zu ändern erlauben, viel mehr probleme bzw. immer sehr viel bauchweh, ob das programm denn tatsächlich alles ganz automatisch richtig und gemäß meiner wünsche umsetzt?
Zuletzt geändert von mash_gh4 am Sa 09 Sep, 2017 21:21, insgesamt 1-mal geändert.
exportiere aus Resolove einen Democlip X als MP4 h264 Material und versuche es zu reimportieren.. funktioniert das auch nicht hat deine Installation ein Problem..
Cantsin hat natürlich absolut recht.Wer wie ich nur mit Powerdirector.Magix und etwas mit Vegas gearbeitet hat kennt einfach vieles nicht.Habe noch nicht mit Resolve gearbeitet.Aber um was zu lernen muss man das Programm starten können und eine Datei öffnen.Dann beginnt das lernen.Das habe ich bis jetzt bei jedem Programm geschafft.Bei Resolve nur dieses Apple TV Format.Wo finde ich Referenzvideos im MP4 h264 Format die garantiert von Resolve erkannt werden?Wenn ich die dann nicht Öffnen kann stimmt was mit meinen Grundeinstellungen nicht.Habe aber das Programm erst frisch installiert.Voreinstellungen habe ich auch keine gefunden.Die Laufwerke/Ordner sind vorhanden.Bilder und das Apple Video werden erkannt.
.Die Laufwerke/Ordner sind vorhanden.Bilder und das Apple Video werden erkannt.
ich habe dir schon geschrieben das du aus Resolve so ein Video als Mp4 h264 exportieren und reimportieren sollst wenn das nicht funktioniert hat deine Installation einen BUG
Das exportieren/reimportieren klappt mit dem Aple TV Video (das auch im MP4 Format ist)
Mit meinen anderen Videos nicht.Darum habe ich doch um ein Referenzvideo gebeten (h.264 MP4)
Welches definitiv von Resolve erkannt wird.Dieses muss ich ja dann öffnen können.Wo bekomme ich so ein Video her?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
