Forumsregeln Hinweis: Hier kannst Du eigene Filmprojekte vorstellen und Feedback, Kritik und Anregungen von der slashCAM-Community bekommen. Bedenke jedoch, daß in diesem Fachforum ein gewisses Niveau erwartet wird -- überlege Dir daher vorher, ob Dein Film den prüfenden Blicken von zT. recht erfahrenen Filmleuten standhält... wenn ja, wirst Du sicher viele hilfreiche Tips bekommen.
An alle, die zu den vorgestellten Projekten etwas sagen möchten: bitte nur sachliche und konstruktive Kritik -- nicht persönlich werden...
da mein/unser (www.diefilmagentur.de) letzter Imagefilm für die Initiative Pro Recyclingpapier frisch fertig gestellt ist und ich außerdem einen kleinen Artikel über die Arbeit an dieser Produktion geschrieben habe, wollte ich euch dieses Werk nicht vorenthalten:
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Aus Neugier: steht eigentlich von Regieseite her ein Sinn hinter dem Wechsel zwischen Stativ- und unstabilisierter Handkamera?
Ja, der Gedanke (auch zwischen Ober- und Untersicht) ist der Wechsel der Dynamik im Film. Zuerst hat der Ältere der beiden die (scheinbare) Oberhand, ist wie ein Boxer der zuschlagen will, während der Jüngere nur in der Defensive ist. Ab dem Punkt, wo er dann aufsteht und an den Flipchart geht, wechselt das ins umgekehrte. Der Ältere sagt fast nichts mehr und wird von der Argumentation "überrollt", während der Jüngere sich immer mehr in seine Begeisterung reinsteigert um schließlich - als Höhepunkt - noch ein Kompliment hinterherzuwerfen ("ich fand ihre Idee damals schon genial!" - übrigens die einzige Nahaufnahme der Gesichter im Film).
Real "gewackelt"? Wir machen solche Sachen gerne alle erst mal vom Stativ und entscheiden dann in der Post, ob und wie Fake-Handkamera genommen wird. Einer der Vorteile von 4K-Aufnahmen, man hat das "Fleisch" dazu. Das sind so subtile Sachen, die kein Kunde wahrnimmt, aber viel ausmachen.
Jott hat geschrieben:So ähnlich dachte ich mir das.
Real "gewackelt"? Wir machen solche Sachen gerne alle erst mal vom Stativ und entscheiden dann in der Post, ob und wie Fake-Handkamera genommen wird. Einer der Vorteile von 4K-Aufnahmen, man hat das "Fleisch" dazu. Das sind so subtile Sachen, die kein Kunde wahrnimmt, aber viel ausmachen.
Ja, real gewackelt. Bin ein Fan davon, soviel wie möglich on-Set zu machen. Außerdem kann einem dann nachher mehr keiner mehr reinreden... ;)
Paar Unschärfen drin... aber hey... ...also echt super Geschichte. Die Schauspieler auch top. In der Mitte hat's ein wenig Längen. Da mit dem Wir und Die... das hätte schneller sein können... ich finde da stockt es ein wenig.
Mayk hat geschrieben:
Ein kleiner Fehler:
Bei Sekunde 10 Totale sieht man wie der Ältere spricht (Mund bewegt) obwohl er akustisch nichts sagt.
Gut beobachtet! :D
Das kam dadurch zustande, dass ich die Totale wegen einem anderen Anschlussproblem (Martin Kaps veränderter Körperhaltung) von einer anderen Stelle "klauen" musste. In der redet aber Michael Schiller dummerweise.
Eigentlich habe ich das Problem der Mundbewegung dann aber mit einer extremen Zeitlupe in den Griff gekriegt, leider ist aber DaVinci beim Rendern genau dieser Zeitlupe immer wieder abgestürzt.
Da Zeitdruck herrschte, löschte ich die Zeitlupe nach viel rumprobieren und jetzt sieht man noch kurz, wie sich der Mund bewegt.
Ich arbeite aber sowieso gerade noch an einem deutlich langsameren Directors Cut, da kriege ich dann auch die Mundbewegung wieder in den Griff :)
Mayk hat geschrieben:...und wie immer kommen diese Fragen.
Technik, Kamera, Licht, Crew (Anzahl), wer hatte die Idee?
Gruß Maykel
Einiges davon beantworte ich schon im Artikel, aber hier nochmal zusammengefasst:
Kamera: FS7 mit Canonobjektiven, adaptiert mit Metabones Speedbooster
Licht: Vorallem gewöhnliche Kinoflos, außerdem noch eine ARRI 2500 Watt (füs Sonnenlicht) und ein paar kleine Lämpchen, dazu natürlich alle möglichen Fahnen und Diffusoren. Falls die genaue Lichtliste interessiert, kann ich die hier auch reinkopieren.
Crew: On Set 7 Mann, in der Post kam noch der Komponist dazu.
Drehbuch, Regie, Schnitt: Alexander Schulz, also ich
Produktion: Fabian Schmidt
Kamera und Color Grading: Michael "Muck" Kremtz
Ton: Nikolas Mühe
Maske: Hanna Hackbeil
Ausstattung: Lars Dicht
Setassistenz: Frieder Schulz
Musik: Sascha Knorr
Die konkrete Drehbuchidee kam von mir, die Rahmendaten natürlich von unserem Auftraggeber, der Initiative Pro Recyclingpapier.
ne im ernst, richtig richtig gut. das buch ist klasse, die dialoge sind super, es sieht klasse aus, und die schauspielerische leistung stimmt. beide daumen hoch.
-------------------------------------------------------
leave the gun take the cannoli
------------------------------------------------------- www.movie-grinder.com
Wurzelkaries hat geschrieben:In der Mitte hat's ein wenig Längen. Da mit dem Wir und Die... das hätte schneller sein können... ich finde da stockt es ein wenig.
Aber das ist wirklich nitpicking.
Hast Du noch mehr? würde ich mir gerne ansehen.
LG
Stefan
Wirklich, bei dem Flipchart Teil stockt es für dich? Für mich wenn dann eher am Anfang, als Martin das erste Mal aus dem Notizbuch die Vorteile von Recyclingpapier vorliest. Aber für beide Stellen gilt: es mussten leider sämtliche Argumente untergebracht werden, ein Kürzen von unserer Seite aus war nicht möglich. Wärs ein Kurzfilm, hätte ich es etwas anders gemacht...
Letzterer entstand übrigens im zwei-Mann-Team, hier habe ich von Drehbuch über Kamera und Regie bis hin zu Schnitt alle kreativen Posten übernommen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
