Ich habe jetzt nicht alles gelesen, verspüre aber immer den innerlichen Zwang, etwas zum MKH 418 S zu schreiben, wenn es irgendwo erwähnt wird. Da muss man nämlich zwei Dinge wissen. Erstens: es muss zwingend auf beiden Kanälen Phantomspeisung anliegen, also es reicht nicht, ggf. nur den M-Kanal zu speisen. Das sind nämlich keine zwei vollkommen separaten Systeme. Wenn die Acht nicht gespeist wird, hat man auf dem M-Kanal ein sehr hohes Rauschen. Also man kann das MKH 418 S nicht mal eben einfach so als MKH 416 nutzen. Und zweitens: die Acht ist extrem windanfällig. Ein Softie oder Super-Softie reicht draußen oftmals nicht, das Ding muss in einen Korb mit Fell.
Und immer dran denken: Fünfpolige XLR-Kabel sind ein Fremdkörper in der Ausrüstung und wenn echt mal was kaputtgeht, kann man nicht mal eben den nächstbesten Veranstaltungstechniker um ein Kabel bitten.
Ein relativ unbekanntes (aber mit extrem hohem Bündelungsmaß ausgestattetes) Richtrohr ist übrigens das Audio Technica BP 28. Es hat noch zwei weitere charmante Vorteile, nämlich handelt es sich um ein Großmembranmikrofon, und es hat einen Ausgangsübertrager. Kostet knapp unter 1.000 Euro und ich habe gerade eins bei Kortwich bestellt. Für den Einsatz direkt auf der Kamera dürfte es aber eher nicht geeignet sein.
Da würde ich wohl eher auf eine kürzere Superniere zurückgreifen, zum Beispiel das M 310 von Microtech Gefell.
Vielen Dank euch für die weiteren Ideen. Stereo-Richtmikros kannte ich bisher noch nicht in der Form. Aktuell ist mir der Stereo-Sound nicht so wichtig, aber vielleicht ist das auch was für die Zukunft.
Ich habe in der Zwischenzeit auch ein paar Tests mit meinem Oktava MK012 gemacht. Mit dem Rode SM3-R Shock Mount scheint es ganz gut zu entkoppeln. Wie gut es sich dann tatsächlich schlägt, werde ich nächstes Wochenende auf einer Indoor Veranstaltung ausprobieren. Danach schaue ich, ob noch ein Richtrohr dazu kommt.
Das Gefell M 310 scheint ja wirklich super zu sein. Es ist mir wahrscheinlich nur etwas zu ähnlich vom Einsatzpotential zu meinem Oktava, weshalb es wohl eher ein Richtrohr wird, wenn ich noch eine Ergänzung für Outdoor suche.
Pianist hat geschrieben: ↑Mo 20 Apr, 2026 09:34
Ein relativ unbekanntes (aber mit extrem hohem Bündelungsmaß ausgestattetes) Richtrohr ist übrigens das Audio Technica BP 28. Es hat noch zwei weitere charmante Vorteile, nämlich handelt es sich um ein Großmembranmikrofon, und es hat einen Ausgangsübertrager. Kostet knapp unter 1.000 Euro und ich habe gerade eins bei Kortwich bestellt. Für den Einsatz direkt auf der Kamera dürfte es aber eher nicht geeignet sein.
Das Audio Technica BP 28 kannte ich auch noch nicht, aber wie du selsbt schon schreibst, ist es für on-camera etwas zu groß und schwer.
johnnycash89 hat geschrieben: ↑Di 21 Apr, 2026 22:31
Ich habe in der Zwischenzeit auch ein paar Tests mit meinem Oktava MK012 gemacht. Mit dem Rode SM3-R Shock Mount scheint es ganz gut zu entkoppeln. Wie gut es sich dann tatsächlich schlägt, werde ich nächstes Wochenende auf einer Indoor Veranstaltung ausprobieren. Danach schaue ich, ob noch ein Richtrohr dazu kommt.
Cool! Bitte gerne berichten, wie es funktioniert hat. Praxiserfahrungen sind super wertvoll.
Erstmal das bereits Vorhandene sinnvoll einzusetzen ist immer ne gute Idee.
Die Unterschiede zwischen den div. Kleinmembran Supernieren ist für den Anwendungsfall m.E. nicht sonderlich relevant. Bei offenem budget würde ich für MKH50 oder Schoeps 41er plädieren, aber Preis/Leistungs mäßig ist das Oktava klar vorn. Klingt nicht ganz so präzise, hat auch keine Frequenzneutralität off-axis, aber das kann (Höhenabfall off-axis) bei solchen Szenarien sogar von Vorteil sein. Bei Schwenks wirst Du eine leichte Frequenzverschiebung bemerken, was bei bei klass. indoor Boommikes wie mkh50 nicht der Fall ist.
Bei 3 Metern Abstand ist, wie oben schon verschiedentlich erwähnt, bei indoor Einsatz der Unterschied zwischen guter Superniere und Richtrohr geringer als intuitiv zu erwarten wäre. Teils(!) schneidet dabei sogar ein MKH50 besser ab als ein mkh416,wobei die Sprachverständlichkeit on-axis beim 416 in der Regel hörbar besser ist, bei klanglichen Abstrichen off-axis. Bewegte Szenen sind dann allerdings schwierig. In statischen(!!!) Situationen sind Richtrohre wie 416 indoor allerdings besser als ihr Ruf in Foren, es sei denn der Raum ist sehr hallig.
Falls sich mit der Oktava-Superniere kein ausreichend praktikables Ergebnis erzielen lassen sollte, bliebe noch (neben den div. Optionen der Nachbearbeitung) das Super-cmit von Schoeps.
Hab ich selbst noch nicht in die Hände gekriegt, ist aber im Prinzip eine Konstruktion für genau solche Anwendungsfälle. Zwei Kapseln, wobei mit eingebautem DSP die off-axis Signale sehr weitgehend unterdrückt werden können. https://schoeps.de/produkte/richtrohre/ ... rcmit.html
Nachteil ist allerdings der recht hohe Preis von ca. 3,5k€.
AndreasBuder hat geschrieben: ↑Di 21 Apr, 2026 23:16
Cool! Bitte gerne berichten, wie es funktioniert hat. Praxiserfahrungen sind super wertvoll.
Mach ich gerne!
Blackbox hat geschrieben: ↑Mi 22 Apr, 2026 01:20
Die Unterschiede zwischen den div. Kleinmembran Supernieren ist für den Anwendungsfall m.E. nicht sonderlich relevant. Bei offenem budget würde ich für MKH50 oder Schoeps 41er plädieren, aber Preis/Leistungs mäßig ist das Oktava klar vorn. Klingt nicht ganz so präzise, hat auch keine Frequenzneutralität off-axis, aber das kann (Höhenabfall off-axis) bei solchen Szenarien sogar von Vorteil sein. Bei Schwenks wirst Du eine leichte Frequenzverschiebung bemerken, was bei bei klass. indoor Boommikes wie mkh50 nicht der Fall ist.
Bei 3 Metern Abstand ist, wie oben schon verschiedentlich erwähnt, bei indoor Einsatz der Unterschied zwischen guter Superniere und Richtrohr geringer als intuitiv zu erwarten wäre. Teils(!) schneidet dabei sogar ein MKH50 besser ab als ein mkh416,wobei die Sprachverständlichkeit on-axis beim 416 in der Regel hörbar besser ist, bei klanglichen Abstrichen off-axis. Bewegte Szenen sind dann allerdings schwierig. In statischen(!!!) Situationen sind Richtrohre wie 416 indoor allerdings besser als ihr Ruf in Foren, es sei denn der Raum ist sehr hallig.
Falls sich mit der Oktava-Superniere kein ausreichend praktikables Ergebnis erzielen lassen sollte, bliebe noch (neben den div. Optionen der Nachbearbeitung) das Super-cmit von Schoeps.
Hab ich selbst noch nicht in die Hände gekriegt, ist aber im Prinzip eine Konstruktion für genau solche Anwendungsfälle. Zwei Kapseln, wobei mit eingebautem DSP die off-axis Signale sehr weitgehend unterdrückt werden können. https://schoeps.de/produkte/richtrohre/ ... rcmit.html
Nachteil ist allerdings der recht hohe Preis von ca. 3,5k€.
Danke dir für die Details zu den Unterschieden der verschiedenen Kleinmembran.
Das Schoeps Super CMIT ist dann leider doch etwas über meinem Budget :)
Ich muss sagen, dass mich ein Mikro in der 1000€ Klasse schon stark interessiert, ggf. kann ich das in Zukunft dann auch noch für Interviews nutzen, sodass sich mehr lohnt, als wenn ich es nur als On-Camera Mic für die Hochzeiten nehme.
In der Kategorie ist mir in einem anderen slashCam Beitrag das DPA 2017 sehr positiv aufgefallen. Mit dem sehr neutrale off-axis Klang und der noch halbwegs moderaten Baulänge kann ich mir das sehr gut auf der Kamera vorstellen und dann später auch für Interviews.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
