Demnach gibt es einen H.264 Codec für Dein Programm offenbar.
Schau mal auf der Seite nach den Downloads, ob Du da was findest, oder versuch es mal mit der Seriennummer des Programms im Support.
Und vergiss Xvid ... das ist MPEG4 Part2 ... kannst Du nicht gebrauchen.
Danke für die Mühe.
Das C und R soll eingerückt sein.
Ich war nun unsicher, aber das scheint ja so in Ordnung zu gehen.
Ausserdem, muss ich sagen, hab´ich andere Schwerpunkte als eine 10 Jahre alte Webseit.
Hallo MoritzK, zwei Seiten fast vollkommener Müll der hier produziert wurde.
Du verwendest ProX und es funktioniert?? Dann hast du schon alles was du brauchst. DIVX, XVID, Holly Molly wer brauch den schmarn...
Sag einfach was dein Endprodukt sein soll und fertig in ProX ist schon alles enthalten. Für die Einstellungen der Codecs bist du schon alleine verantwortlich das sie in ProX die Presets eher nicht funktionierend implementiert haben. Der Codecschmarn kommt in diesem Fall von Mainconcept jeder soll sich darüber sein eigenes Bild machen ob der gut oder schlecht ist..
Was aber in keinem Fall funktioniert ist die Ausgabe als konformes AVCHD.
Was aber auch wieder egal ist da es ein Ableger von h264AVC inkl passender Audioparts sind. Sprich es ist ein reiner Geldscheffel für Lizennehmer im Consumerbereich..
Wichtig ist was im Original aus der Cam kommt soll Adäquat auch hinten raus kommen. Diesen Weg gilt es in ProX zu erforschen und nichts weiter zählt.
Pass besonders bei der Installation von Cyberlinkprodukten auf das dir die Codecs in den Merit Werten und in der Registri nicht verbogen wird.
Demnach gibt es einen H.264 Codec für Dein Programm offenbar.
Schau mal auf der Seite nach den Downloads, ob Du da was findest, oder versuch es mal mit der Seriennummer des Programms im Support.
Und vergiss Xvid ... das ist MPEG4 Part2 ... kannst Du nicht gebrauchen.
Danke WOWO für deine Bemühungen,
nur leider hat auch das nichts gebracht...konte leider nichts auf der Magix dowload/Support Seite finden.
Muss ich jetzt doch den doofen Xvid MPEG-4 Codec nehmen, oder gibt es doch noch einen schlauen Magix Video Pro X User der das selbe Problem wie ich hatte?
Wofür möchtest du den Output eigentlich verwenden? Für Youtube? Dann versuch es mal mit WMV. Mit optimalen Einstellungen können damit für Youtube HD-Videos klasse Ergebnisse erreicht werden.
Tut mir Leid, dass ich Dir da nicht wirklich weiter helfen konnte.
Anfänglich dachte ich, es ginge Dir darum, einen bestehenden Codec in Deinem Workflow durch einen "vermeintlich" besseren Codec zu ersetzen, um bessere Qualitäten zu erzeugen, aber wie es aussieht, fehlt aber noch jeglicher Zugang zu H.264 in Deinem Workflow.
Leider arbeite ich nicht mit Magix Video Pro X.
Daher wäre ein Anwender hier wirklich gefragt. Es würde mich wundern, wenn Dein Programm nicht die Möglichkeit bieten würde.
motiongroup hat geschrieben:Ich habs ihm doch schon geschrieben...
via
Film Exportieren MPEG-4
Wiegesagt zur Zeit arbeite ich ja schon beim Export mit dem xvid Mpeg-4 Codec. Nur dieser ist doch nicht so gut wie H. 264,also wurde hier zumindest so gesagt.
Hallo MoritzK, zwei Seiten fast vollkommener Müll der hier produziert wurde.
Du musst schon unterscheiden können zwischen einem Bitstream und einem Codec.
Und wenn Du den "Müll" da oben aufmerksam gelesen hättest, wäre Dir der Unterschied auch schon aufgefallen und Du hättest die korrekte Antwort geben können.
Moritzk braucht den H.264, also den richtigen Codec.
Mit dem falschen MPEG4, nämlich Part2 hat er es ja nun eingehend versucht.
Wenn Du schon MPEG-4 angibst, dann wenigstens richtig mit MPEG4 Part10 (AVC) ... oder könnte es sein, dass Du den Unterschied noch nicht wahrgenommen hast ?
Richtig ist in diesem Fall das, was Moritz zur Verfügung hat und was ihm einen zielgerechten Output ermöglicht. Warum die Dinge immer komplizierter machen, als sie es eigentlich sind. Der Vorschlag von Motiongroup wird schon passen, denn man kann davon ausgehen, dass er aus Erfahrung spricht. Die mikroskopischen Eingeweide sind eher selten von Interesse, da sie nur selten weiterhelfen.
Marco hat geschrieben:Richtig ist in diesem Fall das, was Moritz zur Verfügung hat und was ihm einen zielgerechten Output ermöglicht. Warum die Dinge immer komplizierter machen, als sie es eigentlich sind. Der Vorschlag von Motiongroup wird schon passen, denn man kann davon ausgehen, dass er aus Erfahrung spricht. Die mikroskopischen Eingeweide sind eher selten von Interesse, da sie nur selten weiterhelfen.
Marco
Uii uii ihr redet in einer fürh fremden Sprache:-)
So viele Tipps und immer wieder neue Aussagen, aber welcher Codec hilft mir denn nun weiter?
Ahhhh d langsam verrückt... Der Titel dieses Forum stimmt ja nun nicht mehr ganz...also zwecks "schnelle kurze Frage".
Ich dachte das ganze wär etwas einfacher...mhhhm.
Also ich werd dann wohl mit dem falschen MPEG-4 Codec von xvid auskommen müssen, oder passieren vllt doch noch Wunder?
@Herr Dr. Wunderlich ich habe im Gegenteil den definitiven Menuepunkt angegeben in dem er seine Frage beantwortet sieht.
Mehr gibt es dazu nicht zu schreiben.
alles andere bezog ich eher auf das Geplänkel um Webseiten und ISBNs..
danach hat der Suchende nicht gefragt..
Die Frage nach WMV nun in Anbetracht der unvollkommenen Implementierung und der Verwendnung von Interlaced Material würde ichs in diesem Fall nicht tun.. wobei... fürs NETZ ist wohl egal..
Richtig ist in diesem Fall das, was Moritzk zur Verfügung hat und was ihm einen zielgerechten Output ermöglicht.
Toller Spruch .... Du siehst doch, dass es nicht funktioniert und wenn er in der Tat Xvid als Codec benutzt dann ist das auch einfach falsch.
Und auch wenn Du nichts von den Feinheiten im Unterschied hältst, so hat Dein Beitrag Moritzk auch nicht weiter gebracht, wie Du siehst.
Aber danke für diesen Hinweis ?? Worauf ?
Ach, und schau mal, was da angekreuzt ist .... MPEG4 oder AVC ?
Ach ja, ich hatte vergessen : Du hältst ja nichts von den Feinheiten ...
Hoffentlich hilft das Moritzk jetzt weiter.
@ motiongroup
ch habe im Gegenteil den definitiven Menuepunkt angegeben in dem er seine Frage beantwortet sieht.
Ja, nun endlich, oben war aber immer nur von MPEG4 die Rede.EBlick zurück hilft dem Erinnerungsvermögen.
Na prima, dann kann Moritzk ja jetzt endlich arbeiten.
motiongroup hat geschrieben:@MoritzK DU HAST KEINEN FALSCHEN MP4 CODEC..!!!!
@Herr Dr. Wunderlich ich habe im Gegenteil den definitiven Menuepunkt angegeben in dem er seine Frage beantwortet sieht.
Mehr gibt es dazu nicht zu schreiben.
alles andere bezog ich eher auf das Geplänkel um Webseiten und ISBNs..
danach hat der Suchende nicht gefragt..
Die Frage nach WMV nun in Anbetracht der unvollkommenen Implementierung und der Verwendnung von Interlaced Material würde ichs in diesem Fall nicht tun.. wobei... fürs NETZ ist wohl egal..
Man man man jetzt habe ich den Fehler endlich gefunden, ich habe bisher immer als normales MPEG 4 Exportiert, dabei aber vergessen auf AVC zuklicken bzw. habe ich es einfach nicht gesehen das diese Möglichkeit besteht.
Ich probiere gerade mal den Export in dem vorgegeben AVC Standart des MPEG-4 Codecs ...die genauen Einstellungen weichen aber ab wie von deinem Foto...sind denn genau diese Werte gerade das entscheidende für die gute Qualität?
Also muss jede deiner Zahlenwerte auch so von mir übernommen werden?
Kann ja bei bedarf mal ein Screenshot machen, von meinen Werten der Video Einstellung.
So, also hier meine ersten Ergebnisse...habe nun wiegesagt mit MPEG-4 exportiert...beim ersten Test habe ich die Standartwerte benutzt, dabei kam ein Qualitativ schlechtes Ergebniss bei raus...nun habe ich die Werte wie bei dem Foto von "Motiongroup" Eingestellt und dabei kam ein MPEG-4 Video mit einer Größe von 7mb raus^^dabei brauch ich ja nichts zur Quali sagen.
Also woran liegt es diesmal.
Hänge euch mal ein Foto meiner Einstellungen dran, das Hilft sicher mehr.
Danke
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
nochmals, ich habe nichts dazu Beigetragen wie der Codec konfiguriert werden muss sondern nur wo und wie er zu finden ist....
MoritzK...
Die Frage wohin es geht stellt die Anforderung an die Presets die du verwenden musst..
ist es ein VIMEO Clip gibt dir doch VIMEO selbst die besten PARAMETER dafür...
selbiges gilt für YouToube...
Sag was soll dein Endprodukt sein und wie soll es präsentiert werden...??
Ist es gar fürs Archive was im übrigen für jegliches Ergebnis stehen sollte um andere Formate daraus ziehen zu können??
Sie mal unter AVCExport/ Mainsetting /AVC Preset nach und such dir einen Standard aus..
motiongroup hat geschrieben:nochmals, ich habe nichts dazu Beigetragen wie der Codec konfiguriert werden muss sondern nur wo und wie er zu finden ist....
MoritzK...
Die Frage wohin es geht stellt die Anforderung an die Presets die du verwenden musst..
ist es ein VIMEO Clip gibt dir doch VIMEO selbst die besten PARAMETER dafür...
selbiges gilt für YouToube...
Sag was soll dein Endprodukt sein und wie soll es präsentiert werden...??
Ist es gar fürs Archive was im übrigen für jegliches Ergebnis stehen sollte um andere Formate daraus ziehen zu können??
Sie mal unter AVCExport/ Mainsetting /AVC Preset nach und such dir einen Standard aus..
Endprodukt?
Ich möchte einfach die beste Qualität haben,um den Film archivieren zu koennen.
Wie bekomme ich jetzt auch noch die Einstellungen hin?
Allgemeiner Aufruf - wie kann man AVCHD-Material in bester Qualität ausgeben zur Sicherung?
Da ich mit Edius und dem Intermediatecodec arbeite, sollte ich auch bei diesem Codec bleiben - allerdings ist dann das Datenvolumen außerordentlich hoch - ca. 100Mbit/s - 125Mbit/s.
... als AVCHD (H.264-AVC) - jedes andere Kompressionsformat erzeugt bei gleicher Bandbreite höhere Transkodierungsverluste und/oder systembedingt eine schlechtere Qualität.
Also ich weiss nicht warum das Bestreben darin liegt, den Schnitt unbedingt als AVC archivierren zu wollen, nur weil die Quelldaten als AVC vorliegen. Die Quelldaten liegen doch vor, oder? Also speicher doch die Quelldaten wie sie sind und fertig, einfach per Copy & Paste auf eine externe Platte, dann hast du schonmal eine verlustfreie Archivierung der Sources.
Was den Cut angeht: Ausnahmslose ALLE digitalen Distributionen in diesem Lande verwenden für die digitale Archivierung von Bandmaterial beispielsweise YUV 4:2:2 oder äquivalent. Da fragt doch keiner worauf es gedreht wurde, es ist auch völligst egal. Weisst du, auch ich mache in meiner Firma pro Jahr mehrere hundert DVDs/CDs/Blu-rays Master für den kommerziellen Markt, und alles wird archiviert. Wenn wir so arbeiten würden wie ein gewisser WoWu, wären alle meine Leute arbeitslos. Lass dich doch nicht von diesem aufgeblasenen Theoretiker verunsichern, der noch nicht mal eine Mini-Website funktionierend und lesbar an den Start bekommt.
Willst du eine Lösung, die 99,9% effektiv ist oder willst du bis nächstes Jahr überlegen warum du das verbleibende 0,01% nicht erreichen konntest?
Also: HOL DIR EINEN 4:2:2 HD CODEC UND FERTIG!!!! Wie die heissen, habe ich längst genannt. Es wird für deine Zwecke mit 100% Sicherheit reichen.
Mann, Mann.
MB
Ich will lieber mit Weisen irren, als mit Unwissenden recht zu behalten. (Cicero)
Ich glaube RickyMartini hat eine Canon HF100 und die macht eben AVCHD, also würde ich das Rohmaterial archivieren. Das ganze Hin- und Herkodieren, auch wenns ein toller Intermediate-Codec ist, macht die Qualität nicht besser. Man muss Dinge nicht immer komplizierter machen, als sie sind.
Meine AVCHD-Rohmaterial ist schon lange mehrfach gesichert - das ist nicht das Problem.
Die fertigen Filme sollten halt in möglichst guter Qualität abgelegt werden. Bisher gebe ich von Edius in HD-MPEG2 mit 35MBit/s aus, was die nach dem Canopus HQ-Codec bisher beste BQ bringt.
Gebe ich nach AVCHD aus, ist der Rauschanteil generell höher, was leider deutlich sichtbar ist. Daher ist AVCHD nicht wirklich gut geeignet.
Bei meinen SD-Videos habe ich es immer so gehalten, dass ich auf DV zurückgespielt und für den Rechner mehrere Formate verwendet habe.
RickyMartini hat geschrieben:Gebe ich nach AVCHD aus, ist der Rauschanteil generell höher, was leider deutlich sichtbar ist. Daher ist AVCHD nicht wirklich gut geeignet.
Es kann verschiedene Ursachen haben, dass der "Rauschanteil" unter H.264 größer ist - vermutlich auch deshalb, weil bei gleicher Datenrate eine bessere Kodiereffizienz gegenüber MPEG2 vorhanden ist. Generell erreichst du eine bessere Ausgabequalität, wenn du ein Zwei-Pass-Verfahren verwendest - dadurch verdoppelt sich die Kodierungszeit.
Versuch doch mal herauszufinden, wie kritische Szenen (z.B. mit schnellen Bewegungen und/oder Rauschen) im Original, im Intermediate-Codec und in den Ausgabeformaten aussehen. Dann siehst du relativ schnell, wo du ansetzen musst.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
