Sein Revier ist das Slashcam Forum....
............Seine Sprüche sind gnadenlos......
......seine Gegner: Filmanfänger und Windows-User...
.........Einsatz rund um die Uhr für Powermac....
........unser Ruin ist sein Job..........
Es kommt nicht nur auf die Kamera an, sondern auf dem Kameramann!
Zuletzt geändert von C.I.W am Fr 10 Aug, 2007 21:33, insgesamt 1-mal geändert.
C.I.W hat geschrieben:Sein Revier ist das Slashcam Forum....
............Seine Sprüche sind Gnadenlos......
......seine Gegner: Filmanfänger und Windows-User...
.........Einsatz rund um die Uhr für Powermac....
........unser Ruin ist sein Job..........
och ehrlich? der Arme... soll ich ihn mal auf ein Bier einladen?
...der wird sonst noch zum Pixelmonster... oder Frame-Zombie....
Harley hat geschrieben:
Ich weiss aber wos jetzt ein lecker Bier gibt - und da geh ich jetzt hin
von dort komm ich grad her... nur dass es statt bier wiskey war...
und irgendwie erinnert mich powermac in diesem moment an dr. house. wenn man ihn nicht hasst, muss man ihn lieben. und ich liebe dr. house, weil er sagt genau das richtige!
aber.... wieso wird denn hier jeder thread zu tode diskutiert? juristische feinheiten gehören bei diesem job dazu, genauso wie das fingerspitzengefühl beim schneiden. und das, was felix hier plant, gehöärt gefördet! das ist (leider?) die zukunft.
Diese juristischen Feinheiten sind aber nunmal konstitutiv für die Arbeit als Journalist. Hier wurde "Öffentlichkeit" mit "öffentlichem Interesse" gleichgesetzt. "(…) Ein Volksfest ist doch öffentlich? (…)" Ohne ein einziges Seminar in (öffentlichem) Medienrecht sollte dieser Unterschied klar sein. Das ist Quatsch! Und der Deckmantel des öffentlichen Interesses im Sinne der Meinungs- und Pressefreiheit bzw. der öffentlichen Meinungsbildung für investigative Formate wird ganz klar von den Persönlichkeitsrechten des Einzelnen eingeschränkt. Gerade in letzter Zeit liegen die Entscheidungen des BVerfG und dadurch des BGH, welche auf rigiden Auslegungen der EKRK durch europäische Gerichte beruhen, tendenziell auf der Seite der Beschwerdeführer (Caroline-Urteil, gegensätzlich exemplarisch: August von Hannover in Sachen Geschwindigkeitsübertretung). Genauer ausgeschaukelt: "(…) wenn die Bedeutung der Information für die Unterrichtung der Öffentlichkeit und für die öffentliche Meinungsbildung eindeutig die Nachteile überwiegt, welche der Rechtsbruch für den Betroffenen und die Geltung der Rechtsordnung nach sich ziehen muss (…)" (BvR 272/81).
Ergo: Konkludente Zustimmung am Ende der Aktion einholen. Wenn nicht: Pixeln. Und wissen, dass du zivilgerichtlich belangt werden kannst. Immer schon abwägen, ob das öffentliche Interesse es wirklich wert ist.
PowerMac hat geschrieben:
Ergo: Konkludente Zustimmung am Ende der Aktion einholen. Wenn nicht: Pixeln. Und wissen, dass du zivilgerichtlich belangt werden kannst. Immer schon abwägen, ob das öffentliche Interesse es wirklich wert ist.
Anonymous hat geschrieben:Übrigens kriegen die Jungs vom "Harley" nicht nur Beistand,.... sondern wenns sein muss auch Schutz.....
....und dann von SWR, ZDF und der Sat1/ProSieben Gruppe inkl. N24!
LG Harley
Klar. Ersteres (dass du ihnen hilfst), dass glaube ich dir. Weshalb sollte der SWR, das ZDF oder eine Sendergruppe, die Heuschrecken gehört, da helfen? Ich sehe schon die Schlagzeilen: "Boudgoust und Nellessen setzen sich für jugendliche Filmer von Krankenhaussender ein" Und: "Sat1 schafft Nachrichten ab, um stattdessen für die Pressefreiheit zu kämpfen"
Anonymous hat geschrieben:Übrigens kriegen die Jungs vom "Harley" nicht nur Beistand,.... sondern wenns sein muss auch Schutz.....
....und dann von SWR, ZDF und der Sat1/ProSieben Gruppe inkl. N24!
LG Harley
Klar. Ersteres (dass du ihnen hilfst), dass glaube ich dir. Weshalb sollte der SWR, das ZDF oder eine Sendergruppe, die Heuschrecken gehört, da helfen? Ich sehe schon die Schlagzeilen: "Boudgoust und Nellessen setzen sich für jugendliche Filmer von Krankenhaussender ein" Und: "Sat1 schafft Nachrichten ab, um stattdessen für die Pressefreiheit zu kämpfen"
Also wenn man etwas öffentlich machen will (unzensiert), dann kann einen niemand davon abhalten.
Nicht Legislative, Exekutive oder Judikative.
Es ist leider noch viel zu selten und oft leider zurückhaltend, aber auf Seiten wie Indymedia (Staatlicher Poldi-Preis-gewürdigt UND vom Verfassungsschutz beobachtet [auch eine Art Auszeichnung]) werden auch geheime Aufnahmen und Fotos unverfremdet hochgeladen.
Es gibt keine Möglichkeit seitens Polizei oder Staatsanwaltschaft bzw. Urteil eines Richters Jemand davon abzuhalten etwas zu veröffentlichen.
Bzw. nach dem Löschen von einer Seite auf den diese Stellen Einfluss haben es woanders bzw. auf eigener Domain im Ausland (dessen US-Provider z.B. Polizei und Justiz ignorieren wenn es nicht gegen US-Recht verstößt bzw. es muss erst das FBI dort anfragen) hochzuladen.
Natürlich hat man eine oder mehrere Sicherheitskopien im Internet.
Bei Microsoft Live gibt es z.B. 5GB Speicherplatz.
Auch wenn einem die Bude leergeräumt wird und die Originale eingezogen werden hat man immer eine Kopie. Bzw. mehrere.
Live, GMX, und weitere Onlinespeicher von dessen Existenz Polizei und Justiz gar nichts wissen. Bzw. wo die beiden gar keinen Zugriff haben.
Und wenn es online steht, und sie wissen dass man es war, können sie nur zusehen (dass die Seite online ist) und nicht tun. Evtl. betteln dass es entfernt wird.
Die werden ja wohl kaum die Seite hacken lassen.
Wenn die erwischt würden, würde der Hoster evtl. gegen die Strafanzeige erstatten.
Weiter so... Filmt auch mal Polizisten versteckt (Bahnhöhe, berüchtigte Strassen, Amüsiermeilen [Hohenzollernring, Köln usw.]). Alles was in Verhalten oder Tonfall ein Polizist nicht machen sollte. In Berlin oder Hamburg sollen auch Nahverkehrskontrolleure bzw. "Sicherheitsleute" ein gutes Thema sein. Da verschwindet auch mal eine Fahrkarte beim Kontrolleur und er wird ungemütlich wenn dem ein Fahrgast nicht passt.
Dafür könnte man auch jugendliche Erwachsene in einem Golf 2 an der Holländisch/Deutschen Grenze hin und herfahren lassen.
Evtl. findet man bei den Kontrollen nach Drogen falsches Verhalten.
P.S. ich würde wenn ich das vorhätte im Fahrzeug schrafen Pfeffer bzw. Chilipulver verteilen ;-D.
Tobias Claren hat geschrieben:...Auch wenn einem die Bude leergeräumt wird und die Originale eingezogen werden...
Auf welchem ideologischen Kreuzzug reitest denn du gerade? Bei deinen "guten Tipps", die in diesem Forum übrigens absolut nichts zu suchen haben, verwundert es allerdings nicht, dass du dich mit Hausdurchsuchungen auskennst. Ansonsten kann man über so einen Beitrag nur den Kopf schütteln.
Na, dann mach mal, Hausmeister Krause...
Du scheinst ja ein richtiger Stinkstiefel zu sein, wenn du selbst mit "halbseidenen" Mitteln die vermeintlichen Fehler anderer anprangern willst.
Aber wer schon den Hohenzollernring für eine Amüsiermeile hält...
Im Keller brennt noch Licht.
Tobias Claren hat geschrieben:
Es gibt keine Möglichkeit seitens Polizei oder Staatsanwaltschaft bzw. Urteil eines Richters Jemand davon abzuhalten etwas zu veröffentlichen.
(...)
Ich weiß ja nicht, was Du so rauchst. Ich kann mich aber an eine unlängst gefallene ähnliche Aussage erinnern: "mir können die gaaaar nix, ich habe ja sowieso nur Hartz IV" (entgegen anwaltlichem Rat). Der Typ ist dann eben eingefahren und darf eine ganze Weile saubere, weil gesiebte Luft atmen.
Und wer da glaubt, anonym mal "was hochladen" zu können ... und auch anonym zu bleiben ... von wegen, man kann Dich nicht zwingen. Schon mal was von Erzwingungshaft gehört?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
