Axel hat geschrieben: ↑Sa 15 Jul, 2023 10:09
Ich sah vorhin einige Historians react to Napoleon trailer - Youtube-Clips. Die Resonnanz ist überwiegend positiv, wenn auch einige sehr interessante Hinweise zu Geschichtsverfälschung gegeben werden
Sowas erinnert mich an die fundamentalen Christen, welche die "Lügen" in Dan Brown's Romanen(!) aufdecken wollten.
Was kommt als nächstes? Physiker reagieren auf Lichtschwerter?
Im Zusammenhang mit irgendeinem Fulm (Typo so belassen, weil schön) aus dem Jurassic Franchise benannte ein slashCAMer die „Disney-isierung“ der Saurier. Bei Disney‘s Glöckner von Notre Dame fragte damals Oliver Kalkofe: Was kommt als nächstes? Tschernobilly?
1492 war schlicht und einfach Dreck, und Napoleon könnte es auch werden. Filme, die dümmer machen.
Und BTW, Dan Browns Romane sind auch Dreck. Immerhin sind seine haarsträubenden Spekulationen zur Heilsgeschichte besonders erhellend, wenn sie von Christen für ihre Haarsträubigkeit kritisiert werden. Filmtip: Hail Caesars Szene, bei der verschiedene Konfessionen die religious correctness des Films diskutieren.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Wenn man dieser Kritik Glauben schenkt, ist er technisch eindrucksvoll…
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
