Magic Lantern - mehr Dynamik als Canon kann?

[WoWu]

Anstelle so zu wettern könntest du dich ja einbringen, aber nicht dass dann dein ganzes Weltbild zusammen bricht, wenn sich dynamiken entwickeln würden, für die diese welt nicht gedacht wäre. weil diese Welt ist nur für ihre festen Rahmen gebaut, so wie diese Kamera.

Ich brauch gar nicht weiter lesen.
Wie ich immer so gern sage:
Polemische Beißreflexe sind vor Allem ein Zeichen mangelnden Argumentationsvermögens.

[chmee]

@WoWu
witziges Wortspiel. Nur hat weder Canon gesagt, dass es ein 1L-Messbecher ist, noch, dass sie immer auf 1L vollmachen.
(Auf Deinen letzten Beitrag: Dennoch hat er recht, mit Deinem Wissen könntest Du auch behilflich sein, das bist Du aber nicht. Hast Du den Beitrag im ML-Forum inzwischen überflogen?)

@bergspetzl
das wiederum ist noch ne andere Geschichte. Ich sehe es ein, wenn Geräte nicht mit allem vollgestopft wird, was man theoretisch aus der Kombination der Einzelteile herausholen könnte. Nicht mal die C500 wirft 14bit Sensor-Raw-Daten raus, sondern "nur" 10 und 12bit über 3G-HD/SDI. So betrachtet ist die 5DIII, wie sie ist, ein Arbeitstier ohne große Makel. Dennoch ist dies kein Grund zu denken, die schon verbauten "Eigenschaften" wären bis aufs Letzte optimiert.

Bis zur 5DII leuchteten die AF-Punkte rot während des AF-Vorgangs, nun muß man ahnen/wissen, wo die Punkte liegen, denn die Punkte leuchten nur noch bei "AF-confirm" auf. Auch eine Sache, die denen eben nicht gelungen ist.

Ein Grund, warum sie auf den Sinn der Register gekommen sind, ist uA der DigitalGain bei lichtstarken Linsen >f/2.8.

In Anbetracht dieser kleinen Dinge ist es witzig, darauf zu beharren, die Canon-Nerds hätten alles richtig gemacht :)

[Bergspetzl]

man könnte jetzt drüber streiten, wer so dem solchen unterliegt :D

[WoWu]

witziges Wortspiel. Nur hat weder Canon gesagt, dass es ein 1L-Messbecher ist, noch, dass sie immer auf 1L vollmachen.

Sag mal liest Du eigentlich gar nicht was ich schreibe oder verstehst Du es nicht.
1 Photon= 1e- = 1EV=ISO 100
Hat Canon das nicht ?

FullWell ist der maximale Ladezustand einer Photozelle, nach der keine weiter Differenzierung bei zunehmendem Photonenanteil mehr festzustellen ist.
Ist das bei Canon nicht der Fall ?
Oder was, ausser einer grundlosen Vermutung veranlasst Dich, zu glauben, dass Canon auf 50% Übertragungskapazität im Dynamikbereich verzichtet, wenn es FullWell nicht ausnutzt.
Unten haben sie gar keine Wahl, denn das wäre nicht nur strohdumm, den wert nicht so niedrig wie möglich zu legen sondern der wird sowieso vom Rauschen überdeckt und ist daher ein Selbstgänger bei jedem Sensor.

Und nun begründe mal, warum Canon so dämlich sein sollte, wie Du behauptest.

[chmee]

Ich lese es und verstehe es zum Teil.

* 1 Photon = 1e- auf was bezogen? auf 1µm? Ladungsträger pro Sensel?
* Wozu dann eine REI?

Nachtrag: Wenn es um die Verbesserung der Daten in den Tiefen geht, müssen es keine 50% Ladungserhöhung sein. Und ML spricht von 1/2 bis 2/3 Verbesserung lediglich durch "Optimierung" des DigitalGain.

UND(!)
Ich halte sie nicht für dämlich, sondern für fertig, wenn es funktioniert und vor Allem wenn der Marketingchef schreit, das Produkt soll raus. Ich habe Dir genug Patzer seitens Canon (allein in der 5DIII) vorgelegt, dass ich ihnen den von Dir gepredigten Perfektionismus abspreche.

Aber Hey, bleib bei Deiner Meinung. Du bist in diesem Forum der Weise und ich der schnöde Schwätzer. Darf so bleiben.

[WoWu]

1 Photon = 1e- auf was bezogen? auf 1µm?

Alles klar, es ist der zweite, von mir genannte Grund.

Ich habe Dir genug Patzer seitens Canon (allein in der 5DIII) vorgelegt

Das war:

* einen fast nutzlosen SD-Card-Slot in die 5DIII gebaut.
* einen rudimentären Auto-ISO-Mode implementiert.
* WLAN und GPS-Funktionalität ähnlich solide umgesetzt.
* der ALL-I Mode bringt in Sachen BQ quasi keinen Fortschritt.
* der HDMI-Out bringt per se nur einen Vorteil, nämlich gleich in einem anderen Format zB ProRes zu speichern. Ansonsten der gleiche Kladderadatsch.

Das sind:

Dinge, die "ich" verwundenswert finde -

Alles klar. Du redest über ein Thema so, wie ich über die chemische Zusammensetzung einer Backmischung reden würde.

Lassen wir das, ich habe keine Ahnung von Backmischungen.

[chmee]

und wieder mal qed mein Bester, in Sachen Dialogführung bist Du ein Stümper. Gar nicht Willens, ein wenig herabzusteigen von Deinem Thron.

Dein Quote ist stümperhaft, ich sprach noch andere Dinge an (dass die 5DIII kein GPS und WLAN hat ist jetzt schon nebensächlich)

[WoWu]

Da leide ich aber jetzt sehr unter Deiner Beurteilung. aber es lassen sich nunmal nicht alle auf das Niveau der inneren Ereignislosigkeit herabzieht.

[philbird]

Ist doch wie früher WOWU nicht wahr...
Das Thema wird von dir einseitig aufgekündigt, weil das was ganze Communitys sehen von dir nicht anerkannt wird.

Ich erinnere mich da an den Bitraten Hack bei der GH2, der ja auch schon rein physikalisch keine Verbesserung mit sich bringen konnte.
Da wurdest du dann auch gerne ausfällig.

Es ist auch nach Jahren immernoch sehr schade, dass du dein grosses Wissen nicht in eine Gemeinschaft einbringen kannst ohne ständig Streit zu provozieren.

Die Ergebnisse im ML Forum sind eindeutig, ob das nun sein kann, darf oder whatever...aber das passt halt nicht in deine Welt.

Irgendwann kommt wieder ein Frank daher, der dir einen Fehler bescheinigt und dann bist du wieder weg, bis die Laus auf deiner Leber an Altersschwäche gestorben ist.

Schadeschadeschade, ein Mann mit deinem Wissen, sollte doch einiges erreichen können. Aber ich glaube dir geht es immernoch nur um intelektuelle Masturbation.

[WoWu]

Ich freue mich, dass Du Dich jetzt besser fühlst.