Genau so sehe ich das auch. In jeder Lizenzvereinbarung, bei der man auf Accept drückt, stehen die rechtlichen Hinweise. Auch das kein Re-engineering und keine Verbreitung durchgeführt werden darf. Bei Pana sowie bei Canon. Aber sie haben sich offensichtlich an dem Hype gefreut, an Zaccuto-Shootouts, an den "awesome" Gejodel der Stalinisten. Viralwerbung vom feinsten. Also warum dran rütteln ? Pana hat aufgrund der Hacks noch eine Marketing-Bitrate reingepackt, wahrscheinlich sogar deshalb. Kostenlose Kundenanalyse.dirkus hat geschrieben:Bei den kleinen billigen Kameras, die für den Massenmarkt gedacht sind, ist das ja auch kein Problem.rush hat geschrieben:Ich sage es gerne wieder.. die Unternehmen profitieren doch immens von den Hacks... der Run auf diese Gattung von Kameras rührt nicht zuletzt durch die "Hackerei". Das kann man nun leugnen oder wegdiskutieren - ist aber letzten Endes doch so ;)
Die Masse der Konsumenten will seine Kamera eh nicht mit einem Hack betreiben. Die paar Leute, die es doch tun, kann Canon einfach ignorieren.
Bei den Flagschiffen, die auch von den Profis eingesetzt werden, welche damit auch ihr Geld verdienen, sieht das wieder anders aus. Hier hängen ja nicht nur ein paar sehr teure Kamerabodys am Haken der Hacker, sondern auch das Image das sich Canon in dieser Liga aufgebaut hat.
Wenn jetzt etliche Profis mit einem Hack ihre Kamera aufwerten wollen und es dann damit zu Problemen kommt, dann hat Canon erstmal die Ars...karte. Ganz abgesehen von drohenden Schadenersatzklagen.
Stellt euch mal vor die Alexa würde gehackt und es würden reihenweise Kameras am Filmset wegen diffuser Probleme ausfallen. Allein von Magic Lantern existieren ja inzwischen unzählige Versionen im Netz. Kaum jemand könnte da noch abschätzen, was diese Eingriffe ins Betriebssystem alles bewirken. Der Schaden für Arri wäre mehr als nur der Schaden an den Kameras, es wäre ein Desaster für das Image der Alexa.
Aber welche kleine Forenwelt sehen wir denn eigentlich ?
Der Anteil der wirklich dann dauerhaft gehackten Billigknipsen dürfte sich im Mircobereich bewegen im Verhältnis zu den gesamten gekauften Cams. Wenn da ein paar ihre Cams zerschroten merkt das keiner.
Bei den höherwertigen paar verkauften Cameras könnte es sein, das jeder 2te dann rumfummelt. Wenn dann da Schrott ensteht (siehe die ganzen GH2-Hacks und die Fehler), dann sind plötzlich 50% der Cams davon betroffen. Ich hätte als Hersteller da auch kein Bock drauf.
