Etwas ungewöhnliches noch zur kleinen CX 220. Wer sich wundert, wo denn das Netzteil hin ist, ja es gibt keins mehr im Lieferumfang.
Das kleine Modell wird über USB geladen. Das konnten zwar auch schon die 2012er Modelle, Sony verzichtet aber aus Kostengründen beim kleinen Modell auf das übliche mitgelieferte Netzteil.
X909: 468'700 Pixel pro Sensor-Quadratmillimeter
X929: 617'069 Pixel pro Sensor-Quadratmillimeter
AG-AC90: Vermutlich ebenfalls 617'069 Pixel pro Sensor-Quadratmillimeter
Wenn ich das auf volle Sensorgrösse hochrechen, komme ich bald mal in Gigapixelbereiche...
ein bisschen skeptisch werde, ob da nicht ein bisschen übetrieben wurde...
X909: 468'700 Pixel pro Sensor-Quadratmillimeter
X929: 617'069 Pixel pro Sensor-Quadratmillimeter
AG-AC90: Vermutlich ebenfalls 617'069 Pixel pro Sensor-Quadratmillimeter
Wenn ich das auf volle Sensorgrösse hochrechen, komme ich bald mal in Gigapixelbereiche...
ein bisschen skeptisch werde, ob da nicht ein bisschen übetrieben wurde...
Bitte nachkontrollieren...
Rudolf
Da schreibt einer 'Bitte nachkontrollieren ...'
Hier ist einer, der es tut (am Beispiel der X909):
Ein Chip mit 1/4.1 Zoll (mit 1 'Foto-Zoll' = 16mm) Diagonale und 16:9 Seitenverhältnis hat folgende Abmessungen:
3.401 mm breit
1.913 mm hoch
6.507 mm2 Fläche.
Rechnet man 6.507 mal die 468700 Pixel, ergibt das 3'050'000 Pixel, Panasonic gibt 3.05 Megapixel brutto an. Stimmt also.
Der mitgelieferte neue Windschutz der PJ 780 ist ja Klasse - das Mikrofon ebenso.
Vom neuen Projektor (Auflösung 854×480 Pixel) hätte ich mehr erwartet. Bei einem sehr abgedunkelten Raum kann man das Bild durchaus präsentieren, es lassen sich auch per HDMI Filme von anderen Geräten zuspielen. Bei normaler Innenbeleuchtung sieht man aber relativ wenig.
Warum Sony einen 52 mm (Filtergewinde der Kamera) auf 37 mm Adapterring mitliefert, habe ich auch noch nicht so genau mitbekommen. Normalerweise gibt es auch Abschattungen, wenn man von 52 auf 37 mm verkleinert. Die mitgelieferte Gegenlichtblende besitzt auch die 52 mm. Möglicherweise hat das Sony so gemacht, weil es eine Unmenge von Zubehör mit 37 mm Filtergewinde gibt.
So, wie ich mir die Sache mit dem neuen Zubehörschuh schön geredet habe, funktioniert es in der realen Welt leider nicht. Die neuen Camcorder benutzen zwar den gleichen Zubehörschuh der Sony NEX 6, nur leider hat die Sache bei den Camcordern eine Haken. Bei der NEX 6 kann man durchaus von hinten ein Mikrofon mit dem regulären Schuh daraufschieben - aber nicht bei einem Camcorder der neuen Serie.
Diese Camcorder besitzen zwar den gleichen Schuh, dieser ist aber vertief angebracht, so dass man nichts daraufschieben kann. Für eigenes Zubehör hat Sony kurz nach dem Schuh eine kleine Öffnung angebracht. So wird es reingeschoben. Also knapp hinter den Schuh absenken und dann leicht nach vorn schieben. Das klappt aber halt nicht mit dem regulären Zubehörschuh der Mikrofone, weil der am Stück zu lang ist.
@ Jan: nachdem Du tropfchenweise Infos zur PJ780 heraus rückst und der Slashcam-Test noch auf sich warten lässt: vielleicht kannst Du ein wenig mehr von der PJ780 verraten?
D.h. wie schaut es optisch aus(?) - PJ650-Sony-Objektiv, PJ780-Zeiss-Objektv ... merkt man einen Untschied bzw. kommt die PJ780 jetzt auflösungsmäßig an die Pana X929 ran? Wie schaut es mit den blauen Punkten aus? Kann man den Ton (mit internem Mikro) auch auf 2-Kanal umstellen? Fragen über Fragen...
Reinhard S hat geschrieben: Kann man den Ton (mit internem Mikro) auch auf 2-Kanal umstellen? Fragen über Fragen...
Ja - 2 Kanal Stereo oder 5.1 Ton mit dem internen Mikrofon.
Für den Test mit dem blauen Punkt brauche ich Sonnenschein, es sieht im Moment leider so aus, dass die Sonne die nächsten Tage nicht vorbeischaut.
Videoaktiv hat die beiden Modelle neben der G 25 und der X 929 im Test.
Die beiden Sonys haben die beiden letzten Plätze belegt, obwohl die PJ 650 sogar recht nahe bei der grossen Schwester zu sehen war. Ausser das das Schwachlichtbild recht matschig war.
Canon hat sich erstaunlicherweise mit der G 25 den zweiten Platz gesichert.
VAD hat noch auf den Adapter ADP MAA (den habe ich komplett übersehen) hingewiesen. Die Oberfläche sieht mir sehr nach dem Minolta / Sony Blitzschuh aus, normalerweise kann man in dem kein reguläres anderes Zubehör reinschieben (Form), aber getestet habe ich das noch nicht.
VG
Jan
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
