Was? Die Mühle hat nicht mal nen normalen Mic Eingang?
Handling Geräusche sollten durch die spezielle Halterung kaum auftreten, der Stabi ist immer ein Problem - notfalls ausschalten und vom Stativ drehen.
Und genau da sind wir bei dem Problem aus meinem ersten Post.
Und nimm das jetzt bitte nicht persönlich, das gilt für viele hier - die wollen immer alles in Profi qualität aber bitte ohne Profi Preis und Profi Anstrengung.
Nix mitnehmen, nix schleppen, aber alles mit Automatik und bequem und natürlich zum Schnäppchenpreis.
Alles geht aber halt nicht, irgendwo müssen Kompromisse gemacht werden.
In deinem Fall fängt es schon bei ner Kamera an die nicht mal einen Mic Eingang hat.
Für die Aufnahmen die du machen willst brauchst du ein Richtmikro (idealerweise ein gutes PreAmp) und ein Stativ - ist dir aber alles zu teuer und zu umständlich.
Sony eben, ich wundere mich nicht, dass deren Aktien auf Ramsch-Niveau sind. Die Akkus haben auch ein Ablaufdatum und funktionieren 2 Jahre nach Inbetriebnahme nicht mehr, auch wenn sie fast ungebraucht sind, es gibt aber Alternativakkus. Der Camcorder ist nicht so schlecht und kann vor allem mit einem Spezialkabel (wieder typisch Sony) analoge Videos digitalisieren, deswegen habe ich mir diesen Camcorder gekauft, Damals gab es keine Alternative.
Ich gebe dir mit deiner Meinung recht. Wer will nicht alles und dann kommt man auf den Boden der Realität und sucht nach dem besten Kompromiss. Ich will aber in der Regel nicht das Maximum, sondern das Optimum für meine Situation und das gilt es zu erkennen. Meistens merke ich das aber erst, wenn ich das Gerät ein paar Monate nutze, egal was, ob Kamera, Tablet, TV etc. Und das versuche ich durch Forumsdiskussionen etwas abzuklären um nicht 2x kaufen zu müssen. Manchmal kommt auch die Erkenntnis, geht nicht.
Ohne Erfahrung zu haben, glaube ich auch, dass ein Richtmikrofon für mich wichtig ist. Was interessiert mich der Lärm von hinten, wenn ich die Stimme des Kindes von vorne hören möchte.
Also lande ich bei so was wie dem Rode in Stereo oder Mono. Mono wäre viel leichter. Mit Rode-Mic kann dann aber zur Zeit nur mit der DSLR filmen und da wieder wegen der 4GB-Grenze eingeschränkt. Die Pentax K-5 (Topmodell) nimmt nur in MJPEG auf. Mehr als 5 Minuten durchgehend schaffe ich nicht. Daher wäre es von Vorteil, wenn das Mikrofon auch mit dem Sony-Camcorder verwendbar wäre. Das ist aber wegen dem Adapter problematisch. Viel Geld ausgeben und dann die Qualität verschlechtern, gefällt mir gar nicht.
Verwende ich einen Fieldrecorder, dann habe ich das Problem mit dem Synchronisieren, habe aber die Möglichkeit offen externe Mikrofone anzuschließen, wenn es praktikabel ist.
Vielleicht könnt ihr auf das Syncen in der Praxis eingehen. Reicht es nicht zB am Anfang in die Hände zu klatschen?
Zuletzt geändert von etch am Fr 28 Dez, 2012 12:44, insgesamt 1-mal geändert.
etch hat geschrieben:Vielleicht könnt ihr auf das Syncen in der Praxis eingehen. Reicht es nicht zB am Anfang in die Hände zu klatschen?
Wenn der Recorder und die Kamera gleich schnell laufen beim Aufnehmen, reicht das.
Wenn sie progressiv (je länger, je mehr) auseinanderlaufen, wird's schwierig.
Dann müsste man den Ton von Zeit zu Zeit wieder synchronisieren.
Mit Tonsprüngen oder Lücken.
Bei 'Atmo' meist unkritisch, bei Sprache evtl. störend.
Stichwort 'Atmo':
Du willst keine Störgeräusche auf der Aufnahme, weder von der Kamera noch von Dir selbst.
Dann kann so ein Richtmikro sicher helfen.
Bedingt aber, dass die Kamera immer dorthin zeigt, wo der Aufnahmeton ist.
Und fängt von der Atmosphäre drumherum nicht viel ein.
DAFÜR wäre wiederum ein Hand-Recorder mit breiter Stereo-Charakteristik nützlich.
Er ist auch sonst ganz praktisch - ohne Kamera z.B.
etch hat geschrieben:Wie ist das mit dem Auseinandelaufen? Ist das bei einem "digitalen Band" wie bei meinem Camcorder problematischer als wenn man auf SD-Karte aufnimmt?
Vermutlich ja, denn so eine Bandmechanik läuft kaum perfekt.
Aber selbst bei Speicherkartenaufnahmen zweier Digital-Geräte kann es 'Drift' geben (vermutlich durch unterschiedliche Quarz-Taktgeber, ich bin kein Experte).
So etwa ab 2 Frames (2/25 Sek.) Unterschied wird es für Sprache störend.
Fragt sich, nach welcher Laufzeit die 2 Frames erreicht werden. Allgemein nicht zu beantworten ... kommt darauf an ...
Sie hatten allesamt ein sehr nerviges Hintergrundrauschen, welches mal stärker und mal schwächer war. Videos ohne SMX20 hatten einen klaren klang und nicht dieses Problem.
Stereomikrofone
Audio-Technica ATR 6250
Audio-Technica Pro 24-CMF
Panasonic VW-VMS 2 E
Richtmikrofone
Audio-Technica ATR 6550
Sony ECM-CG 50
Sony ECM-CG 50 BP
Sony ECM-VG 1
Sony ECM-673
Reportermikrofon
Audio-Technica BP 4002
Surround-Mikrofon
Holophone PortaMic Pro
Funkmikrofon
Samson AirLine Micro
Ich schau mal nach Tests und den Preisen. Vielleicht kennt je wer die genannten Mikros in der Praxis. Wichtig ist mir eine gute akustische Abkopplung von der Kamera.
Es gibt mittlerweile so viele mono/stereo, dass ich die Übersicht nicht mehr habe.
Das beliebteste Rode-Richtmikro ist das NTG-2 (1.5V AA-Batterie oder 48V Phantomstrom per XLR-Kabel, KEIN Ein/Aus-Schalter).
Natürlich wäre auch ein gebrauchtes Sennheiser zum Spezialpreis ein tolles Richtmikro - nur erstmal finden !
etch hat geschrieben:Welches Sennheiser meinst du? Ich denke ganz wichtig ist eine Konstruktion, die Übertragungen vom Kameragehäuse reduziert.
Er meint damit sowas wie ein MKH 416, MKH 60 oder MKH 8060. Das sind aber alles professionelle Arbeitsmittel, die ihren Preis haben und die üblicherweise nicht hobbymäßig eingesetzt werden.
An der Grenze zwischen Hobby und Beruf gäbe es noch das Modulsystem, also ME 66 mit K6.
Diese ganzen Geräte setzt man aber üblicherweise nicht als Kameramikrofon ein, sondern montiert sie in einen Korbwindschutz mit Federhalterung.
Aber vielleicht gibt es etwas Vergleichbares von Sennheiser.
Andere Variante: Mikro weg vom Kameraschuh und z.B. auf eine seitliche, am Stativgewinde der Kamera befestigte Schiene oder so.
Generell: Gummi-Zwischenstücke an den Kontakt-Stellen helfen beim Dämpfen.
Vielen Dank, der Thread lohnt sich für mich sehr. Nachdem ich den günstigeren Adapter für den Camcorder gefunden habe, ist ein Mikro statt dem Recorder eine ernste Alternative. Ich tendiere sie sogar als die bessere Variante zu bewerten. (Ich habe zu viele verschiedene Situationen im Kopf, insbesondere die Variante mit der 5 Minuten Beschränkung der DSLR)
Klar bin ich mir noch nicht, ob ich Mono oder Stereo will. IMO steigt die Verständlichkeit bei Mono und Atmo ist besser mit Stereo.
Nehmen wir ein worst case Szenario an und ich habe kein Stativ dabei. Habe ich das Mikro an einer Schiene, so wird die DSLR seitenlastig, ohne Schiene wird es kopflastig. Ich werde die Kamera, das alles hat nun ein Gewicht von 2kg, nun versuchen ruhig zu halten und dabei einen Stabilisator verwenden. Bei Seitenschiene halte ich mit einer Hand auf der Schiene, beim Blitzschuh wirke ich vielleicht der Kopflastigkeit durch Halten des Objektives entgegen. Ob ich es dabei schaffe auch noch die Entfernung manuell einzustellen, kann ich überhauot nicht sagen, aber ich denke eher nicht. Das Display ist nicht so toll und die Kamera hat eine Lupe. Die Lupe während des Filmens zu verwenden halte ich nicht für praxistauglich, aber ich bin da Theoretiker.
Eine nicht allzu stabile Blitzschiene sollte irgendwo rumliegen. Die habe ich mal mit einem schwachen Blitz verwendet, in der Zwischenzeit verwende ich einen 45er Metz und auf diese Schiene kann ich mir schwer vorstellen eine Mikro zu montieren. Aber vielleicht kennt ja wer was.
Sind diese beide Mikrofone geeignet leise Sprache aufzunehmen. Rauscht es dann sehr, wenn man die Empfindlichkeit erhöht. Am Røde stört mich das Gewicht der 9V-Batterie. Keine Ahnung, ob die 9V auch mit der Qualität zusammenängen.
Alternativ gibt es dann die Varianten mit einer Spinne. Ich sollte mir aber klar werden, ob ich Stereo oder Mono haben will. Was meint ihr? Die Sprache wird später mit Stereoton unterlegt.
Das Problem ist, dass der Ursprungsfrager keinerlei Ahnung von den verschiedenen Stereo-Aufnahmeverfahren hat. Und wenn er nicht weiß, was er tut, bzw. was er machen muss, um bestimmte von ihm gewünschte Ergebnisse zu erhalten, dann kann man ihm auch keine Empfehlungen aussprechen.
Natürlich hast Du vollkommen Recht: Der bildbezogene Ton gehört in die Mitte, und dann könnte er seine Stereo-Atmos getrennt aufnehmen und druntermischen, genau so machen es auch die Profis. Ich bin nur nicht davon überzeugt, dass XY dafür das richtige Verfahren ist.
Ich würde ein kleines Richtrohr als Kameramikrofon nehmen und zwei Kugeln in einen Korb montieren, aber das kostet ja alles Geld...
@Pianist: Du hast recht, ich habe keine praktische Erfahurng, darum frage ich ja. Es geht aber nicht nur ums Geld, es geht auch um die praktische Anwendbarkeit
2 Kugeln in einem Korb auf dem Spielplatz? Sorry, das ist mir zu professionell oder anders formuliert, zu aufwendig.
Bei mir ist das so, wie wenn der Haubenkoch aus dem halbleeren Kühlschrank mit minderwertiger Ware ein Superessen kochen soll, aber so was sieht man ja manchmal im Fernsehen und es ist überraschend, was die daraus machen. ;-)
Ihr habt mich ja auch schein weiter gebracht. Es gibt wieder mal um einen Kompromiss. Wie schaffe ich mit 1 (Stereo-)Mikro deutliche Sprache und leisen Hintergrund.
Bei einem Mono-Richtmikrofon frage ich mich, ob das klappt, wenn man 2 Personen aufnimmt, die im rechten Winkel zueinander sitzen und beide sprechen. Wäre da ein Stereo Mikrofon nicht sinnvoller?
Das Røde kann man angeblich auf Mono umschalten, wäre das eine Lösung, es einmal Mono und bei Bedarf Stereo zu verwenden?
Vielleicht kann ja wer noch was zum Unterschied zu Røde Stereo VideoMic und Røde Stereo VideoMic _Pro_ sagen. Angeblich erhält man den Windschutz bei Registrierung gratis.
etch hat geschrieben:Es gibt wieder mal um einen Kompromiss. Wie schaffe ich mit 1 (Stereo-)Mikro deutliche Sprache und leisen Hintergrund.
hier könnte dich das m/s-verfahren weiterbringen, dafür benötigst du ein mikro mit (hyper-)nieren charakteristik und eines mit achtcharakteristik, aufgezeichnet wird auf einer stereospur, damit lässt sich im nachhinein atmo und sprache dezidiert regeln.
etch hat geschrieben:Es gibt wieder mal um einen Kompromiss. Wie schaffe ich mit 1 (Stereo-)Mikro deutliche Sprache und leisen Hintergrund.
hier könnte dich das m/s-verfahren weiterbringen, dafür benötigst du ein mikro mit (hyper-)nieren charakteristik und eines mit achtcharakteristik, aufgezeichnet wird auf einer stereospur, damit lässt sich im nachhinein atmo und sprache dezidiert regeln.
lg
srone
Hört sich für mich plausibel an, nur gibt es so was in einem Gehäuse das man auf die Kamera stecken kann? Stell dir die Situation vor, dass du auf einem lärmenden Spielplatz die Gespräche von ein paar Kindern aufnehmen willst.
Ja, das wäre ein MKH 418 S, aber das möchtest Du nicht bezahlen. Ich finde auch, dass die Acht zu sehr rauscht. Und Du brauchst eine MS-Matrizierungsmöglichkeit.
etch hat geschrieben:Vielleicht kann ja wer noch was zum Unterschied zu Røde Stereo VideoMic und Røde Stereo VideoMic _Pro_ sagen. Angeblich erhält man den Windschutz bei Registrierung gratis.
Nicht aus eigener Erfahrung.
Aber wenn ich die Spezifikationen lese, fällt mir folgendes auf:
Rode Stereo-VideoMic
Größe und/oder Gewicht: 27,3 x 7,6 x 12,7 cm ; 454 g (unklar, ob mit oder ohne 9V-Batterie)
Rode Stereo VideoMic Pro
Abmessungen (H/B/T): 130 x 66 x 108 mm
Gewicht: 115 gr., 153 gr. inkl. Batterie
Gewicht: 288 g (unklar, ob mit oder ohne Batterie)
Länge: 17 cm
Vielleicht ist das bereits wieder eine Neuauflage des ursprünglichen Modells ? Oder die ersten Angaben waren falsch (stammten NICHT von Rode selbst) EDIT ENDE
Das sind doch erhebliche Unterschiede.
Wie sind mittlerweile an einem Punkt der Diskussion, wo Du von der Theorie zur Praxis übergehen solltest.
Mal eines der Mikrophone ausprobieren.
Oder - wenn Du noch bei theoretischen Überlegungen bleiben willst - Dir Zeit lassen und Dich etwas einlesen solltest.
Die Zeitschrift Professional Audio hat vergangenes Jahr (2012) einen Mikrofonratgeber herausgebracht.
Ich habe ihn selbst nicht, aber darin werden bestimmt nützliche Tipps für Dich zu finden sein, welches Mikrophon für welchen Zweck das Richtige ist. Und wie man optimal aufnimmt.
etch hat geschrieben:
Ihr habt mich ja auch schein weiter gebracht. Es gibt wieder mal um einen Kompromiss. Wie schaffe ich mit 1 (Stereo-)Mikro deutliche Sprache und leisen Hintergrund.
Bei einem Mono-Richtmikrofon frage ich mich, ob das klappt, wenn man 2 Personen aufnimmt, die im rechten Winkel zueinander sitzen und beide sprechen. Wäre da ein Stereo Mikrofon nicht sinnvoller?
Der Ton ist genau das Problem. Ich habe einige Jahre lang bei einem offenen Kanal mitgemacht. Bild war nie das Problem, das war für damalige Verhältnisse (so um 2000 rum, also noch analog) ok. Der Ton war aber meistens gruselig, selbst bei Aufnahmen von Talkrunden im Studio war ein guter Ton alles andere als einfach.
Wie machen die Profis das? Natürlich mit guten (=teuren) Mikrofonen und eigentlich immer mit extra Tonmann und Mikrofonangel sowie externer Aufzeichnung. Alles andere ist ein starker Kompromiss, weil kein zweiter Mann da ist oder auch kein Budget da ist.
Du willst auch noch wahlweise mit einer DSLR oder einem Camcorder ohne Mikrofoneingang filmen, richtig? Dann bleibt ja nur noch der externe Recorder. Mit dem bist Du auch am flexibeltsten. Den kannst Du bei der DSLR einfach auf den Blitzschuhmontieren oder wahlweise abgesetzt nutzen. Ein Modell wie der DR-40 bietet da viel Möglichkeiten, weil man bei Bedarf auch externe Mikros anschließen kann.
LOL, habe gerade festgestellt, dass nicht nur ich ein Träumer bin: dslr-forum.de/showthread.php?t=1040532 (und nein das bin nicht ich, der Poster dort will auch um die 200€ ausgeben und ähnliches filmen bzw. Ton einfangen)
Ich zitiere von dort:
Der Unterschied zwischen Stereo Videomic und Stereo Videomic Pro
ist der, dass man auch leise Aufnahmen (Pro) einigermaßen rauschfrei hinbekommt. Außerdem ist die Pro Version generell kleiner und leichter.
In der Regel will man das aufnehmen, was vor der Kamera passiert und dazu ist ein Mikrofon mit Richtkarakteristik (wie das VideoMic Pro) viel besser geeignet als eins mit Kugelcharakteristik (Omni) wie das Stereo VideoMic.
Um es einfach zu sagen: Kauf das VideoMic Pro.
etch hat geschrieben:Hört sich für mich plausibel an, nur gibt es so was in einem Gehäuse das man auf die Kamera stecken kann? Stell dir die Situation vor, dass du auf einem lärmenden Spielplatz die Gespräche von ein paar Kindern aufnehmen willst.
wie pianist schon schrieb ein mkh 418s, overkill auf dem kinderspielplatz.
mal ein ganz anderer gedanke, einen zoom h-1 für 99,-€ mit einem passenden lavalier-mikro, in diesen falle kugel damit man vom gegenüber auch noch was versteht, das schnallst du deinem(r) kleinen um, mami näht ein schickes täschchen, atmo mit der kamera wie gehabt.
Von einem Rekorder bin ich etwas abgekommen, da fürchte ich bei Sync-Problemen zu verzweifeln, wie schon geschrieben wurde.
Aber ich habe einen anderen Gedanken. Ich nehme ein Mono-Richtmikro für die Sprache, die ich aufnehmen will und einen ganz billigen ;-) Recorder mit Kugelcharakteristik für die Atmo. Bei der Atmo ist es ja angeblich nicht so wichtig, dass es genau in sync ist. Gibt es da was brauchbar billigeres als den H1?
PS: sehe gerade, da wurde in der Zwischenzeit gepostet. Ich habe noch nicht alles gelesen. Jetzt höre ich mir den 20 Minuten Test an.
etch hat geschrieben:Vielleicht kann ja wer noch was zum Unterschied zu Røde Stereo VideoMic und Røde Stereo VideoMic _Pro_ sagen. Angeblich erhält man den Windschutz bei Registrierung gratis.
Nicht aus eigener Erfahrung.
Aber wenn ich die Spezifikationen lese, fällt mir folgendes auf:
Rode Stereo-VideoMic Kompaktes Richtmikrofon
Größe und/oder Gewicht: 27,3 x 7,6 x 12,7 cm ; 454 g (vermutl. OHNE die 9V-Batterie)
Rode Stereo VideoMic Pro
Abmessungen (H/B/T): 130 x 66 x 108 mm
Gewicht: 115 gr., 153 gr. inkl. Batterie
Das sind doch erhebliche Unterschiede.
zeigt schön den Unterschied zu Pro. Größe und Verstärkung geben für mich den Ausschlag. Beim Traumflieger-Test ist die Stereo-Variante durchgefallen, wenn es nicht an der Anwendung oder Einstellung lag, dann sehe ich das genau so.
Mir gefiel gleich das AKG sehr gut im Klang, aber die Größe gefällt mir nicht so. Ich werde mir den Traumflieger-Test ein 2. Mal später anhören, aber das Rode VideoMic Pro: http://www.rodemic.com/mics/videomicpro liegt wegen seiner Größe an 1. Stelle.
Bleibt noch die Frage nach einem Soundrekorder für die Atmo.
ich hatte auch mal einen h1 und war klanglich sehr zufrieden, lediglich die haptik ist miserabel, billigstes plastik, aber wenn man ihn fix montiert oder stellt, gibt es auch mit griffgeräuschen keine probleme. für mich war es damals eher eine art funkstreckenersatz mit eben einem sennheiser-lavalier, auch da sind dann griffgeräusche kein problem, daher auch obige idee. ;-)
etch hat geschrieben:... Ich nehme ein Mono-Richtmikro für die Sprache, die ich aufnehmen will und einen ganz billigen ;-) Recorder mit Kugelcharakteristik für die Atmo. Bei der Atmo ist es ja angeblich nicht so wichtig, dass es genau in sync ist. Gibt es da was brauchbar billigeres als den H1?.
'ganz billig' reicht nicht.
Er muss auch 'ganz gut' sein.
'srone' schreibt es: Der Zoom H1 ist ganz gut. Und billiger UND gut geht's nicht.
Du schreibst: "Bei der Atmo ist es ja angeblich nicht so wichtig, dass es genau in sync ist."
'angeblich' reicht nicht. Selber mal überlegen:
Wenn Du auf der Atmo die gleichen Sprachfetzen Deiner Kleinen draufhast, wie mit dem Richtmikro, kann es sehr wohl stören, wenn Du die beiden überlagerst und sie nicht ganz 'in sync' sind.
Du kannst dann aber andere (und/oder zeitversetzte) Atmo dazumischen.
Ja daran habe ich auch schon gedacht irgendwelche Tonkonserven dazuzumischen. Wer kapiert schon, dass da in den Alpen ein Vogel aus dem Urwald zwitschert ;-)
Wenn es deutlich unter dem H1v2 nicht möglich ist, dann warte ich bis ich so einen Rekorder wirklich brauche. BTW, ich habe mir gerade für 150€ ein Røde Videomic Pro bestellt. Die Verpackung ist etwas angekratzt, aber das ist mir egal. Hoffentlich ist das Mikro selbst ok.
Gibt es Tipps wie ich das Mikro teste, ob es in Ordnung ist?
etch hat geschrieben:Gibt es Tipps wie ich das Mikro teste, ob es in Ordnung ist?
Wenn es knirscht und kratzt, der Ton ganz leise ist und dann wieder ganz laut, wenn es rauscht wie ein Wasserfall, ohne dass einer in der Nähe wäre, oder wenn das Mikrofon gar zu Dir spricht, DANN stimmt etwas nicht ;-)
P.S.:
etch hat geschrieben:... ich habe mir gerade für 150€ ein Røde Videomic Pro bestellt. ...
Da hast Du, glaube ich, keine schlechte Wahl getroffen.
Das Mikrofon im 'Traumflieger'-Test war ja die einfache, preiswerte, etwas längere Version davon, ohne 'Pro'.
Und die klang nicht schlecht.
Die bestellte Pro'-Version (ebenfalls mono bzw. Dual-Mono L/R) hat zusätzlich den +20dB-Schalter, der das Mikrofon-Signal so laut stellt, dass der rauschende Kamera-Eingang ganz heruntergeregelt wird und nur minimal verstärkt. So die Idee dahinter.
Vielleicht berichtest Du mal, ob & wie das in Praxis funktioniert !
Zuletzt geändert von Skeptiker am Sa 29 Dez, 2012 11:31, insgesamt 2-mal geändert.
Klar ist es nett, wenn man sagt, dass man sich das Mikro leisten soll welches gerade noch geht. Es hängt halt auch vom Einsatzzweck ab, und ob sich das rechnet. Für meine fallweisen Kleinaufträge und Not-for-Profit Projektchen bin ich aber mit Mikrofonen wie dem beyerdynamic MCE72 und dem Roede NTG-2 durchaus zufrieden. Teurer und besser geht immer, aber das muss auch wer bezahlen.
Zur Frage der Fieldrecorder: also ich nutze ein Tascam TR40. Und es stimmt, das zeigt einen shift von einigen wenigen frames in einer Stunde. Das ist aber so minimal, dass man das in der Postpro leicht korrigieren kann (indem man den Audiostream um diese wenigen Frames steckt, geht tadellos in dem von mir verwendeten Vegas).
etch hat geschrieben:LOL, habe gerade festgestellt, dass nicht nur ich ein Träumer bin: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1040532 (und nein das bin nicht ich, der Poster dort will auch um die 200€ ausgeben und ähnliches filmen bzw. Ton einfangen)
Ich zitiere von dort:
Der Unterschied zwischen Stereo Videomic und Stereo Videomic Pro
ist der, dass man auch leise Aufnahmen (Pro) einigermaßen rauschfrei hinbekommt. Außerdem ist die Pro Version generell kleiner und leichter.
In der Regel will man das aufnehmen, was vor der Kamera passiert und dazu ist ein Mikrofon mit Richtkarakteristik (wie das VideoMic Pro) viel besser geeignet als eins mit Kugelcharakteristik (Omni) wie das Stereo VideoMic.
Um es einfach zu sagen: Kauf das VideoMic Pro.
Das Rode Stereo Video Mic wird von allem empfohlen.
Du willst mit dem Ton in "bessere Kreise", sehr löblich, und das kostet nunmal Geld.
Manchmal auch Erfahrung, "Tonmann" war mal ein Ausbildungsberuf.
Und "leicht" soll es auch noch sein?
Du erwartest viel, sehr viel, fast viel zu viel.
Leicht und billig ist das "SG-108" in ebay, ein Sennheiser-Fake (Logo spiegelverkehrt) aber es hat seine Macken.
Mein Rat: Fang bei einem GUTEN Mic an, z.B. dem RODE Stereo Video Mic (SVM), das ist allemal besser als noch etliche Kilo Geraffel mitzuschleppen.
Und das Mic immer drauf lassen, fertig.
Tascam ist sehr gut, Olympus auch, Zoom und Pronomic kenne ich nicht, Behringer die Hausmarke von Thomann.
BTW: Deine Cam hat keinen Mic-Eingang?
Schlecht, besser als jetzt viel Geld in Peripheriegeräte zu investieren ist die Cam zu tauschen.
Und zwar in eine die Mic-Eingang hat.
Mini-Klinke ist Pflicht, XLR Kür, kostet aber mehr.
Derzeit wird in "Biete" eine Canon HF 100 angeboten, Mic-Eingang, Kopfhörer-Ausgang, regelbarer Pegel, SDHC 16 GB bis Class-10, Fotofunktion bis 8 MPx, 200 Euro incl. Versand, etch was willst Du mehr.
Noch'n Vorteil von dem Ding: Die Kapseln zeigen nach VORN, nicht wie auch bei anderen Gräten inzwischen üblich zur Seite, daher ist Dein Ton eher nach vorn gerichtet als beim HF S11, beim Krippenspiel MuSSTE ich win Richt.Mic verwenden, andernfalls hätte mir die Atmo der quasselnden, hustenden, knisternden... Zuschauer den Dreh versaut.
So das Røde Videomic Pro hat bis jetzt noch nicht zu mir gesprochen ,-) , dh die leicht verbeulte Schachtel war eine gute Kaufentscheidung.
Nun geht es noch um Überlegungen, ob man noch folgendes in einem Innenraum realisieren könnte. Das will ich aber nur realisieren, wenn es leicht zu realisieren ist.
Die Klinke an der DSLR ist ja Stereo, könnte ich da nicht ein 2. Monomikro zusätzlich zum Røde Videomic Pro anschließen? Ich würde diese Micro gerne für Atmo verwenden. Habt ihr dafür eine Mikro-Empfehlung unter 100€, so billig wie möglich. Dieser Ton wird sowieso nur leise hinzugemischt und aus beiden Spuren ein Monosignal gemixt.
Was wäre ein handliches Adapterkabel, also Stereo-Klinke auf 2x Mono Klinkenkupplung?
Geht grundsätzlich, aber u.U. ist die Plugin-Power Versorgung für Elektrets nur auf der Spitze der Stereominiklinke. Wenn Du da einen 2*Mono->Stereoadapter verwendest, fehlt also auf dem zweiten Kanal die PluginPower. Du brauchst da also ein Mikro mit eigener Stromversorgung - wie z.B. das Rode Videomic Pro. Auf der Spitze kannst Du ein normales Elektret mit PluginPower nehmen. Ggfs. Adapter markieren.
Du kannst allerdings bei üblichen Kameras den Pegel nicht für links und rechts getrennt einstellen - die Mics sollten da halbwegs zueinander passen, oder man muss ggfs. Anpassungen im Adapterkabel vornehmen.
Atmo direkt in die DSLR ist wegen des recht hohen Eigenrauschens u.U. schwierig. Aber probieren kann man's. Eventuell lohnt sich da ein etwas hochwertigeres Kondensatormikro mit Batterieversorgung.
Sollte es nicht egal sein, wie die Pegel sind, solange sie nicht verzerren bzw. zu leise sind? Ich will das sowieso später abmischen. Ich brauche also ein 2. Mikro mit Batterie und Kugelcharaktieristik.
Ich will deswegen keinen Fieldrecorder weil ich mir dann die Probleme mit dem Sycnhronisieren erspare.
Welches Mikro wäre als 2. Spur zum Røde Videomic Pro eine Überlegung?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
