Naja, zumindest unser Powermac dürfte zufrieden sein.
VAD dürfte das auflagenstärkste reine Videomagazin sein (Chip und Audio, Foto & Videobild) klammere ich mal aus - weil es Mischmagazine sind - da ist es doch nett einen Artikel über sich selbst zu lesen - und dann noch mit Bild & Steckbrief.
Ich habe die aktuelle Ausgabe nur überflogen - wenig Zeit bisher. Die neue Aufteilung gefällt - der Inhalt auf den ersten Blick auch.
Naja, ich denke das Heft ist mehr für absolute Amateure. Ich habe die neue Ausgabe auch gerade hier im Büro neben mir liegen und wenn ich da in der gleichen Besten-Tabelle lese, dass eine JVC-GYDV5101 "hervorragend" abschneidet, und eine Sony EX1 nur "Sehr gut", dann vergleichen die doch dort Äpfel mit Birnen oder wissen nicht genau was die da tun. Zumindest verstehe ich da den Sinn der Tabelle nicht, was diese beide Wertungen mir als potentiellen Käufer sagen sollen.
Oder gleich auf der Rückseite: Fette Samsung-Werbung mit deren Sticker "Videoaktiv Testsieger" drinnen. Soweit ich die Kamera kenne hält die keinen Vergleich mit Sony, Pana oder Canon mit. Aber die Videoaktiv schafft es, so eine Kamera dennoch Testsieger werden zu lassen (Wahrscheinlich indem man in einer Ausgabe mal nur mit Sanyo und Aiptek vergleicht).
Wer so mit seinem eigenen Testlogo umgeht und es für jedermann rauschleudert , den kann ich als Testinstanz nicht sonderlich ernst nehmen.
gonzo23 hat geschrieben:Naja, ich denke das Heft ist mehr für absolute Amateure.
Deswegen testen die ja auch das ganze Profizeugs...
gonzo23 hat geschrieben:Ich habe die neue Ausgabe auch gerade hier im Büro neben mir liegen und wenn ich da in der gleichen Besten-Tabelle lese, dass eine JVC-GYDV5101 "hervorragend" abschneidet, und eine Sony EX1 nur "Sehr gut", dann vergleichen die doch dort Äpfel mit Birnen oder wissen nicht genau was die da tun.
Schau doch mal nach: Die JVC ist von 2005 und ein Mini-DV-Modell, die Sony von 2008 und ein XDCAM-Modell. Der JVC ist ein "hervorragender" DV-Camcorder, der Sony ein "sehr guter" HD-Camcorder. Ich muß Dir allerdings insofern Recht geben, als die die Profigeräte schleunigst auch nach SD und HD trennen sollten - so wie sie es bei den Amateurgeräten machen. Dann käme diese Verwirrung nicht auf.
gonzo23 hat geschrieben:Aber die Videoaktiv schafft es, so eine Kamera dennoch Testsieger werden zu lassen
Es gab einen Vergleich zwischen Sanyo VPC-HD 700 und der Samsung. Aus der ist der Samsung als Sieger hervorgegangen - mit einem "befriedigend". Also sicher nicht überragend - aber völlig legitim, mit dem Resultat zu werben. Das Problem, daß manche Hersteller nur mit "Testsieger" werben und genauere Details zum Test und dem Umfeld untern Teppich kehren, findest Du in allen Branchen... Wer sich als Kunde nur auf ein Testsiegerlogo verläßt und nicht mal in den Test reinschaut - dem ist wohl nicht zu helfen.
Keine Frage, sie sprechen die Amateurwelt an. Ab und zu auch mal ein paar Abstecher zu den Semi & Profigeräten. Wenn dann mal ein Profitest (ich meine gut über 10000 € Kamera), ist auch oft ein anderer Redakteur am Werk (den ein oder anderen kennt man von den wirklichen Profimagazinen) - ist aber selten.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
