rush hat geschrieben: ↑Mo 15 Aug, 2022 10:50
Spannende und schöne Entwicklung... allerdings hat sich mein persönlicher Fokus von HDD's tatsächlich eher in Richtung SSD verschoben und ich würde mir wünschen das die Hersteller auch endlich mal im SSD Bereich den ein oder anderen "Meilenstein" in Sachen Speichergröße durchbrechen würden ohne das Budget dabei aus dem Fokus zu verlieren.
Aber das geschieht ja durchaus. Mit der 3D-NAND Technik werden immer mehr Speicherzellen pro Fläche geschichtet, was zu stetig sinkenden Preisen und wachsendem Speicherplatz führt.
Eine Crucial MX500 mit 1 TB wurde Ende 2017 zum Preis von € 270 auf den Markt gebracht, mittlerweile kostet sie € 90. Die MX500 mit 2 TB kam kurz danach für € 500 auf den Markt, jetzt kostet sie € 165
Im 4. Quartal 2021 kam dann die MX500 mit 4 TB für € 360 auf den Markt.
TLC 64 Layer V-NAND v4
Samsung 860 EVO 4 TB: Q1-2018 € 1.400 / Q3-2021 € 424
QLC 92 Layer V-NAND
Samsung 870 QVO 1 TB: Q3-2020 € 130 / jetzt € 80
Samsung 870 QVO 2 TB: Q3-2020 € 260 / jetzt € 163
Samsung 870 QVO 4 TB: Q3-2020 € 529 / jetzt € 320
Samsung 870 QVO 8 TB: Q3-2020 € 949 / jetzt € 660
QLC 128 Layer V-NAND v6
Samsung 870 EVO 1 TB: Q1-2021 € 140 / jetzt € 100
Samsung 870 EVO 2 TB: Q1-2021 € 270 / jetzt € 193
Samsung 870 EVO 4 TB: Q1-2021 € 549 / jetzt € 413
Hier muss man auch festhalten, dass die 870 QVO Serie beim Schreiben unter Dauerlast nach Recovery auf 160 MB/s einbricht (unter Volllast nach 10 min. sogar auf 80 MB/s) - ein Wert den eine 20 TB Festplatte in den ersten 75% ihres Füllstandes übertrifft und selbst gegen 98% noch 120 MB/s erreicht.
Die 870 EVO liefert da zum höheren Preis deutlich bessere Ergebnisse ab, rund 250 MB/s unter Volllast
Das Hauptproblem ist und bleibt die Schreibrate, die mit zunehmender Schichtzahl in den Keller geht - aber nur diese ermöglicht weiter wachsende Speichergrößen.
Im Endeffekt benötigen wir wohl eine völlig anders funktionierende Flashspeichertechnik als bisher.
rush hat geschrieben: ↑Mo 15 Aug, 2022 10:50
Tatsächlich benötigt man ja nicht ständig die >1000MB/s Schreibraten einer (m.2) System-SSD - mir reichen häufig gar gängige SATA Geschwindigkeiten aus, allerdings mit den Vorteilen des geringen Energiebedarfs und vor allem der faktisch nicht vorhandenen Geräuschentwicklung entsprechender (SATA)-SSD's.
Seitdem ich WiFi6 nutze, kommt meinem 1GbE Nas tatsächlich mehr Bedeutung zu als ich Anfangs dachte... Geplant war es ursprünglich als reines Mediengrab... Jedoch schneide ich mittlerweile Projekte direkt per Wifi vom NAS oder bearbeite Fotos während ich mit dem Laptop auf der Couch oder dem Balkon sitze. Das funktioniert für mich sehr viel besser als ich mir das in einer WiFi6 Umgebung hätte ausdenken können. Aber die SSD Preise machen einen als Privatanwender gefühlt fertig.
Entsprechende HDD's sind jetzt tatsächlich nur noch Datengräber und Backups die hin und wieder angestoßen werden.
Ich habe mittlerweile fast 300 TB in RAIDs im Einsatz und das LAN läuft über 10 Gbit, was das Schneiden auch mit 4k DCI ProRes udgl. über das Netzwerk ermöglicht. Als SSD-Version wird das aber noch sehr lange unbezahlbar bleiben. Ich hoffe, dass ich die derzeit eingesetzten 14-16 TB Platten dann in 4 Jahren gegen 35 TB Platten tauschen kann.