zur Zeit filme ich mit der Panasonic 500 GS. Mit dem Bild (sehr natürliche Aufnahmen) bin ich zufrieden.
Wegen der besseren manuellen Möglichkeiten und der höheren Bildqualität plane ich den Wechsel zur Canon.
Meine Frage: Wenn man mit der Canon in HD filmt und das dann per PC in SD-Qualität umwandelt (um die Aufnahmen an einem normalen DVD-Player anschauen zu können), bringt das eine - sichtbare - Qualitätsverbesserung? Oder bleibt die Schärfe etc. in etwa vergleichbar mit den Aufnahmen der Panasonic?
Der Vorteil ist natürlich, dass die Aufnahmen auf Mini-DV in HD liegen.
Aber gäbe es bereits jetzt schon - auf einem Röhrenfernseher - sichtbare Vorteile?
ich slbst filme noch mit der GS 400, die 500er wurde deutlich abgespeckt.
Die gs400 hat alle manuellen einstellmöglichkeiten.
grundsätzlich hinkt der vergleich, bezüglich deiner frage der qualität bei sd ist die frage zulässig, ich würde vermuten, dass das format 4:3 (DV) zu 16:9 (HDV) der entscheidende faktor ist.
achja ich verkaufe meine gs400 bei interesse kurze mail:
kiteschlampe hat geschrieben:grundsätzlich hinkt der vergleich, bezüglich deiner frage der qualität bei sd ist die frage zulässig, ich würde vermuten, dass das format 4:3 (DV) zu 16:9 (HDV) der entscheidende faktor ist.
Hallo Chris,
an der gs400 habe ich kein Interesse.
Die 500 GS filmt doch auch bereits in 16:9 (sollte ich mich nicht komplett täuschen).
Mich würde wirklich aus reiner Neugier interessieren, wenn man umgewandeltes Canon-Material mit dem der 500 GS vergleicht, ob es da einen - sichtbaren - Vorteil für die Canon gibt?
Vielleicht wird das umgewandelte Material einer HD-Camera auch anders genannt (vielleicht ja nach Software). Aber ich denke, Ihr wißt, was ich meine.
Die XH A1 ist eine andere Liga als die GS500, du hast sehr viel mehr Möglichkeiten und bei richtiger Bedienung sicher auch ein besseres SD-Bild. Der große Schub, was die Bildqualität anbelangt, kommt allerdings erst, wenn du komplett in HDV arbeitest.
kiteschlampe hat geschrieben:grundsätzlich hinkt der vergleich, bezüglich deiner frage der qualität bei sd ist die frage zulässig, ich würde vermuten, dass das format 4:3 (DV) zu 16:9 (HDV) der entscheidende faktor ist.
Hallo Chris,
an der gs400 habe ich kein Interesse.
Die 500 GS filmt doch auch bereits in 16:9 (sollte ich mich nicht komplett täuschen).
Mich würde wirklich aus reiner Neugier interessieren, wenn man umgewandeltes Canon-Material mit dem der 500 GS vergleicht, ob es da einen - sichtbaren - Vorteil für die Canon gibt?
Vielleicht wird das umgewandelte Material einer HD-Camera auch anders genannt (vielleicht ja nach Software). Aber ich denke, Ihr wißt, was ich meine.
Viele Grüße
Gerhard
ich habe mich auf dein argument bezogen, dass du manuelle einstellmöglichkeiten suchst, ansonsten mit der sd quali zufrieden bist...
Meggs hat geschrieben:Der große Schub, was die Bildqualität anbelangt, kommt allerdings erst, wenn du komplett in HDV arbeitest.
Vielen Dank erst einmal für die Antworten.
Eine letzte Frage hätte ich noch: Wenn die HDV-Aufnahmen auf dem PC liegen, in welcher Qualität werden sie dann angezeigt? Hängt das vom Monitor ab? Also welche Auflösung der Monitor anzeigen kann?
Bei mir wird ein neuer Monitor fällig. Deshalb frage ich danach.
Anonymous hat geschrieben:Breitbildformat - 1680 x 1050
Um 1080i in voller Auflösung darstellen zu können, braucht der Monitor eine Auflösung von 1920 x 1080. Der von dir genannte wird das 16:9 Bild mit 1680 x 945 darstellen, viel fehlt also nicht.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
