Mike Mäner

Sony Vegas 7e Netzwerk Render Dienst

Beitrag von Mike Mäner »

Kann mir mal jemand erklären was genau bei Sony Vegas der Netzwerkrenderdienst macht, und wie dieser funktioniert?
Ich habe zwei PC (3500 64bit 1024 DDR und 2200+ 256 DDR) wäre es sinnvoll Network Rendering zu nutzen?



mike m

Re: Sony Vegas 7e Netzwerk Render Dienst

Beitrag von mike m »

Hat ne irgendjemand ahnung von network rendering????



Gast

Re: Sony Vegas 7e Netzwerk Render Dienst

Beitrag von Gast »

F1



Marco
Beiträge: 2274

Re: Sony Vegas 7e Netzwerk Render Dienst

Beitrag von Marco »

Du hast in Vegas zwei Möglichkeiten:

Über nicht verteiltes Rendern wird einfach nur ein Projekt oder ein Teil eines Projektes an einen definierten, zweiten Rechner ausgelagert. Du kannst also am Primärrechner normal weiterarbeiten, während der zweite Rechner den Renderprozess abwickelt.
Ebenso lässt sich in diesem Modus das Rendern verschiedener Vegas-Projekte auf verschiedene Rechner verteilen. Also es können z.B. 3 verschiedene Projekte an drei verschiedene Rechner vergeben werden, wobei dann jeweils ein Rechner jeweils eines der Projekte abarbeitet.

Über das verteilte Rendern übergibt man ein einziges Projekt oder einen einzigen Teil eines Projektes an gleich mehrere zusätzliche Rechner, die sich alle diesen einen Renderprozess teilen. Das geschieht in der Art, dass Vegas dieses eine Projekt im Hintergrund in mehrere kleinere Stücke aufteilt und jedem der Renderrechner eines dieser Teile zum Rendern übergibt und nach dem Rendern diese Teilstücke auf dem Primärrechner wieder automatisch zusammensetzt.

Beim verteilten Rendern ist es wichtig zu wissen, dass die Netzwerklast relativ hoch sein wird und von daher der maximale mögliche Datentransfer des Netzwerkes mitentscheidend für die Dauer des Prozesses ist. Je nach gewähltem Renderformat ist ebenfalls zu beachten, dass durch das Zusammensetzen der finalen Datei auf dem Primärrechner eventuell wieder ein (zeitaufwendiger) Renderprozess anfällt. Daher ist auch das Renderformat und die Art des Projektes, das zum Rendern übergeben wird, maßgeblich für die Rendergeschwindigkeit, bzw. die Effektivität des Netzwerkrenderns entscheidend.

Sehr effektiv für zeitlich verteiltes Rendern in Vegas ist z.B. das Format DV-AVI in einem Projekt mit vielen Effekten/Compositings, wenn dazu noch ein entsprechend schnelles Netzwerk verwendet wird.

Marco



Gast

Re: Sony Vegas 7e Netzwerk Render Dienst

Beitrag von Gast »

Ich verbinde meine zwei rechner mit einem Lan Kabel über eine Fritzbox 3030. Ist es da sinnvoll netzwerkrendern zu benutzen?



Marco
Beiträge: 2274

Re: Sony Vegas 7e Netzwerk Render Dienst

Beitrag von Marco »

Kommt immer auf die genaue Art der Anwendung an, an der man arbeitet. Ich denke, bei dieser Konstellation bringt es nur dann was, wenn ein Renderprozess notwendig wird, der aber nicht die momentane Arbeit weiter stören soll. Also Renderprozess ab zum zweiten Rechner, damit in der Zeit des Renderns am ersten Rechner mit Vegas mit voller Last weiter gearbeitet werden kann.

Marco



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Aputure NOVA II 2x1 - 1.000W LED-Panel mit BLAIR-CG-Engine
von Jominator - So 10:31
» Neue Funktionen für Frame.io verbessern Sicherheit und Sharing
von slashCAM - So 9:33
» Apple Final Cut Camera 2.0 bringt iphone 17 Pro Apple Log 2, Genlock und Open Gate
von vaio - Sa 12:40
» Nikon NRAW als RED RAW prozessieren
von cantsin - Sa 11:48
» Canon Cinema EOS C50 Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von Walter Schulz - Sa 9:40
» Leitz Hektor - sechs Cine-Objektive für DSLM & Co vorgestellt
von philr - Sa 9:25
» DR Lüftergeräusche + Windgeräusche rausfiltern
von Jott - Sa 8:25
» Überraschung: Kyno 1.9 ist erschienen mit Apple Silicon Support und neuem Design
von slashCAM - Fr 15:24
» Hardware für Creators - Die besten 4K/8K Schnittrechner - Frühling 2025
von Mayk - Fr 13:23
» Resolve Color Grading Tutorials
von freezer - Fr 11:18
» Nvidia + Intel arbeiten an gemeinsamen SoC
von markusG - Fr 10:09
» Video mit KI bearbeiten
von Bluboy - Do 23:33
» AI-Diskussionsthread - Pro/Kontra?
von cantsin - Do 19:12
» Twixtor Probleme mit Marking Points
von Jott - Do 19:03
» Welches Update für Ursa MiniPro 12K?
von Jost - Do 17:47
» Neue Luma AI Ray3 Video-KI erstellt erstmals Clips mit nativem HDR
von slashCAM - Do 15:04
» LaCie Rugged SSD4: Schneller und robuster Speicher für unterwegs vorgestellt
von slashCAM - Do 14:33
» SmallRig X-Touch X221: V-Mount Akku mit IP54, Touchscreen und App-Kontrolle
von slashCAM - Do 11:30
» DJI Mini 5 Pro bringt grossen 1" Sensor, LiDAR und 4K mit 120fps
von Jott - Do 6:04
» Kinefinity Eagle-EVF erhält u.a. Log-to-Rec.709 Vorschau
von UWCine - Mi 21:31
» Viltrox wird Mitglied der L-Mount Alliance
von cantsin - Mi 20:00
» Die Canon EOS C50 erklärt - 7K RAW, 120p 4K und Open Gate
von pillepalle - Mi 16:08
» Revolutionärer AF für Cine-Objektive: Tilta Autofokus-Adapter zapft interne Kamera-AF-Daten an
von pillepalle - Mi 15:32
» Das gesamte aktuelle Z-Cam Lineup ausführlich erklärt
von Rick SSon - Mi 13:53
» Sigma Cine-Zoom 28-45mm T2 FF demnächst für 2.999 Euro erhältlich
von rudi - Mi 13:23
» Weniger Mikros sind mehr
von acrossthewire - Mi 9:52
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.2 bringt neben Apple ProRes RAW u.a. benutzerdefinierte Metadaten
von freezer - Di 17:31
» Asus ProArt P16 mit AMD Ryzen AI 9 HX 370 CPU und RTX 5090 vorgestellt
von tom - Di 16:35
» Google Veo 3 und Veo 3 Fast: Neue Features, 1080p-Support und drastische Preissenkung
von slashCAM - Di 16:24
» Nanlux Evoke 150C + 600C Spotlight erklärt: Größtes Farbspektrum ihrer Klasse?
von slashCAM - Di 8:27
» Verschiedene Kameramodelle & Aufnahmeformate für Familienfeier vereinen
von Jott - Di 5:55
» Fujifilm GMX Eterna 55 erklärt: Aufnahmeformate, Großformat-Open-Gate, Fujinon 32-90
von Darth Schneider - Mo 19:41
» Was kommt, wenn die Gletscher verschwinden?
von Jott - Mo 19:12
» SmallRig Tribex Monopod, iPhone 17 Cages + High Capacity 221 Wh Akku erklärt
von slashCAM - Mo 9:51
» Magic Lantern mit deutlichem Lebenszeichen - Frische Motivation und frischer Code
von Walter Schulz - Mo 8:42