Find ich auch schade, vor allem, dass es bisher keinen Kamerahersteller gibt, der von sich aus hier etwas Unterstützung liefert. Wenn man sich vorstellt, was mit der Hardware eine Lumix S5 vielleicht alles möglich wäre ...Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 03 Apr, 2023 17:45 Warum fixiert sich ML eigentlich so fest (nur) auf Canon ?
Wäre doch spannender wenn die in allen grossen Kamera Herstellern ein wenig herumfummeln würden…;))
Gruss Boris
Abgekühlt genug? ;-)
Korrekte Beschreibung und mehr als bedauerlich. Verschärfend kam hinzu, dass in den letzten Updates HDMI nicht mehr nutzbar war. In Crop Mood geht es wieder.cantsin hat geschrieben: ↑Mo 03 Apr, 2023 15:31 In der EOS M-Nutzercommunity (die sich vom ML-Board in eine Facebook-Gruppe verlagert hat) gibt es sowieso große Probleme mit praktisch allen seit September 2022 veröffentlichten ML-Updates. Man muß auch noch dazu sagen, dass die keine offiziellen ML-Releases sind, sondern Privat-Weiterentwicklungen des Programmierers "danne" und auf dessen Google Drive veröffentlicht werden, ohne offizielle Versionsnummern, ohne Release Notes und ohne Archivierung älterer Versionen.
Mein Wort brauchst Du nicht für bare Münze nehmen: Ist schon korrekt so. Könnte ja auch ein Video machen, das eine EOS M und eine 650D mit Crop Mood in Aktion zeigt.
Ganz grob, bin aus der Community wegen den Pockets schon länger raus:Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 03 Apr, 2023 17:45 Warum fixiert sich ML eigentlich so fest (nur) auf Canon ?
Wäre doch spannender wenn die in allen grossen Kamera Herstellern ein wenig herumfummeln würden…;))
Gruss Boris
"nicht wenig gebrickten Kameras"medienonkel hat geschrieben: ↑Mi 05 Apr, 2023 19:52 Wir reden hier von über einem Jahrzehnt Arbeit einer ganzen Community, mit nicht wenigen gebrickten Kameras
Ebenfalls eine Ansage, die ich so nicht bestätigen kann. Es gab und gibt keine Absprachen. Es gibt von Canon keine offizelle Aussage, dass ML überhaupt existiert. Es gibt Interviews mit Canon-Mitarbeitern, die klar machen, dass ML bekannt ist, aber zu ML selbst wurden keine Kommentare abgegeben.medienonkel hat geschrieben: ↑Mi 05 Apr, 2023 19:52 und einem Agreement zwischen den ML-Leuten und Canon, nicht rechtlich belangt zu werden, so lange sie die Finger von den großen Profikameras lassen.
In diesem Forum sind steile Ansagen die Norm.Walter Schulz hat geschrieben: ↑Do 06 Apr, 2023 08:52"nicht wenig gebrickten Kameras"medienonkel hat geschrieben: ↑Mi 05 Apr, 2023 19:52 Wir reden hier von über einem Jahrzehnt Arbeit einer ganzen Community, mit nicht wenigen gebrickten Kameras
Steile Ansage! Kannst Du dazu was sagen? Weil ... mir ist davon nichts zugetragen worden.
Das CHDK-Projekt pflegt eine Liste der bestätigten und vermuteten gebrickten Kameras:
https://chdk.fandom.com/wiki/Camera_fai ... ed_by_CHDK
Wie Du lesen kannst, wurden in 2015 zwei IXUS160 mutmaßlich durch CHDK gebrickt, eine wurde permanent beschädigt. Alle anderen Fälle sind unbestätigt.
Bei der ML-Community hat sich letzthin einer gemeldet, weil die Deinstallation von ML seine 5DII gebrickt hätte. Ging dann nur noch ohne Karte an.
Hat sich dann herausgestellt, dass er sich Pins im CF-Slot verbogen hat.
Ebenfalls eine Ansage, die ich so nicht bestätigen kann. Es gab und gibt keine Absprachen. Es gibt von Canon keine offizelle Aussage, dass ML überhaupt existiert. Es gibt Interviews mit Canon-Mitarbeitern, die klar machen, dass ML bekannt ist, aber zu ML selbst wurden keine Kommentare abgegeben.medienonkel hat geschrieben: ↑Mi 05 Apr, 2023 19:52 und einem Agreement zwischen den ML-Leuten und Canon, nicht rechtlich belangt zu werden, so lange sie die Finger von den großen Profikameras lassen.
Was wahrscheinlich gemeint ist: https://www.canonrumors.com/inside-the-canon-eos-1d-c/
"Third Party Firmware?
I was told by someone at Canon that they would “bring the might of its legal team” to anyone that attempts to modify at the software level, the features of an EOS-1 camera body. So I think the firmware community out there today will probably leave the EOS-1D X alone."
Das wurde dann - wie üblich - durch verschiedene Photo-Sites getrieben und der "Stille Post"-Effekt tat sein übriges.
Und dann kam vom ML-Team ein Statement, dass sie vom "Profi-Segment" (die 1er und die C-Reihe) die Finger lassen werden. Begründet wurde es mit der geringen Relevanz für die Community.
Nun, davon darf jeder ableiten was er will (und wie wir sehen, geschieht das auch heute noch), aber ich möchte hier auf einen Punkt hinweisen: Es stand für die ML-Devs nicht zur Debatte, die von Canon implementierten Funktionen einer Kamera auf eine andere zu übertragen! Profi-Segment oder nicht.
Nehmen wir mal als Beispiel die AF-Mikrojustierung (AFMA), die es in der höher aufgehängten Produktreihe gibt und im niedrigerem eben nicht. Nachfragen, ob man das machen könnte, wurden abgelehnt.
In scheinbarem Widerspruch dazu stehen
- für 50D wurde durch ML die Videofunktion nachgerüstet.
- für 650D, 700D, EOS M und 100D wurde der elektronische 3x-Zoom der 600D verfügbar gemacht.
Auflösung: Diese Funktionen waren und sind alle in der Canon-Firmware vorhanden! Was fehlte, war "nur" ein Eintrag im Canon-Menü.
Die Unterscheidung mag haarspalterisch erscheinen, für die ML-Devs ist sie es nicht. Das erste würde nach Ansicht der Devs Canons IP verletzen, das zweite wird so interpretiert, als geschehe das nicht. Und da nun wirklich keiner die Absicht hat, es sich mit Canon zu verscherzen (sie könnten vermutlich ganz, ganz anders, wenn sie wollten. Technisch und juristisch.), wird es veraussichtlich so bleiben.
Welche genauen Aussagen nun von der unbekannten Quelle getroffen wurden, möchte ich gar nicht sezieren. Was tatsächlich gesagt wurde, wird unbekannt bleiben.
Wenn es um die eigentlichen News über ML geht, ist Slashcam die verlässlichste Quelle ausserhalb der ML-Community. Immer präzise auf den Punkt!medienonkel hat geschrieben: ↑Do 06 Apr, 2023 10:26 Aber schön, dass hier nun ein offizieller Ansprechpartner der ML-community Dinge bestätigen bzw. widerlegen kann. 😉
Das ist ja auch irgendwie der Punkt, selbst externes Recording wird sich mit der Zeit als hauptsächliche Speicherungsmöglichkeit aufhören, weil spätestens seit CFExpress die Preise für schnellen Speicher wirklich runter sind und wenn es dann wo vorkommt (Sony) ist es eigentlich ein Kannibalisierungs-Crippling viel mehr als ein "Feature".medienonkel hat geschrieben: ↑Do 06 Apr, 2023 17:15 Vor zehn Jahren war das alles absolut spektakulär. Aber heutzutage dreht doch niemand mehr irgendwas mit alten Canons und ML. Experimentelles von Technikbegeisterten mal ausgenommen.
Stärker noch, der gesamte RAW-Video-Ansatz von ML ist mittlerweile ziemlich veraltet, weil ML (wegen der langsamen Speicheranbindung der alten Kameras) nie tatsächlich den gesamten Sensor bzw. das echte Sensor-Bayer-Pattern aufzeichnen kann, sondern nur auf maximal 2K intern 'runterskaliertes RAW. Dabei ist Skalierung von hochauflösenden Bayer-Mustern in niedrigauflösende Bayer-Muster eher eine schlechte Idee... [Man kriegt sauberere Bilder, wenn man erst debayert und dann skaliert... Was allerdings auch auf der alten Canon-Hardware nicht zufriedenstellend machbar ist und daher keine Kritik von ML.]
Danke! Werde es später mal meine Praxiserfahrungen hier berichten.Walter Schulz hat geschrieben: ↑Sa 15 Apr, 2023 00:52 Das Geld ist beisammen, der Code und die Builds sind nun für alle verfügbar.
https://www.magiclantern.fm/forum/index ... #msg243253