Russland ist mal einen Tacken reicher als deutschland, ... Wir sind nur so blöd und haben eine fast transparente Bilanz ;-) , die Russen besitzen einfach , ...
Natalie hat geschrieben:Russland ist mal einen Tacken reicher als deutschland, ... Wir sind nur so blöd und haben eine fast transparente Bilanz ;-) , die Russen besitzen einfach , ...
ne - beim BIP liegt D vor Russland ... und beim BIP/Kopf sowieso ...
es wird ja gern immer übersehen, dass z.B. 1340 Millionen Chinesen gerade mal 2-3mal soviel Erwirtschaften wie 80 Millionen Deutsche ... die 143 Millionen Russen erwirtschaften weniger als die Deutschen ...
... und D lebt zudem nicht derart über seinen Verhältnissen wie z.B. die USA - die US-Amerikaner produzieren weniger Waren, als sie konsumiere ...
Die Filmwirtschaft in D ist schlicht ein Filmförderungsjunkie
Frank Glencairn hat geschrieben:Da bekommt auch keiner 30 Mio.
Greenscreen: 0:36, 0:39 z.B.
das stimmt nicht! meines erachtens war der teuerste deutsche film um die 90mio euro. müsste aber genau nachschauen welcher es war. aber allein mit google bekommt man so einiges angeboten ;)
Okay, sagen wir mal wir hätten 30 Mio. Budget, woran liegt's das in D sowas keiner hinbekommt und stimmt das überhaupt?
Ich hege den Verdacht, daß die Leute, die sowas könnten, nicht an die Kohle kommen - weil in D nur immer die üblichen Verdächtigen an die Kohle kommen.
Es gibt schlicht keine Filmindustrie mehr - alle sind nur noch auf Fördermittel und TV-Geld fixiert - selbst Coproduktionen betreiben den Fördergelderwahnsinn, bei welchem in möglichst vielen Bundesländern gedreht wird, um möglihst viele Töpfe anzapfen zu können ... Stupid German Money wurde bis vor kurzem in den USA und Leuten wie Bolt verbrannt ...
Dann musst es entweder lassen oder anders an die Sache rann gehen!
Das is so. Oder was glaubst, warum ich mit relativ wenig Kröten einige
Dinge für ein Produktion 2015 austeste um umd so weiter.
In dem Fall war meine Herumfliegerei net nur ein Heidenspass sondern
einige kleine " Testprototype des Filmens" ( es gibt keine Einzelheiten),
um das dann entsprechend und mit zu erwartender Technik ( bis dahin
kaufbare Globalshutter-technik, 24-240 frames, 4kfilmt 2k gegeuckt, etz)
in genau dem Film, der schon geplant wird um zu setzen.
Und ich entbehere mich sämmlicher alten wege die jetzt üblich sind.
Die führen zu nichts. ( Ausser du willst in einer Tragikkommödie einen
" filmenden Franz von Asissi spielen..der von den giertriefenden und nach
unkrativer hirnlosigkeit dünstender Gewinnmaximierung am ewigen Band
des elastischen Nichts gehalten wird, bis du dsmit die Planksche Mauer
in einem Experiment überwimdest, aber kein Film halt....)
meine Signatur hat nix mit der Zufälligkeit eines schon sehr schlauen und
pensionierten " Independent Filmemachers" zu tun.
aber was lerne ich. was mach ich heute. UND was
TOTALY DIFFERENT.... ( des D schön mit einem schuss Wut und new
generation ausklingen lassen)
Frage: FRANK:: WIE VIEL G - BELASTUNG häst du aus?
wir sind normal zwischen +2.4 und - 1.5 unterwegs.
kannst Du auf einen Punkt fixiert bleiben?
etz...
und jetzt denkts euch des alles noch mal in Houdini, Modo und co..
also einfach lassen is doch auch nicht - anderes machen können andere gern, die filmen dann eben leutchen, die herumspringen oder durch felder wandeln.
rumfliegen macht auch keinen film - inhaltslose live-stil-clips mit springern, skatern, beretterrodlen usw gibt es genug - auch wenn´s toll oder bombastisch aussieht, langweilt so was doch nach ein paar minuten ...
ohne ein anliegen wird das meiste eh nur seichte oberflächliche kost. da will man mir vormachen, dass es nicht dramatischer ist, als schwuler leben zu müssen - und ich denke dann immer an Little Britain - oder man will mir mt handkamera das drama einer beziehungskris ins hirn schaukeln ... ne - geld braucht es zwar, aber vor allem braucht es ein echtes anliegen - früher waren die jungen noch kritisch und wollten was ändern - heute sind sie nur noch zielgruppe ...
iasi hat geschrieben:...- früher waren die jungen noch kritisch und wollten was ändern ..
Das war aber nie mehr als reine Folklore - geändert hat sich trotzdem nix.
Wer ne Forderung hat braucht einen Hebel, sonst hat er eben nur eine weitere bedeutungslose Forderung ohne Wirkung, und ein Film ist kein Hebel, es sei den es ist einer der den Staatschef mit einer Minderjährigen im Bett zeigt.
Genauso albern wie Lieder mit "Anliegen" und "Botschaften". Reine Wohlfühlveranstaltung für*s eigene, lausige Ego.
Frank Glencairn hat geschrieben:Okay, sagen wir mal wir hätten 30 Mio. Budget, woran liegt's das in D sowas keiner hinbekommt und stimmt das überhaupt?
Ich hege den Verdacht, daß die Leute, die sowas könnten, nicht an die Kohle kommen - weil in D nur immer die üblichen Verdächtigen an die Kohle kommen.
Ist auch die Frage, welchen Zweig man denn meint, der das nicht hinbekommt.
DE hat zB hervorragende Post-Häuser (zumindest was die Endprodukte angeht), die auch an Dinge wie Hugo, Game of Thrones oder Harry Potter arbeiten. In dem Zweig arbeitet Deutschland schon groß und International.
iasi hat geschrieben:...- früher waren die jungen noch kritisch und wollten was ändern ..
Das war aber nie mehr als reine Folklore - geändert hat sich trotzdem nix.
Wer ne Forderung hat braucht einen Hebel, sonst hat er eben nur eine weitere bedeutungslose Forderung ohne Wirkung, und ein Film ist kein Hebel, es sei den es ist einer der den Staatschef mit einer Minderjährigen im Bett zeigt.
Genauso albern wie Lieder mit "Anliegen" und "Botschaften". Reine Wohlfühlveranstaltung für*s eigene, lausige Ego.
Geändert hat sich nichts?
Und ich dachte immer, ich sei der große Pessimist ... aber ein Fatalist bin ich nicht ...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
