Im Prinzip einen rauscharmen, kleinen Audiorekorder, bei dem man anstelle der eingebauten Mikrophone den Line-In/Mic-In (oder XLR-In) benutzt und per Line Out in die Kamera geht.
Rauscht vermutlich etwas mehr als juicedLink und ist (mit XLR) kaum billiger.
Gute Idee - kostet nicht die Welt, läuft auch mit 9V-Batterie, hat XLR-In, sogar mit zuschaltbareren 48V & wäre (auch für mich) bestimmt einen Versuch wert !
Jemand schreibt dazu in den Thomann-Kommentaren:
Zitat: Was mich aber am meisten begeistert, ist der recht gute Rauschabstand!
Kleiner Tip, wenn es rauscht, reicht meist die Phantomspeisung für das Mikro nicht.
Zitat Ende.
Ich will mir eigentlich auch den juiced link RM-333 zulegen. Aber ist echt teuer 370,- :-(
Das was du uns da geschickt hast, ist es wirklich empfehlenswert? Weil 90 euro ist supi. Habe übrigens auch das MKH 416 und eien 5d Mark 3.
Rauscht das Ding, wobei das MKH 416 ist ja supr Rauscharm. HAst du einen vergleich zwischen deinem Teil und einem Juiced Link oder Beachteck (wobei desen Racuunterrückung soll auch nicht der Hit sein)!
Wie hast du es an dein Rig oder Cam befestig? Foto wäre toll, weil ich bracu jetzt etwas günstiges...spätes leg ich mir dann einen juiced link an (wegen 3 XlR eingängen)
Das Ding sieht sehr gut aus. Und für den Preis sowieso. Eine (allerdings größere) Alternative wäre ein kleines Mischpult wie das img Stage Line MMX-2USB - leider nur ein Mikrofoneingang.
So ein Minimischpult mit 2 Mikroeingängen und Akku betrieb, das suche ich noch für Interviews, die wahlweise mit oder ohne Kamera aufgezeichnet werden sollen. Eine Mischfunktion ist wichtig, damit die Mikros gleich auf beide Tonspuren kommen. Aufzeichnung dann über Rechner/und oder Kamera.
Hat irgendjemand da eine Idee, was es auf dem Markt gibt? Habe außer dem Behringer Xenyx 1002B gar nichts gefunden. Das 1002B ist schon relativ groß und es braucht 3 9Volt-Blöcke. Die kosten als Primärzelle relativ viel Geld und als Akku gibt es nur mit relativ geringen Kapazitäten. Alternativ wäre auch ein Fieldrekorder mit 2 Mikrofoneingängen, der den Ton vor der Aufnahme schon mischen kann und der bereit ist, das Ergebnis auch rauscharm an die Kamera weiter zu leiten.
Warum Mischfunktion, wenn man die beiden Mics einfach auf beide Spuren einer Stereoaufnahme legen kann? Mischfunktion schränkt die Auswahl recht stark ein.
Stativgewinde oder ähnliche Befestigung kann man freilich auch selber basteln. Spätestens da hört's ohnehin auf mit der großen Auswahl. Aber muss das Ding unbedingt unter der Kamera kleben?
carstenkurz hat geschrieben:Warum Mischfunktion, wenn man die beiden Mics einfach auf beide Spuren einer Stereoaufnahme legen kann? Mischfunktion schränkt die Auswahl recht stark ein.
Leider ja, aber dann ist die Weiterbearbeitung deutlich einfacher.
Ein Stativgewinde oder eine Befestigung ist nicht erforderlich. Da wo die Interviews gemacht werden, ist meist auch ein Tisch oder ähnliches vorhanden.
Auf unserem eigenen Con haben wir solche Sachen auch schon mit nem klassischen 19" Mischer gemacht und dann Ton in die Kamera und (damals noch) MD-Rekorder für die Radioshow. Auf unseren eigenen Veranstaltungen habe ich eh einen Wagen voll Audio-Technik im Gebäude, da spielt ein Mischpult mehr keine Rolle. Wenn wir aber auswärts sind und vielleicht sogar das Vereinsmitglied mit der Bahn anreisen möchte, dann sollte es kompakter sein.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
