es wäre sogar für APScler ein Grund, über eine PanaGH5S als zusätzliche cam nachzudenken.Wenn sie jetzt noch einen variablen ND verbaut hatten wäre es womöglich des MFT Filmers neues Lieblingsglas ;-)
Hm? Zu teuer für 1.7 durchgehend?iasi hat geschrieben: ↑So 02 Jun, 2019 10:41 zu teuer - mal wieder
Denn letztlich wird sich wieder herausstellen, dass
1. die f1.7 nur in der Bildmitte erreicht werden und die Kamera dann die Ränder um 1 Blende berauscht
2. die Verzerrung selbst nach dem kamerainternen Hinbiegen noch garstig hoch ist.
nein
Die Spekulationen beruhen auf Erfahrungswerten.Jott hat geschrieben: ↑So 02 Jun, 2019 14:04Hm? Zu teuer für 1.7 durchgehend?iasi hat geschrieben: ↑So 02 Jun, 2019 10:41 zu teuer - mal wieder
Denn letztlich wird sich wieder herausstellen, dass
1. die f1.7 nur in der Bildmitte erreicht werden und die Kamera dann die Ränder um 1 Blende berauscht
2. die Verzerrung selbst nach dem kamerainternen Hinbiegen noch garstig hoch ist.
Deine Punkte 1. und 2. sind zunächst mal nur Negativ-Spekulation, oder? Wenn die Optik auch ohne internes Hinbiegen gut ist, was bei 2.000 Euro anzunehmen ist, dann ist das ein sehr gutes Angebot auch passend zur Pocket mit einem wunderbar praxisgerechten Brennweitenbereich. Auch wenn es psychologisch etwas schwierig sein mag, wenn eine Optik teuer ist als die Kamera - aber so ist es nun mal. Optiken sind schwieriger herzustellen als Kameras.
aber statt abwarten, und ein fundiertes Urteil generieren, das iasitypische Niedermachen nach alterAber: Dies wäre dann das erste Panasonic-Zoom, das dies bieten würde.
dann sollte man darauf warten.Die ersten eingehenden Tests werden es beweisen.
Iasis quatscht einfach mal wieder Müll. Der Grund warum es weniger wiegt, ist schlicht weil es einen kleineren Bildkreis ausleuchtet. Es ist mit keinem anderen Objektiv zu vergleichen.cantsin hat geschrieben: ↑So 02 Jun, 2019 16:32 Ich bin da bei iasi. Das Objektiv deckt einen hohen (2.5fachen) Brennweitenbereich ab und wiegt trotzdem weniger als das Sigma 18-35mm (690 vs. 810g).
Da liegt es auf der Hand, dass eine einfachere optische Konstruktion mit Softwarekorrekturen gewählt wurde.
Die ersten eingehenden Tests werden es beweisen.
Wie schon gesagt: Erfahrungswerte.
Dann nenn mir doch mal 1 (in Worten: EIN) WW-Zoom von Panasonic, das nicht höllisch verzeichnet und zum Rand hin abdunkelt, bis es rauscht.MrMeeseeks hat geschrieben: ↑So 02 Jun, 2019 16:46Iasis quatscht einfach mal wieder Müll.cantsin hat geschrieben: ↑So 02 Jun, 2019 16:32 Ich bin da bei iasi. Das Objektiv deckt einen hohen (2.5fachen) Brennweitenbereich ab und wiegt trotzdem weniger als das Sigma 18-35mm (690 vs. 810g).
Da liegt es auf der Hand, dass eine einfachere optische Konstruktion mit Softwarekorrekturen gewählt wurde.
Die ersten eingehenden Tests werden es beweisen.
da bin ich sowas von bei dir. gute planung ist bei bewegung alles...;-)
Der einzige Vorteil von mft ist, dass ich zB. umgerechnet auf KB in einer kleinen Tasche 24-600 abgedeckt habe, mit 3 Zooms, im Bereich 24-200 mit high grade, das längste Zoom der Billigbomber, weil ich das eh nur bei Sonnenschein verwende.
Das ist ja tendenziell bei den heutigen ISOmonstern richtig, deshalb mag ich mein 10/24 ja auch so.Blende 2.8 oder auch 4 genügen für so lichtempfindlichen Kameras allemal, für fast jede Situation."
Völlig überspitzt.... ;-)Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 03 Jun, 2019 10:20 Wenn man das Leica auf eine Gh5s packt, muss man wahrscheinlich einen Nd Filter benutzen wenn man mit Blende 1.7 drinnen drehen möchte.....