Genau. Die übliche Nummer hier. 💤 Wenn man schon die armselig billige „Fanboi!!1!” Schiene fahren muss, dann weiß man wenigstens genau wie es um die echten Argumente steht. Danke für die Bestätigung.
Everyone is entitled to their own opinions, but not to their own facts. Sorry. 🤷🏼♂️
srone hat geschrieben: ↑Mo 08 Apr, 2019 23:40
... smileys...;-)))
Smileys ist voll 1999, die Dinger heißen mittlerweile Emojis. Auch in 8K und gegrillt. 😬
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
Smileys ist voll 1999, die Dinger heißen mittlerweile Emojis. Auch in 8K und gegrillt. 😬
das macht es aber inhaltlich kaum besser..:-)
lg
srone
Heutzutage zählt doch Inhalt nicht, Hauptsache es sieht gut aus. 😉
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
rsk ist nicht in der lage, vergleichsbilder bzw grafiken zu posten, die seine meinung auch nur im geringsten belegen, wissenschaftlich gesehen ein no go, mit so einem kasper, der nur populistisch agiert, wer sollte den ernst nehmen...:-), wie fehlt mir wowu, der das ganze zwar sehr wissentschaftlich, aber eben auch inhaltlich sinnvoll darstellte...;-)
srone hat geschrieben: ↑Mo 08 Apr, 2019 23:59 künstler der smileys... schön mit ;-)))
rsk ist nicht in der lage, vergleichsbilder bzw grafiken zu posten, die seine meinung auch nur im geringsten belegen, wissenschaftlich gesehen ein no go,… :-)… und gleich wieder… ;-)
Du ist ja so 1999!!
Wissenschaftlich gesehen!! 😂😂 … herrlich.
Ich muss hier gar nichts belegen oder beweisen. Versuch es einfach mit ein Minimum an Bildung was das Thema angeht und wie von magischer Hand entstehen solche Projektionsorigien gar nicht. Welch Wunder. :-) (-= :-P :D :-))))
roki100 hat geschrieben: ↑Di 09 Apr, 2019 01:22ich studiere bei Google suchet&findet
Überrascht niemanden.
:))
Ja, Google ist doch was tolles. :) Herausgefunden habe ich eben genau das, wie vermutet (PRAW ist ähnlich wie BMRAW). So verfügt PRAW z.B. auch etwas wie BMRAW-"Highlight Recovery" bzw. RAW ähnliche Funktionen, ist jedoch kein echtes RAW.... Bei BMRAW ist die Funktion "Highlight Recovery" als betitelte Option zu sehen und lässt sich aktivieren/deaktivieren und bei PRAW mit (z.B.) FCP, kann man die clipped Highlights einfach runterziehen. Gib es zu, das wusstest Du selber nicht? ;)
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
R S K hat geschrieben: ↑Do 04 Apr, 2019 19:53
Ich würde mal sagen, dass es immer offensichtlicher wird, dass meine Vorhersage von vor ein paar Wochen wahr wird und Apple ProRes RAW zur NAB in Las Vegas nächste Woche endlich „freigeben” wird. Minimum für Playback, wenn nicht gleich auch ein paar weitere Kameras dazukommen. Wobei jeder klardenkende so oder so wusste dass es kommen würde.
Jeder Klardenkende - soso :-D
Reden wir von der diesjährigen NAB? Ich warte noch immer auf die ganzen angekündigten PRAW Kameras aus deiner Prophezeiung.
Während dessen in Vegas: zirp, zirp, zirp - einsames Tumbleweed rollt vorbei - zirp, zirp.
R S K hat geschrieben: ↑Do 04 Apr, 2019 19:53
Tja. Ärgerlich. Da wird wohl kurz danach eine andere Vorhersage von mir auch noch wahr… 😏
Tja, ärgerlich. Da war der Blick in die Glaskugel wohl wieder mal mehr vom eignen Wunschdenken geprägt.
Andersrum: Atomos kündigt 20 (!) weitere Kameras an, die ProRes Raw unterstützen werden, große Post Pro-Tools im Highend-Bereich nehmen ProRes RAW an Bord.
Und jetzt?
Jeder erzählt halt, was ihm in die Agenda passt. Sollte jeder kapieren. Daher lieber selber an den Quelken informieren, sofern man sich überhaupt ernsthaft für die Thematik interessiert.
Also wir haben eine BRAW und eine PRRAW Kamera - und das Thema interessiert mich ehrlich gesagt überhaupt nicht. Sobald beide Formate auf allen gängigen NLES laufen, mache ich mir darüber Gedanken.
7nic hat geschrieben: ↑Di 09 Apr, 2019 17:33
Also wir haben eine BRAW und eine PRRAW Kamera - und das Thema interessiert mich ehrlich gesagt überhaupt nicht. Sobald beide Formate auf allen gängigen NLES laufen, mache ich mir darüber Gedanken.
Jott hat geschrieben: ↑Di 09 Apr, 2019 12:51
Andersrum: Atomos kündigt 20 (!) weitere Kameras an, die ProRes Raw unterstützen werden
Wo? Welche Preisklasse? Und sind auch Kameras dabei, die ProRes Raw intern aufnehmen werden?
Keine Ahnung, wohl eher extern. Aber bei Atomos hatten sie bisher nicht gelogen, oder? Deswegen nehme ich das mit den 20 kommenden Kameras mal als Fakt. Sehen wir dann ja.
Man könnte sich zum Beispiel neue Sonys vorstellen, die haben ja schon mehrere andere Kameras ProRes RAW-fähig gemacht.
Jott hat geschrieben: ↑Di 09 Apr, 2019 19:50
Man könnte sich zum Beispiel neue Sonys vorstellen, die haben ja schon mehrere andere Kameras ProRes RAW-fähig gemacht.
War denn nicht schon die Sony NAB PK in der die Neuheiten vorgestellt wurden? Oder meintest du eher in naher/mittlerer Zukunft?
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
Jott hat geschrieben: ↑Di 09 Apr, 2019 19:50
Man könnte sich zum Beispiel neue Sonys vorstellen, die haben ja schon mehrere andere Kameras ProRes RAW-fähig gemacht.
War denn nicht schon die Sony NAB PK in der die Neuheiten vorgestellt wurden? Oder meintest du eher in naher/mittlerer Zukunft?
Wir haben schon viel spekuliert, auf Grundlage von Rumour-Seiten. Und wurden oft herb enttäuscht. Immerhin, diese Spekulation treibt mich um: was, wenn die Sony ASiii - im Herbst erwartet, bei bisheriger Preispolitik mutmaßlich knapp 3000 € - es Nikon mit Z6/Z7 nachmacht und Raw über HDMI freischaltet?
Richtig, die Pocket 4k kostet nackig nur knapp 1400 €, aber wer - wie ich - Folgekosten kalkuliert hat, hat gemerkt, dass dies irreführend ist. Wenn wir den neuesten Atomos Rekorder mit der Phantom-Sony verheirateten (ein 1500-nit Monitor kann ja auch nicht schaden), landen wir bei 5000 €. Ein No-Brainer für Leute mit E-Mount-Objektivpark (und das sind viele). Dafür bekommen sie kleinen Formfaktor, Vollformat, volle Stabilisierung, großen DR und top AF. Und nebenbei Raw. Ich würde sagen, da schwappt dann der Synergieeffekt in's eigene Wohnzimmer
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Axel hat geschrieben: ↑Di 09 Apr, 2019 20:55
was, wenn die Sony ASiii - im Herbst erwartet, bei bisheriger Preispolitik mutmaßlich knapp 3000 € - es Nikon mit Z6/Z7 nachmacht und Raw über HDMI freischaltet?
Richtig, die Pocket 4k kostet nackig nur knapp 1400 €, aber wer - wie ich - Folgekosten kalkuliert hat, hat gemerkt, dass dies irreführend ist. Wenn wir den neuesten Atomos Rekorder mit der Phantom-Sony verheirateten (ein 1500-nit Monitor kann ja auch nicht schaden), landen wir bei 5000 €. Ein No-Brainer für Leute mit E-Mount-Objektivpark (und das sind viele). Dafür bekommen sie kleinen Formfaktor, Vollformat, volle Stabilisierung, großen DR und top AF. Und nebenbei Raw. Ich würde sagen, da schwappt dann der Synergieeffekt in's eigene Wohnzimmer
Jedem das Seine, aber RAW über HDMI finde ich für echten Produktiveinsatz beinahe ein No-Go. Erst recht bei einem Body-Systempreis von 5000.
Wenn ProRes RAW größtenteils auf HDMI-Recorder beschränkt bleibt, bleibt das eine Nischenlösung innerhalb einer Nische.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
