Samsung: portable Thunderbolt 3 SSD X5 mit 2.800 MB/s // IFA 2018

[slashCAM]

Samsungs neue mobile SSD Festplattenserie X5 richtet sich an professionelle Nutzer und ist mit einer Lesegeschwindigkeit von bis zu 2.800 MB/s und einer Schreibgeschwindi...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Samsung: portable Thunderbolt 3 SSD X5 mit 2.800 MB/s // IFA 2018

[Frank Glencairn]

Allerdings braucht man auf der anderen Seite dann auch was, das so schnell ist, sonst bringt das alles nix.

Wobei die meisten hier doch sowieso mit lächerlich geringen, hochkomprimierten Daten arbeiten, da tut's ne externe 4TB USB3 Platte auch. Deutlich besserer Preis und zigfach mehr Speicherplatz.

[freezer]

Wer die selbe Performance - aber günstiger - haben möchte, dem kann ich folgendes empfehlen:

Netstor NA611TB3 mit 2 NVMe Slots, TB3 und guter Kühlung (aktiv), Raid 0 oder 1 möglich.
http://www.netstor.com.tw/product_info. ... 6055872595
Das Gehäuse kostet rund 330 Euro, USB-C TB3 Kabel ist dabei, TB3 kann durchgeschliffen werden.
Hab's hier bestellt: https://www.span.com/product/NetStor-2- ... -60W~62886

Dazu dann die 2TB NVMe Samsung MZ-V7E2T0BW 970 Evo Interne SSD 2TB für 655 Euro inkl. USt.

Bei 2 TB kommt man dann auf gesamt 990 Euro, mit 2x 2 TB auf 1.645 Euro.

Ist natürlich um einiges größer und schwerer als die Samsunglösung.

[pixler]

Allerdings braucht man auf der anderen Seite dann auch was, das so schnell ist, sonst bringt das alles nix....

Nicht zwingend. Ich öffne z.B. in der 3D App Maya 3D Szenen welche mehrere Gigs gross sind...da bin ich froh wenn diese schnell öffnen und speichern. Die Frage ist dann wie schnell liest und schreibt der RAM.

oder z.B. als Backup vom RAID oder interner SSD.
Früher musste nach Arbeitsende öfters noch 30 Minuten warten bis alle Daten auf mein mobiles Backup geschrieben waren....heute geht das in ein paar Sekunden, vom internen SSD RAID auf die schnelle externe SSD.

[DV_Chris]

Netstor Produkte können österreichische Kunden über mich beziehen.

[Darth Schneider]

Aha, hat da vielleicht Samsung auf die kommende Pocket 4K Kamera reagiert ?? Oder hat die gar kein Thunderbolt, ? Dann sind die Teile mehr für uns Apfelbeisser ?
Man kann sie sogar werfen, wenn es dann mit den Aufnahmen nicht so klappt wie man möchte....ob sie nachher noch funktioniert.
Sind allerdings nicht gerade Schnäppchen.
Gruss Boris

[Jott]

Thunderbolt 3 gibt es doch nicht nur bei Apple. Die waren nur seinerzeit wie so oft verlachter Thunderbolt-Vorreiter (gerne hier ausgraben), daher wohl die Meinung.

Aktuelle Laptop-Liste:

https://www.myfixguide.com/thunderbolt-3-laptops/

[ksingle]

@ freezer

Auf welche Geschwindigkeiten kommst Du mit dem Blackmagic Test bei einem 40cm Thunderbolt III-Kabel? Vorausgesetzt, du hast einen MAC.

[freezer]

@ freezer

Auf welche Geschwindigkeiten kommst Du mit dem Blackmagic Test bei einem 40cm Thunderbolt III-Kabel? Vorausgesetzt, du hast einen MAC.

Kann ich Dir leider noch nicht sagen, ich warte noch auf die Lieferung des Samsung NVMe Moduls.
Allerdings habe ich keinen Mac, sondern ein Lenovo ThinkPad P51 mit Thunderbolt 3.

[motiongroup]

ihr müsst aufpassen ob es aktive oder passive THB3 Kabeln sind..

[ksingle]

@ freezer

Auf welche Geschwindigkeiten kommst Du mit dem Blackmagic Test bei einem 40cm Thunderbolt III-Kabel? Vorausgesetzt, du hast einen MAC.

Kann ich Dir leider noch nicht sagen, ich warte noch auf die Lieferung des Samsung NVMe Moduls.
Allerdings habe ich keinen Mac, sondern ein Lenovo ThinkPad P51 mit Thunderbolt 3.

Bin immer wieder überrascht, wenn User hier Dinge anpreisen und sogar anderen empfehlen, die sie selber nie ausprobiert haben **kopfschüttel**

[freezer]

Kann ich Dir leider noch nicht sagen, ich warte noch auf die Lieferung des Samsung NVMe Moduls.
Allerdings habe ich keinen Mac, sondern ein Lenovo ThinkPad P51 mit Thunderbolt 3.

Bin immer wieder überrascht, wenn User hier Dinge anpreisen und sogar anderen empfehlen, die sie selber nie ausprobiert haben **kopfschüttel**

Denkst Du, ich kaufe mir solche Sachen aus einer Laune heraus? Hab natürlich vorher ausgiebig recherchiert - wie immer. Und Netstor ist jetzt nicht gerade ein Dodl-Hersteller...
https://www.tomshardware.com/reviews/ne ... 359-2.html
https://www.storagereview.com/netstor_n ... ure_review

[ksingle]

Du kostet mich Zeit mit deinen Prophezeihungen und Vermutungen, denn mehr sind deine Aussagen nicht, da du keinerlei harte Fakten vorweisen kannst.

Ich klinke mich aus diesem Thread aus.

[freezer]

Du kostet mich Zeit mit deinen Prophezeihungen und Vermutungen, denn mehr sind deine Aussagen nicht, da du keinerlei harte Fakten vorweisen kannst.

Ich klinke mich aus diesem Thread aus.

Ist auch besser so. Leute die sich so benehmen wie Du, gehen mir auf den Geist und ich habe keine Lust für solcherlei Typen hinkünftig meine Zeit mit dem Posten eines Erfahrungsberichtes zu verschwenden.
Willkommen auf meiner Ignore-Liste.

[freezer]

So, die 2 TB Samsung NVMe EVO 970 ist heute gekommen.
Der Netstor bindet bis zu zwei SSDs mit PCIe 3.0 4x an - also 2 Kanäle pro SSD (=16 GBit/s)

ACHTUNG: Der Ungustl ksingle darf ab hier nicht weiterlesen.




Die Ergebnisse sind mit 1 SSD unter Win 10 (und Standardtreiber) und TB3:
AJA System Test mit 16GB File
1.209 MB/s Schreiben / 1.410 MB/s Lesen

Blackmagic Speedtest
1.125 MB/s Schreiben / 1.342 MB/s Lesen

Die Ergebnisse beim Schreiben entsprechen ziemlich genau der zu erwartenden Leistung nach Ende der Turbo-Write-Stufe.
Für die maximale Leistung muss man den Netstor aber mit zwei SSDs im RAID-0 bestücken.

In den letzten Tagen hat der volle Preissturz eingesetzt. Seit meinem Ursprungsposting ist der Preis der SSD von 655 Euro auf 579 Euro gefallen.

[DV_Chris]

Ernüchternd die Werte.

[Starshine Pictures]

Das stimmt. Die EVO sollte eigentlich locker mit grossen Files 3200 MB/s schaffen. Liegts am Controller?

[freezer]

Das stimmt. Die EVO sollte eigentlich locker mit grossen Files 3200 MB/s schaffen. Liegts am Controller?

Nein. Die EVOs nutzen für die hohe Geschwindigkeit einen Schreibcache in Form von MLC auf den Reserveblöcken. Der ist natürlich bei den Benchmarks nicht aktiv. Die tatsächliche Geschwindigkeit ist eben um einiges niedriger, sobald der Cache aufgebraucht ist.