bin grade über dieses Video gestolpert. Ist schon etwas älter, aber ist eines der besten GH4-Videos, die ich bisher gesehen habe. Einfach krass, was man aus der Cam holen kann, wenn man coole Linsen, geile Location und vor allem Kamera/Grading-Skills hat.
Also mir ging schon nach 30sec der wirre Schnitt mächtig auf die Nerven,
genauso wie der deplatzierte Protagonist.
Ansonsten nix besonderes zu sehen, im Gegenteil, manche Szenen sehen sehr nach MFT Crop aus.
Nur weil sie mit einer Look Lut zugekleistert wurden, macht es das nicht unauffälliger!
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Also die Lowlight Passagen sehen tatsächlich durch die Bank alle super aus, schöner Look. Aber für die Tageslichtaufnahmen wurde ein völlig unpassendes LUT gewählt, ganz deutlich an der kranken grünen Hautfarbe des eigentlich blass/roten Protagonisten zu sehen. Ich vermute mal da wurde mit anamorphen SLR Magic Primes gefilmt? Anamorph wird auch meine nächste grössere Investition sein, allerdings nur als Adapterlösung.
@Stephan82: Dieses Video kannte ich noch gar nicht, wirklich nice :)
Wenn in den tech specs nichts von der GH4 gestanden hätte, würde ich meinen, das wäre mit APS-C oder Kleinbild gedreht.
Wirklich cooler look.
PS: ...habe mal stichpunktartig png's gecaptured und Hautpartien auf den skintone indicator von resolve gelegt, da lag eigentlich alles auf der Linie... ich persönlich fand auch nicht das der Protagonist für "dieses Musikvideo" zu krank aussah, vermutlich weil ich den clip nicht mit den grading Augen einer Raffaello "Werbespot Produktion" betrachtet habe ;)
Starshine Pictures hat geschrieben: ↑Fr 23 Jun, 2017 12:18
Aber für die Tageslichtaufnahmen wurde ein völlig unpassendes LUT gewählt, ganz deutlich an der kranken grünen Hautfarbe des eigentlich blass/roten Protagonisten zu sehen.
Mhh, sehe ich nicht. Vielleicht hat dein Monitor einen Grünstich?
Stephan82 hat geschrieben: ↑Fr 23 Jun, 2017 11:13Aha...
Ist ja nicht so als wenn ich nicht wüßte was Du meinst und ich finde besonders den Anfang
auch recht gelungen, aber danach wird es eben beliebig.
Ich will mal so sagen, was kann die Cam dafür wenn es gerade schön ist wo sie ist.
In der Karibik sehen Videos mit iPhone auch galaktisch aus ;-)
Mir geht auch die Lut auf die Nüße.
Mag diesen GH4 Film auch ganz gerne, da er mir sympathisch ist und nicht aufdringlich ist.
Aber auch hier sieht man halt trotz Anamorphoten, das man mit kleinem Sensor unterwegs ist.
Ist natürlich nix schlimmes, aber da finde ich so manche 5DII Aufnahme cinematischer (alberner Begriff ;-)
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
...also mir persönlich gefällt die Lut grade für ein Musikvideo (wo man sich noch künstlerisch frei austoben darf) sehr gut, aber das ist natürlich wie so oft Geschmackssache.
Die location wurde hier m.M.n sehr geschön gewählt (ebenfalls Geschmackssache).
Das der shoot mit einem Handy genauso gewirkt hätte, wage ich aber zu bezweifeln (keine Geschmackssache).
Dem einen gehen halt bestimmte Luts auf den Sack, dem anderen die ständigen Mythen vom look, bezogen auf MFT (welcher ja gar nicht so klein ist ;)
Gibt da auch nette erklär Videos zu dem Thema:
Ich persönlich gönne ja jedem seinen Sensor, würde mich aber nicht so weit aus dem Fenster lehnen zu behaupten das ich sicher erkennen könnte, mit welcher Sensorgröße welche clips gedreht wurden.
Dafür sind die Variablen zwischen Glas, Blende und Abstand einfach viel zu komplex.
Hallo Olaf, ich weiß sicherlich was Du meinst, aber dein Video ist echt daneben!
Selten so viel allgemein Plätze und nix sagendes auf einem haufen gehört!
Sicherlich kann man mit APSC genauso gute Aufnahmen machen wie mit Vollformat,
aber das die technik nun einen andere oder bessere ist und man deswegen keinen Unterschied mehr sieht,
ist ja geradezu Hanebüchend!!
Ausserdem vermischt er alles mögliche miteinander,
was in den beiden Punkten überhaupt keinen Zusammenhang hat.
Natürlich gibt es visuelle Unterschied zwischn den beiden Systemen und man kann diese auch,
wenn man sich ein wenig auskennt, gut umgehen.
Sehr gut beschrieben ist dies in dem Buch Bokeh, hier ein Link dazu.
Olaf nix für Ungut, aber Dein Video ist kein gutes Beispiel,
weil der Typ nur ein laber Fred ist und keine Ahnung von dem hat, wovon er redet. ;-)
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Olaf Kringel hat geschrieben: ↑Fr 23 Jun, 2017 23:36
...sorry Guido,
aber das sehe ich komplett anders.
Allein schon der direkte Unterschied zwischen einem MFT Objektiv und dessen Kleinbildequivalent ist dermaßen marginal, das es kaum jemandem auffällt... schau mal z.B. hier:
Olaf, da haben wir uns falsch verstanden, oder ich mich falsch erklärt.
Ich sagte ja, der Unterschied ist quasi nicht vorhanden, wenn man weiß wie man ihn umgeht.
Weiß man dies nicht, ist der Unterschied groß.
Allerdings hatte ich jetzt mehr die fotografie vor Augen,
aber was ich jetzt nicht so ganz verstehe ist, Dein Beispiel zeigt doch 1a die separation vom Hintergund,
bei Vollformat zu Crop!
Wo kannst Du denn da keinen Unterschied ausmachen?
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
@Kluster:
Sorry, aber das zweite verlinkte Video ist ja wohl in keiner Weise mit dem von mir geposteten zu vergleichen. Da läuft ne Alte am Strand rum und krazt Buchstaben in den Sand. Wow, wirklich wow. Der Streifen ist doch stinklangweilig, monoton und filmisch völlig uninspiriert. Was will mir der Film sagen? 3 Minuten lang ein und dieselbe Location plus 4 verschiedene Kameraperspektiven. Echt jetzt? Das Video hat alles, was du anfänglich beanstandet hast.
Naja, Geschmäcker und Ansichten sind eben verschieden.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
