Verständnisfrage MP4 vs. wmv?

[milesdavis]

Hey Freunde,
ich hätte da mal eine Frage. Ich rendere ein Video in mp4 und das Video ist dunkler als das Vorschaubild meines Programms. Es wird also verfälscht.

Rendere ich das nochmal in wmv, also in HD-1080-25p, dann kommt das Bild dem Originalvorschaubild näher. Es ist nicht so verdunkelt wie die mp4.

Nun vergleiche ich die Größe der Programme und stelle fest, dass die mp4 Datei grösser ist.

Das verstehe ich nicht ganz. Ich dachte immer, dass wmv > mp4 in punkto qualität und somit auch größe? Zumindest fiel mir auf, dass das Rendern von wmv auch deutlich länger braucht.

Kann mir da einer auf die Sprünge helfen?
VG

[dienstag_01]

Das sind zwei völlig verschiedene Formate (Codec).
MP4 mal in verschiedenen Playern anschauen.

[Jott]

wmv rendert so langsam, weil es aus dem frühen Mittelalter der Videotechnik stammt. Die Qualität an sich ist aber immer noch okay.

[pixelschubser2006]

Mit Edius habe ich da andere Erfahrungen gemacht. Geschwindigkeit beim Rendern ist ähnlich, die WMV-Bildqualität bei ähnlichen Bitraten ist unterirdisch. Kann aber auch sein, daß mit hohen Bitraten mehr drin ist, aber für mich ist WMV keine Alternative.

[Jott]

Mit Episode encodiert sieht es gut aus. Allerdings völlig out, nur Kunden mit uralten PowerPoint-Versionen brauchen das zuweilen noch. Leute, die mp4 nicht abspielen konnten, sind seit ein paar Jahren ausgestorben.

[Alf_300]

Es gibt eine ganz Menge VC-1 codierte Blu Rays mit ausgezeichneter Qualität

http://www-pc.uni-regensburg.de/systems ... ng_A_F.pdf