Im ENG-, Industrie-, Semi-Pro- aber auch im DOK-Bereich finden Camcorder im „Henkelmann“-Layout nach wie vor Anwendung. Wer die kompakten Camcorder zusätzlich mit Licht, ... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Shape ENG Style Rig System für Henkelmänner
Mein Gott was haben die das immer noch SOGARNICHT verstanden!!
Der Typ wackelt ja schon und ist noch nicht mal in Aktion.
Tja warum auch so doof sein und sich fürs gleiche Geld einen vernüftigen EVF und Schulterschaale kaufen, wenn es auch albern und sinnfrei geht!
Boah, tut echt weh. Aber als Riggerümpel-Hersteller würde ich wohl auch versuchen, das Zeug an Henkelmann-Besitzer zu verticken, die schick rüberkommen wollen.
Da ich für meine NX100 derzeit nix vernünftiges finde, verzichte ich ganz drauf. Dabei würde ich mich über eine flache Baseplate schon freuen, an der vorn und hinten Rohre angedockt werden können. Hinten für ne kleine Schulterstütze und vorne für ne kleine Mattebox. Und dann noch eine schlanke Halterung, die an der Oberseite stabile Befestigungsmöglichen bietet, ohne dick aufzutragen.
Diese komische Shape-Teil geht völlig an meinem Bedarf vorbei. Dem kann ich so überhaupt nix abgewinnen. Beim nächsten Kamerakauf gebe ich einfach mehr Geld aus und kaufe mir gleich nen leichten JVC Schultercamcorder. Dann bin ich das Problem los. Wobei ich mir da früher immer nen Riesenkopp drum gemacht habe. Heute komme ich auch ohne das ganze Weihnachtsbaum-Gebamsel klar. Kopflicht drauf und fertig.
pixelschubser2006 hat geschrieben:Da ich für meine NX100 derzeit nix vernünftiges finde, verzichte ich ganz drauf. Dabei würde ich mich über eine flache Baseplate schon freuen, an der vorn und hinten Rohre angedockt werden können. Hinten für ne kleine Schulterstütze und vorne für ne kleine Mattebox. Und dann noch eine schlanke Halterung, die an der Oberseite stabile Befestigungsmöglichen bietet, ohne dick aufzutragen.
Diese komische Shape-Teil geht völlig an meinem Bedarf vorbei. Dem kann ich so überhaupt nix abgewinnen. Beim nächsten Kamerakauf gebe ich einfach mehr Geld aus und kaufe mir gleich nen leichten JVC Schultercamcorder. Dann bin ich das Problem los. Wobei ich mir da früher immer nen Riesenkopp drum gemacht habe. Heute komme ich auch ohne das ganze Weihnachtsbaum-Gebamsel klar. Kopflicht drauf und fertig.
Schulterstütze unter der Kamera nützt mir nix. Außerdem ist das Teil bestimmt sündhaft teuer, ist ja auch sicher edel verarbeitet. Also, da würde ich im Zweifel doch eher die Sachtler Baseplate kaufen. Die ist perfekt kompatibel zu meine Stativ-Lösungen.
Es gibt doch nichts besser als den Schwerpunkt der Kamera auf der Schulter zu haben. Zumindest, wenn man nicht gerade sowieso den Bizeps trainieren will...
Und der nächste Hersteller, der teure Rohstoffe verpulvert und damit völlig an jeder Problemlösung vorbeiwerkelt! Eines der wenigen Rigs, die das vernünftig hinbekommen ist z.B. das Recoli von Zacuto. Denn nur wenn das Kameragewicht wirklich ausbalanciert auf der Schulter landet, kann man das ganze Teil auch ENG-typische Zeiten krampffrei bedienen!!!
Sowas wie hier beworben taugt nichtmal zum Eindruck schinden, denn je nach eingesetztem Kamerasystem schaut man nach 30-45 Minuten damit nur noch wenig professionell aus der Wäsche.
Seit Jahrzehnten gibt es hervorragende Beispiele, für perfekt ausbalancierte Schulter Kameras - von der Aaton bis zu den typischen ENG Mühlen.
Kann doch nicht so schwer sein, müßte man meinen.
Aber nee, da wird das ganze Teil ohne Not so weit nach vorne verlegt, daß man so eine Sackstange braucht, damit man länger als 2 Minuten damit arbeiten kann.
Naja das Hauptproblem ist doch einfach, daß der Markt das nicht wollte. Rein sachlich sehe ich das genauso wie Du.
Es gibt Schulterkameras für 1000 Euro. Es gibt Schulterkameras für 5000 Euro, wenn man ein JVC-Auslaufmodell kauft. Dafür bekommt man schon eine richtig anständige Kamera.
Für 2000 Euro gibts viele tolle Kameras, deren Bildqualität absolut als sendetauglich akzeptiert wird. Nur eben nicht als Schulterkameras. Panasonic hatte selbst einige Jahre AG-HMC 70 bzw 80. In der Preislage um 2500 Euro (bei Neuerscheinung lag der Listenpreis soweit ich mich erinnere auch bei knapp 3000 Ocken). Die wollte keiner haben.
Was aber geht, sind die Nuttenbomber, die Sony, Panasonic und inzwischen auch JVC im Angebot haben. Die werden gekauft wie Sau. Aber nur von Blendern. Was imagemäßig schade ist, weil die Kameras in der Bildqualität für ihr Geld echt nicht übel sind und die Anwender ihr Video-Hobby oft durchaus ambitioniert betreiben.
Wie dem auch sei: Wäre Sony mal auf die Idee gekommen, eine Kamera im Gehäuse der NEX-EA50 auch mal mit nem 1-Zoll-Chip zu bauen, wäre das MEINE Kamera. Machen sie aber nicht. Finde ich doof, aber das werden wir beide nicht ändern.
7nic hat geschrieben:Es gibt doch nichts besser als den Schwerpunkt der Kamera auf der Schulter zu haben. Zumindest, wenn man nicht gerade sowieso den Bizeps trainieren will...
Naja, nach anfänglicher Skepsis muss ich sagen: So schlimm ist das nicht. Natürlich ist die Schulterposition besser, aber einen Henkelmann entsprechend aufzumotzen, macht keinen Sinn:
Kamera 2000 Euro
Rig 1000 Euro
EVF 800 Euro
Für das Geld kriegste halt schon fast nen JVC Schultercamcorder, der in allen Kriterien eine Nummer höher anzusiedeln ist.
Man kann die Kamera mit dem Schwerpunkt auch einfach in der Mitte der Schulter platzieren - mach ich ja mit der Ursa und den BMCCs (und früher mit der FS100) auch so. Da kann ich fast los lassen, ohne daß sie runter fällt.
Die technologische Entwicklung hat solche Henkelmänner und deren Zubehör doch schon längst ad absurdum geführt.
Alles, was die Menschen sehen wollen, ist doch schon mit GoPros gefilmt worden.
Naja, so völlig unrecht hast Du nicht. Aber Actioncams sind nunmal für bestimmte Anwendungen konstruiert worden. Zwar wird die Qualität immer erwachsener, aber universell sind sie deshalb noch lange nicht.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
