Ich habe mal wieder eine etwas grenzwertige Idee im Hinterkopf: Bei eBay gibt es derzeit für relativ wenig Geld ein etwa 40 Jahre altes Angenieux-Objektiv 25-250mm mit PL-Mount.
Ich habe natürlich keine Ahnung, wie dann letztendlich das Bild aussieht, und ob sich der Schärfeeindruck mit einem modernen Objektiv verträgt. Mir geht es dabei um zwei Dinge: Zum einen könnte ich das Objektiv an meiner Arri Amira einsetzen, um auch mal einen weiter entfernt stehenden Redner in einem größeren Saal aufzunehmen. Solche Termine würde ich ansonsten weiter mit meiner Ikegami Editcam HD wahrnehmen, weil 120mm am 2/3"-Sensor natürlich ganz anders wirken als 120mm an einem Super-35-Sensor. Selbst wenn ich an der Amira die 1,8-fach-Funktion schalte, reicht das trotzdem nicht.
Allerdings bin ich eher skeptisch, ob es mir gefallen würde, ein weiteres großes schweres Objektiv mitzuführen, um es vor Ort mehrmals zu wechseln.
Zweite Möglichkeit: Ich könnte das Objektiv an die C300 setzen und damit fortlaufend die Redner aufnehmen, und mich mit der Amira um die Schnittbilder kümmern. Das geht aber nur bei Terminen, wo ich mit dem Auto hinfahre, weil ich mit den Öffentlichen natürlich nicht beide Kameras und beide Stative transportieren kann.
Nebengedanke: In den besonders großen Sälen, um die es mir geht, ist heutzutage eigentlich immer auch Live-Videotechnik vor Ort. Da ich stets für die Gastgeber im Einsatz bin, wäre es vielleicht die elegantere Möglichkeit, einen kleinen Recorder über HD-SDI an deren Technik zu hängen, und einfach die Redner-Kamera in DNxHD aufzunehmen und nach Belieben reinzuschneiden. Dann bestünde kein Bedarf an einer längeren Optik.
Also Feuer frei für alle hilfreichen Gedanken. Alte Linse kaufen oder nicht?
Ja, das las ich schon. Es gibt in amerikanischen Foren auch noch weitere Threads, da reicht der Tenor von "sehr schönes Bild" bis zu "vergiss es". Es gibt bei Youtube sogar Testfilme. Bei einem sieht das Bild sehr gut und auch scharf aus, beim anderen total matschig.
Einfach nichts mehr ausgeben für dubiose Sachen, du scheinst dich ja derzeit in einem richtigen Kaufrausch zu befinden.
Hast du eigentlich schon für dein Alter vorgesorgt, so mit einigen 10-bis-100-tausend Euro Reserve neben den obligaten Pensions- und Krankenversicherungsleistungen?
Keine Sorge, ich hatte meine Zahlen schon immer im Griff... :-)
Ist aber lieb, dass Du Dir Gedanken um meine Altersabsicherung machst.
Ich denke mal eher, dass ich besagtes Objektiv nicht kaufen werde. Obwohl man die 250 mm sicher mal gut gebrauchen könnte... Aber will man wirklich so einen zusätzlichen Brocken herumschleppen?
Absolute Panzer und Monster diese Teile... möchtest du als Einzelkämpfer garantiert nicht mitschleppen!
Für Tele gibt es doch brauchbare Foto-Zooms die bezahlbar sind... 120-300er von Sigma zum Beispiel... oder auch in noch größeren Bereichen, dazu bildstabilisiert.
Die Still-Zooms ab 100mm atmen doch alle wie Reiner Calmund nach vier Stockwerken... ich denke nicht, dass die brauchbar sind. Und gebrauchte Objektive würde ich generell nur vom Verleiher meines Vertrauens kaufen. Aber an Ebaypreise kommst du da nicht ran...aber selbst testen kannst du immerhin.
Vielleicht gönne ich mir auch irgendwann mal einen PL-auf-PL-Brennweitenverdoppler. Der klaut zwar zwei Blenden, aber im Prinzip kann man ja davon ausgehen, dass immer dann, wenn man lange Brennweiten braucht, auch genug Licht vorhanden ist.
Einsätze mit weit entfernten Rednerpulten kann ich ja bis auf Weiteres mit der Ikegami abdecken.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
