Anamorph 1.33 versus 2.0

[-paleface-]

Hallo.
Ich überlege mir so einen Anamorphen Konverter von SLR Magic zu kaufen.
Jetzt haben die ja 2 Stück zur Auswahl.
Den 1.33x50 und den 2.0x50

Mir ist bewusst das der 2.0 das echte Anamorph aufzeichnet.
Sprich ich müsste bei meiner GH4 auf 4:3 umschalten und in der Post x 2 skalieren um das finale Bild zu bekommen.
Bei dem 1.33 habe ich das so verstanden das ich später ein UHD Bild habe wo ich selber noch Letter Boxen hinzufügen muss.

Soweit korrekt?

Jetzt frage ich mich, haben die Adapter sonst irgend welche markanten Unterschiede?
Ist einer vielleicht schärfer zu den Rändern als der andere oder ähnliches?

Würde mich vermutlich für den 1.33 entscheiden. Da ich den Gedanken mag noch wenigstens etwas Reframing machen zu können.

Grüße und bye

[cantsin]

Nein, das sind einfach zwei verschiedene Stauchungsfaktoren. Ein UHD-Video, das Du mit einem 2xAnamorphoten gedreht hast, musst Du anschließend von 3840x2160 nach 3840x1080 skalieren (und kriegst dann ein Seitenverhältnis von 32:9 bzw. 1:3,5). Drehst Du mit einem 1,33x Anamorphoten, musst Du nach 3840x1620 skalieren (und kriegst ein Seitenverhältnis von 64:27 bzw. 1:2,37, nahe an Cinemascope).

[-paleface-]

Also bei dem 2x könnte ich ja in dem speziellen Gh4 Anamorph Modus.
Der Film dann in 4:3 bei 3328x2496 pixel.

Was anschließend natürlich eine Wahnsinns Auflösung von 6656x2496 pixel geben würde.
Das klingt schon spannend. Nur Frage ich mich ob dieser Adapter gegenüber dem 1.33 andere Nachteile hat?
Vielleicht ist er halt am Rand unschärfer oder ähnliches.

Er ist auf jedenfall schwerer, sprich bei langen Objektiven brauch ich eine Stütze.

[dnalor]

Ich hab hier noch den 1.33 Adapter mit den Nahlinsen liegen. Einmal ausprobiert, nie wieder genutzt. Wollte immer mal wieder was mit machen, aber irgendwie schaffe ich das nicht. Kannst gerne haben, schreib mir ne Mail (post at rolandmichels.de), wir werden uns preislich sicher einig. MwSt. kann ausgewiesen werden.

[cantsin]

Also bei dem 2x könnte ich ja in dem speziellen Gh4 Anamorph Modus.
Der Film dann in 4:3 bei 3328x2496 pixel.

Was anschließend natürlich eine Wahnsinns Auflösung von 6656x2496 pixel geben würde.

Aber nur, wenn du die horizontalen Pixel verdoppelst - was der gleiche Effekt ist, als wenn Du ein digitales Bild oder Video per Softwareskalierung aufbläst. Da aber der anamorphotische Vorsatz Dir sowieso Dein Bild weicher macht und die Auflösung reduziert, und Anamorphoten, die optische 4K-Auflösung schaffen, unbezahlbar sind, ist es sinnvoller, Dein Videobild auf kleinere Pixelauflösung zu stauchen statt auf größere zu strecken.

[-paleface-]

Ah ok.
Das spricht also auch noch für den 1.33.