Hi Forum.
Bei meinem letzten Urlaub habe ich festgestellt, dass ich mittlerweile die Videosequenzen öfter mit dem iPhone (6s) als mit meiner Nikon DSLR aufnehme. Der Grund: Das iPhone ist schnell einsatzbereit (einfach aus der Hosentasche ziehen), macht ein exzellentes Bild bei guten Lichtsituationen und der eingebaute Stabilisator macht seinen Job besser als das VR bei den Nikon Objektiven !
Nun bin ich auf der Suche nach einer kompakten DSLM mit professionellen Features, die sich gut für Videos eignet. 4K wäre kein Muss, aber nice-to-have. Wechselbare Objektive wären nicht zwingend, wenn das Wunschgerät einen alltagstauglichen Brennweitenbereich hat (18-105 osä.). Wichtig wäre eigentlich ein guter (am besten im Body eingebauter) Bildstabilisator. Ach ja, gute Bilder sollte das Teil trotzdem machen.
Ich fürchte, dass meine Kriterien auf kein aktuelles Modell zutreffen - vielleicht habt Ihr gute Tipps?
Danke u. Grüße -Front
Wie kann man aus dem Rahmen fallen, wenn man noch nicht mal im Bilde war?
iPhone 7? Vorstellung in drei Wochen. Gemunkelt wird von Zoom mittels zwei Optiken und optischem Stabilizer. Apples Marketing in Sachen iPhone als hochwertige Kamera (Video wie Foto) läuft auf Hochtouren.
Ich interessiere mich grad für die Panasonic DMC - TZ 81. Ich hab sie leider noch nicht in der Hand gehabt und kann sie dir daher fairerweise nicht uneingeschränkt empfehlen. Aber sie dürfte deine Vorgaben zu einem recht moderaten Preis erfüllen. Ich hatte so ähnliche Gedanken wie du.
Evtl. bringt die Photokina Nachfolger. Das vielleicht auch mal mit in die Überlegungen einbeziehen. Könnte ein paar Euro bei den Alten bringen oder eben Besseres zu ähnlichem Preis.
Danke. Die Panas sehen vielversprechend aus ! Die LX 100 würde mich reizen, leider hört man vom optischen Bildstabilisator viel Kritik, da er ziemlich rauschen soll wenn das Zoom ausgefahren ist.
Eine Sony Alpha A6300 mit Stabilisator wäre eigentlich der Hammer, leider doppelt so teuer wie die Panasonic :-/ Vielleicht tut sich was zur Photokina.
Wie kann man aus dem Rahmen fallen, wenn man noch nicht mal im Bilde war?
Ich selbst habe die LX100 seit mehr als einem Jahr und bin zufrieden. Der Bildstabi ist nun wirklich nicht super.
Ich habe zwar selbst ein Montagsgerät erwischt, mittlerweile das dritte mal eingesendet, aber wenn alles funktioniert, tut das Gerät was es soll.
Ist allerdings als Hostentaschen-Cam etwas zu groß, iphone ist hier besser.
Allerdings mache ich mehr Fotos als Videos und die manuelle Einstellungen mit den Drehrädern liebe ich.
Für eine Kompaktknipse schon gut. Habe gehört das Sony und Fuji mittlerweile auch tolle kleine Kameras herausgebracht haben.
Jott hat geschrieben:Ohne 4K: die A6000 für die Hälfte.
Stimmt - ist ne gute Cam. Aber der Bildstabilisator fehlt auch wieder, das geht wieder nur über die Objektive.
4K ist natürlich schick, grad für's Runterskalieren auf FullHD hab ich da noch einiges an Qualität. Dann 120fps für Super-Zeitlupen in FullHD - das ist nicht ohne. Da ich auch öfter Sport/Actionszenen filme ist das schon ein verlockendes Feature!
Wie kann man aus dem Rahmen fallen, wenn man noch nicht mal im Bilde war?
Bildstabilisator hat geschrieben:Ich selbst habe die LX100 seit mehr als einem Jahr und bin zufrieden. ...
Allerdings mache ich mehr Fotos als Videos und die manuelle Einstellungen mit den Drehrädern liebe ich.
die LX100 halte ich auch für eine sehr gute wahl unter den kompakten.
es dürfte davon aber vermutlich schon in einem monat ein nachfolgemodel erscheinen.
das ist weniger bzgl. irgendwelcher großartigen technischen neuerungen interessant, aber die handhabung könnte hier noch noch ein wenig weiter verbessert werden. wenn man die anderen lumixe kennt, nervt es nämlich schon, dass es bei diesem model keinen touchscreen zum schnellen fokusieren gibt etc.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
