Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ... Forum



Wireless HDMI: Teuer gleich besser?



Akkus, Stative, Optiken, Kabel, ... (für Licht und Ton gibt es jeweils ein eigenes Unterforum)
Antworten
WWJD
Beiträge: 464

Wireless HDMI: Teuer gleich besser?

Beitrag von WWJD »

Hi Leute

Ich hoffe, es gibt hier im Forum User, die mir die Frage einigermassen beantworten können.

Ich brauche einen WHDMI System, um aus einer Camera (in meinem Fall eine 5Dm3) mit HDMI-Ausgang ein Livebild auf meinen ca. 20meter entfernten Monitor zu bekommen. Der Monitor hat eine Durchschleife, das Signal geht dann weiter an einen Übertragungswagen per HD-SDI Kabel. Nun informiere ich mich über hunderte solcher WHDMI Sets von Paralynx bis Aputure mit verschiedensten Preisangaben und ich werde nicht schlauer warum die einen billiger und die anderen teurer, (oft sehr viel teurer) sind wenn fast alle in der Lage sind HD uncompressed senden zu können.
Also, auf was muss geachtet werden bei dem Zeugs?

Vielen Dank für weiteren hilfreichen Feedback.

Jack



robbie
Beiträge: 1502

Re: Wireless HDMI: Teuer gleich besser?

Beitrag von robbie »

Worauf muss geachtet werden?

Dadurch, dass du an einem Übertragungswagen hängst, an sehr viel.
Bildausfälle kannst du dir nicht leisten.

Welche Umgebung? Veranstaltung? Gibt es andere Nutzer, die im 5Ghz Band senden? Bist du in freier Wiese? Hast du Erfahrung mit Funk und Antennensetup?

Schau dir mal die Teradek-Sender an... Zu weniger kann ich dir nicht raten...

Lg!
Schöne Grüße,
Robbie
---------------------------------------------------------
"Ein Problem ist halb gelöst, wenn es gut erklärt wurde"
---------------------------------------------------------



WWJD
Beiträge: 464

Re: Wireless HDMI: Teuer gleich besser?

Beitrag von WWJD »

Vielen Dank schon mal Robbie für deinen Input.

Ich habe diesen interessanten Thread - vom 29.1.2013 - im Blackmagic Forum gefunden,

http://forum.blackmagicdesign.com/viewt ... f=4&t=3706

dort geht es um den Unterschied zwischen preiswertem Transmitter (Nirius Aries Pro) und teurem Equipment à la Paralinx, sogar der Gründer von Paralinx, Dan Kanes, meldet sich zu Wort und erklärt ein paar wichtige Features. Wie es aussieht, können die preiswerten Nirius durchwegs mit den teureren Paralinx mithalten, auch Anwender (im Forum) bestätigen dies.

Zu deinen Fragen Robbie:

Welche Umgebung? Unterschiedlich, ev. Halle aber Sichtkontakt

Veranstaltung? Ja

Gibt es andere Nutzer, die im 5Ghz Band senden? Weiss ich nicht

Bist du in freier Wiese? Kann auch sein ja

Hast du Erfahrung mit Funk und Antennensetup?Nein...



robbie
Beiträge: 1502

Re: Wireless HDMI: Teuer gleich besser?

Beitrag von robbie »

Da du nicht weiß was da frequenztechnisch los ist... würde ich von allen Consumer-Produkten Abstand halten.

Wenn du hier sparst, bist du deinen Jobs schnell wieder los...
Schöne Grüße,
Robbie
---------------------------------------------------------
"Ein Problem ist halb gelöst, wenn es gut erklärt wurde"
---------------------------------------------------------



rebotnix
Beiträge: 3

Re: Wireless HDMI: Teuer gleich besser?

Beitrag von rebotnix »

Ich war damals in den Blackmagic Post einer der Moderatoren und habe mich gewundert wie emotional Hr. Kanes auf Statements reagiert hat. Am Ende habe ich Blackmagic gebeten den Post zu schließen weil es einfach nicht mehr sachlich war.

Ich versuche Dir mit meinen Erfahrungen zu helfen.

Viele der Wireless Solutions basieren in 90% der Fälle auf den gleichen Chipsatz, nämlich von der Firma Amimon. Wie auch Parallinx, Teradek etc. Wir nutzen diese auch und haben jahrelange Erfahrung was damit geht und was nicht.

Die Produktionsstraße von Amimon ist ebenfalls die gleiche. Die Unterschiede liegen in der Software. Durch Paketlaufzeiten kann Amimon die Reichweite kontrollieren. Ebenfalls nutzt Amimon Channel Swapping um Überlappung von anderen Frequenzen zu vermeiden und ebenfalls haben sie DFS für Radarsignale im System. Letztes heißt, das Radarsignal hat eine höhere Priorität als dein Video Wireless-Signal.

Amimon nutzt ein lizenzfreies Band im 5GHZ bei einer Kanalbandbreite zwischen 10 und 20 MHZ. Dieses Signal wird übrigens nicht uncompressed übertragen. Das kann man übrigens schnell mal selber testen. Einfach mal ein Testpattern ausdrucken, 1080p50 einstellen. 10 Meter laufen und sich das ganze mal auf einem 40" Monitor ansehen. Danach das gleich Bild mal mit dem direkten Output von der Kamera testen.

Die neuen Connex Systeme sehen vom Output nicht so gut aus, schon nach 30 Metern erkennt man eine Kompression. Die Systeme sind aber für diese Preisklasse und zweck super geeignet. Schau Dir das evtl. mal an.

Was Amimon bzw. die Lizenznehmer dieser durch ihre Produkte ausmacht ist die Latenz. Die ist definitiv unschlagbar. Ein Nyrius funktioniert bis 20 Meter mit Sicherheit bei Line of Sight / Sichtweite sehr gut.

Niemand kann Dir ein völlig freies 5GHZ Band bei jedem Set garantieren. Wenn Du hier eine Richtfunkanlage im Weg hast, wird auch ein 8000 Euro SDI System mit gleicher Ausstattung, mehr Sendeleistung von 200MW und externen Antennen nicht viel bringen. Wenn Du SDI an den Consumer teilen brauchst, mußt Du von HDMI auf SDI wandeln.

Wenn Du Stabilität im Signal brauchst sowie Bildqualität besorge Dir ein COFDM System im 2.3GHZ Band. Wenn das Budget nicht da ist, leih Dir die System für den Drehtag aus und kalkuliere es ein.

Die Frequenznutzung kann man ebenfalls beantragen, pro Tag oder Jahr bei der Bundesnetzagentur.

Ich hoffe ich konnte Dir ein paar Infos geben.

VG
Gary
rebotnix Technologies
Am Brambusch 22
44536 Luenen
Zuletzt geändert von rebotnix am Sa 09 Apr, 2016 17:09, insgesamt 2-mal geändert.



WWJD
Beiträge: 464

Re: Wireless HDMI: Teuer gleich besser?

Beitrag von WWJD »

Vielen Dank Gary für deine Bemühungen, die mir sehr gut weiter geholfen haben.

Der Nirius Aries Pro wird momentan leider nicht geliefert - kenne den Grund nicht - aber jetzt weiss ich auf jeden Fall mehr über dieses Thema. Der Connex Mini sieht sehr kompakt aus aber der Preis ist auch ganz schön üppig;-)

Nochmals vielen Dank für deine Ausführungen.

Jack



Frank Glencairn
Beiträge: 26509

Re: Wireless HDMI: Teuer gleich besser?

Beitrag von Frank Glencairn »

Senfleistung will ich auch :-)



schaukelpirat
Beiträge: 324

Re: Wireless HDMI: Teuer gleich besser?

Beitrag von schaukelpirat »

Beim Einsatz von Videofunkstrecken musst du immer sicherstellen, dass es im 5GHz-Spektrum nicht zuviele Störsignale gibt. Du bewegst dich damit im WLAN-Bereich, und selbst bei teuren Systemen (etwa IDX CW5 HD, die wir verwenden) kommt es zu Bildstörungen, wenn in der Nähe zu viele Hotspots aktiv sind. Abchecken, abschalten lassen und gut is..
20 Meter Funkdistanz sind übrigens schon ganz schön heftig. Wir lassen es nie mehr als 5 bis 10m bei freiem Sichtkontakt werden.
Woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich höre was ich sage?



rebotnix
Beiträge: 3

Re: Wireless HDMI: Teuer gleich besser?

Beitrag von rebotnix »

Ich hatte in der Tat Senfleistung geschrieben :)

Das Wort gefällt mir...

@Jack, immer gerne.
rebotnix Technologies
Am Brambusch 22
44536 Luenen



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Biete: Blackmagic Pocket Cinema 4K mit viel Zubehör
von TheRealRobert - Mo 19:05
» Adobe Premier Pro 2024 Audiostereospur
von Asjaman - Mo 17:57
» DJI stellt Transport-Drohne FlyCart 100 mit 80 Kilo Nutzlast vor
von acrossthewire - Mo 16:35
» Bildschirmaufnahme mit VLC Player oder andere Software?
von Videopower - Mo 13:15
» Licht how to:
von Darth Schneider - Mo 12:24
» Nikon Z8 Firmware 3.0 ist da - Viele neue kostenlose Funktionen (u.a. AF, N-Log)
von Funless - Mo 12:18
» ARRI...
von iasi - Mo 10:22
» KI-Revival für 100 Hongkong-Filmklassiker angekündigt
von 7River - Mo 7:11
» Welches objektiv für nachtaufnahmen? EOS R8
von Jan - So 22:16
» S: Videokamera
von Darth Schneider - So 15:20
» Googles KI-Videogenerator Veo 3 startet in Deutschland – mit Grenzen
von philr - So 15:12
» Meta fährt Quest & VR runter
von iasi - So 11:44
» Gelöscht
von Darth Schneider - So 5:58
» 90 Video-producing Agenturen in meiner Stadt - Zu viel konkurrenz ?
von Effess - Sa 22:38
» Blackmagic PYXIS 6K nun also unter 2000€
von iasi - Sa 12:26
» Die richtige Speicherkarte
von Astradis - Sa 12:07
» Accsoon SeeMo 4K HDMI Adapter macht Handy zum Kameramonitor - samt Livestreaming
von slashCAM - Fr 15:30
» Apple gibt iPhone-Videoaufnahme im Kinomodus für alle frei
von DeeZiD - Do 16:40
» ONLINE-VIDEO-MONITOR 2025
von ruessel - Do 11:49
» Selena Gomez Video mit Iphone gedreht 496 Millionen Klicks
von MovieGuy - Mi 16:31
» Sony BURANO - kostenfreier Austausch des Infrarot (IR)-Sperrfilters
von slashCAM - Mi 14:12
» C70 + DJI Ronin RS2
von rob - Mi 12:49
» Tamron 16-30mm F/2.8 Di III VXD G2 - Ultra-Weitwinkel-Zoom für Sony und Nikon
von slashCAM - Mi 9:36
» RIP - Frank Glencairn :-(
von Alex - Mi 8:39
» Die Filmanalyse - Mit Wolfgang M Schmitt
von Nigma1313 - Di 21:15
» Cineflares Lens Lab wächst
von ruessel - Di 17:17
» Sony A1 vs Nikon Z6 III vs Panasonic S5IIX: Ist höhere Sucherauflösung in der Praxis besser?
von slashCAM - Di 15:33
» Neue SFX-KI in Adobe Firefly erzeugt lizenzfreie Soundeffekte
von Darth Schneider - Di 12:59
» Resolve Studio: 360 Grad Formatüberschreitend und immersiv
von Jott - Di 12:11
» Interview Bildwinkel tauschen
von pillepalle - Mo 22:10
» Kamera fürs TV / Doku
von Darth Schneider - Mo 21:37
» Deity Theos vs Sennheiser EW DP - Erfahrungen?
von rush - Mo 19:16
» Sony Burano: Kostenfreier Austausch des Infrarot-Sperrfilters bis Mai 2026
von ruessel - Mo 18:04
» Nvidias SUPER-Modelle RTX 5070 / Ti / 5080 mit deutlich mehr Speicher
von Tscheckoff - Mo 12:49
» Erstes Update von DaVinci Resolve 20 - u.a. mit Blackmagic RAW SDK 4.6
von freezer - Mo 12:36