Nikon Rumors hat eine kleine Linksammlung veröffenlticht, die sich mit den ersten Tests der neuen Tamron Festb... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Tamron SP 35mm and 45mm f/1.8 VC USD Testberichte
Das wollt ich auch fragen!
ich find nix, und mit den Kopfweh-wacklern kann man nix anfangen.
Wer hat so eines und was macht der Stabi?
Des wäre interessant.. Danke :)
rush hat geschrieben:Hat das 35er VC eigentlich schonmal jemand von Euch im Einsatz gehabt? Also ich meine unter dem Aspekt der Videografie? An DX oder auch FX?
Wie schlägt sich der Stabi so? Halbwegs brauchbar für Handheld-Shots?
Ich hab das 45er regelmäßig an der D600 für Fotos im Einsatz.
(35 & 45 teilen sich mW nach mehr als die halbe optische Konstruktion, da darf man Rückschlüsse ableiten)
Der Stabi ist sehr ok. Glättet die Mikroruckler ziemlich gut, ohne dass mir sichtbares Pumpen aufgefallen wäre. Die Kamera atmet ziemlich ähnlich wie auf der Schulter, ich glaube auch noch etwas smoother, weil die Bewegung wirklich schön "geglättet" werden.
Allerdings hab ich einmal kurz drübergeschaut, näher getestet bzw. wirklich für Bewegtbild verwendet habe ich es noch nie.
Ansonsten (zum Vergleich, hatte vorher das Nikon 50mm 1.8) und da bemerke Verbesserungen in jeder Hinsicht.
Die Auflösung von Details ist gut, auch offen sehr scharf. Was viele vielleicht stören mag, aber das Ding flared praktisch überhaupt nicht. Finde ich positiv, für sowas kann ich auch Vintageglas verwenden. Ansonsten hochwertig verarbeitet, guter Focus Throw.
Edit:
Hab mir gerade noch den verlinkten VC Testclip angeschaut, kann das absolut nicht bestätigen. So instabil halte ich ein 35er nicht mal an APS-C/S35 - ohne VC. Geschweige denn wenn's ein größerer Sensor ist... Dass das Ding nicht für Bewegungsaufnahmen geeignet ist, sollte sich von selbst verstehen. Die aktuellen Stabilisatoren im Fotobereich dienen v.a. der Vermeidung von Mikrorucklern, welche bei den aktuellen Hochauflösungssensoren viel, viel stärker ein Problem werden als bei 12Mix oder Film. Unter dem Gesichtspunkt, nicht zu klagen. Als Steadycamersatz, never ever.
Habe noch das 50er 1.4 ART von sigma was mein quasi-immerdrauf im Fotobereich ist und sich auch in Sachen Video gut schlägt...
Mir geht es daher tatsächlich in erster Linie um die Stabi-Fähigkeiten im Videobereich.
Denn als 35er könnte ich mir was stabilisiertes vorstellen, besonders unter dem Hintergedanken irgendwann mal auf die A7RII im S35 Crop Modus zu gehen...
Das Flare und Co wenig Probleme hervorrufen erwarte ich bei solchen neuen Rechnungen einfach schon beinahe konstruktionsbedingt.
Vielleicht schau ich es mir irgendwann einfach selbst mal an wenn es mir über den Weg läuft und man nen bissl damit rumtesten kann...
Ich hatte das 45er letztes Jahr auf einem Roadtrip durch Schottland mit. Optisch finde ich die Linse sehr gut und auch das staub- und spritzwassergeschützte Design kommt meinen Einsatzzweck entgegen. Der Stabi ist allerdings kaum der Rede wert, hilft gegen Mikroruckler, aber das wars dann auch. Der Canon IS stabilisiert deutlich mehr, sprich wegen dem Stabi braucht man das Tamron nicht kaufen. Daher ging das 45er auch wieder zurück.
Ich kaufs erstwieder, wenn es unter 630 EUR liegt und/oder Canon mal nen neues gescheites 50er bringt.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
