Adobe Premiere Pro in Hollywood angekommen?

[merlinmage]

Dein erster Post kam halt ziemlich drastisch rüber ;)

Ich würd mir den ganzen Offline workflow selber nur nicht mehr geben. Dnx36 verursacht bei mir Augenkrebs. Bin daher bei den letzten Projekten immer auf Dnxhd120 gegangen. Kratzt eigentlich keinen, nur ist das Offline Material dann bei den meisten Kameras größer als das Rohmat, zB bei vielen non RAW Drehs mit F5/F55. Daher schenk ich mir den Schritt persönlich halt. Online Editing mach ich allerdings auch bei den Avid Projekten in Premiere;)

[Peppermintpost]

dnx36 verursacht bei mir auch augenkrebs, ist so ein avid überbleibsel aus den 90ern das heute sowas von überflüssig ist.

dein online machst du auch in premiere wenn du einen schnitt vom avid hast/bekommst. ja also da unterscheiden wir uns ja offensichtlich auch nur in details im workflow. ;-)

[merlinmage]

Nur was den reinen Schnitt angeht :D

Aber ja. Details sinds ja meist ;)

[cantsin]

dnx36 verursacht bei mir auch augenkrebs, ist so ein avid überbleibsel aus den 90ern das heute sowas von überflüssig ist.

Naja, als reiner Proxy-Codec durchaus zu gebrauchen.

[merlinmage]

Wenn Proxy= Artefaktregen heißt, dann ja. Bei dem Storage heutzutage ist ein ProRes LT das Mindeste für einen Offlineschnitt.

[Peppermintpost]

der erste avid an dem ich gesessen hab war version 2.0 glaub ich, das ding hatte satte 12 Gigabyte an externem storage und hat 220.000DM gekostet. da war avr3 (augenkrebs kompression) der einzige weg sein footage zu schneiden. heute wo 3TB unter 100euro kosten sehe ich auch keinen grund mehr sich das an zu tuen, es sei denn man schneidet 120min spielfilm am strand von thailand auf nem laptop und hat seine externe 2,5 zoll usb platte vergessen. ;-)