Wurzelkaries hat geschrieben:
Bei den drei 650W Arris fang ich schon beim lesen an zu schwitzen.
Eigentlich kannst Du bei der Grundempfindlichkeit der Blackmagic auch problemlos kleinere 350W-Arri-Fresnels einsetzen. Und, wie schon oben geschrieben, mit Dimmern. D.h. Du bist im Normalbetrieb so oder so weit unter der nominellen Wattzahl.
da ich seit diesem schuljahr als lehrer für film/video arbeite, steh ich vor einem problem, wie vermittele ich, daß im "kreis denken", jeder parameter beinflusst den anderen, ob grosser chip via kleinem, hartes bzw weiches licht, alles trägt zum gesamt-"look" bei, ich muss eine entscheidung treffen, entweder leuchte ich wie ein profi mit zb. dedolights und es reicht eine 8bit gh2 mit altglas oder ich traue mir lichttechnisch weniger zu und setze auf eine 10bit 422 kamera oder sogar raw, um hinterher zu retten, was ich versemmelt habe, beides zählt, bzw ist machbar im oben beschriebenen budgetrahmen, die grundlegende frage ist, wo will ich hin?
Yep... sorry... vollkommen richtig. Viel und gutes Licht.
Kann man nur leihen. 4500€ für ein Arri LED Fresnel und davon drei Stück ist overkill.
Also was tun. Ich denke immer noch, dass die FS700 plus odyssey und geliehenes gutes Licht, bzw. eine solide ( bezahlbare) Grundausstattung... eine ganz gute Kombi sind.
Grob kalkuliert liegt man dann bei ca. 7000- 9000€ incl. Licht. Lass es ein Sachtler oder Arri Koffer mit 650K Lampen sein. Oder lass es ein paar Felloni Flächen sein plus ein oder zwei Dedos als Spitze. Gebraucht natürlich :-)
Wurzelkaries hat geschrieben:Yep... sorry... vollkommen richtig. Viel und gutes Licht.
Kann man nur leihen. 4500€ für ein Arri LED Fresnel und davon drei Stück ist overkill.
Hast du nicht geschrieben dass du bloß nen mini-Studio hast? Da muss man sicher nicht gleich mit Kanonen auf Spatzen schießen. Gibt auch viel "dazwischen", siehe
Bei Ebay gibt es auch was aus Fernost, z.B. NANGUANG CN-30F. Gibt da sicher zig Varianten etc.
Wie bei allem: die Mischung machts. Butterflies, Folien/Rahmen, Fahnen, Styros etc. nicht vergessen! Licht will schließlich geformt werden, egal woher es stammt.
*edit: übrigens...bzgl Kamera schon mal die Panasonic DVX200 angeschaut? Und mal mit dem Gedanken gespielt die Kameras zu konsolidieren?
Angaben wie CRI >94 sagen über die Qualität des Lichts soviel aus wie Megapixelzahlen über die Bildqualität von Sensoren. Faustregel ist, dass gutes LED-Licht teuer ist.
Immerhin CRI > 94 und kann man mit Batterie betreiben.
LG
Stefan
ist generell aufgebaut wie ein studioblitzkopf, so dass sich lichtformende vorsätze, wie zb beautydishes oder softboxen montieren lassen, dabei ist aber eben nur der normalreflektor, hatte gestern ein gespräch mit einem aussendienstler von broncolor/kobold, wo es unter anderem um lichtformung am filmset ging, der musste dann final zugeben, dass sie an dedo nicht hinkommen, trotz der vielen lampenvorsätze.
entweder dedo oder einen klassischen fokussierbaren fresnel als ledversion, damit bist du am universellsten bedient und ja gutes licht ist teuer, aber hält ewig, wie ein gutes stativ, habe hier 3 über 20 jahre alte 575w hmis stehen, die machen immer noch einen spitzenjob.
wenn ich die wahl hätte zwischen einer alexa/red mit chinalicht oder einer blackmagic pocket mit gutem licht (dedo/arri), müsste ich nicht eine sekunde überlegen ;-)
meine lebensgefährtin, bildende künstlerin im bereich: zeichnung, installation, licht, hat nun mein ledzilla (dedo) okkupiert, da sie als künstlerin, zwar ganz andere baustelle, aber trotzdem, sagt, so gutes licht hätte sie noch nie gesehen. ;-(
Wurzelkaries hat geschrieben:
Eine A7s zb... macht die Nacht zum Tage, aber dann frage ich mich, warum ich nicht am Tage filme. Natürlich greift dieses Argument viel zu kurz.
also ich sehs so: 95% meiner aufnahmen entstehen nachts aus der jackentasche im club. heisst, ich brauch die kameratechnik, die in meinem budget am lichtstärksten ist. denn der club hat ja schon sein eigenes licht. allein, ich hab keinen blassen schimmer, wie der licht DJ heut abend drauf ist.
und wenn ich mal licht setze, dann hab ich noch 5 stufenlinsen zwischen 500 und 2000W, alte brenner aus nem aufgelösten filmstudio. alles solide markenware. dazu gesellen sich noch einige LED spots und ein dutzend cree taschenlampen, die mir auch schon gute dienste geleistet haben.
manchmal isses nich möglich, licht zu setzen, und da ist es schön, eine moderne kamera zu haben, die da noch reserven mitbringt. für die leute, die hauptsächlich ihr licht selbst bestimmen können, muss es nicht die neueste, lichtstärkste kamera sein.
Die Kombination aus A7 und Lichtsetzen, oder nicht, oder experimentieren ist
das interessante, dieses Ding bringt in erreichbaren Größen etwas, was wir
früher nicht hatten, und wird wh bald in "normalpreisige" A5-naked Cams
führen, wenn Sony anfängt den unteren Rand der Käufer auszuschöpfen.
Des ist sicher. Die lassen nix anbrennen. ( Quasi A7 R 3, oder 4 am Markt--also wandert alles von einer A7 R2 in eine A5 = ja jubel)!!!!!!!!
Wenn net irgend etwas dazwischen funkt, was man ja nie wissen kann..:)
Kamera oder Licht ist eine blöde Frage:
Sauerstoff oder Atmen..:)
Kamera und mit wie wenig oder viel Licht was warum erreichen?
Und wie viel Zeit hast du dafür?
Studio kannst bis zum erbrechen verfeinern.
Jedes Set das man bereitet, logisch...
Klub oder in Felswand ( 24 sec vor genau dem Teil des Sonnenaufganges an dem Tag der so wh erst wieder in 12 Monat kommt.... happig und fix!)
Oder die Schneemaus... die wartet net...
Kamera oder Licht ist eine Anfängerfrage..
Lenkrad oder Bremsen
....
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
