Meine gerade gekaufte C-Cam 760D habe ich dann doch wieder zurück gegeben, da ich doch ziemlich geflashed über die quali der Sony A6000 war.
Zudem kostet sie nur 500€ und macht einen cleanen uncompressed Output am HDMI und mit dem super preiswerten,
aber echt gutem Viltrox Speedbooster, kommt man auf knapp Fullframe Verlängerungsfaktor (1,065)!
Und jetzt wo sie auch XAVC unterstützt, ist sie noch interessanter.
Eine wirklich schöne kleine und erschwingliche Kombi!
Der Viltrox kostet bei Amazon momentan nur 89€!
Bei mir ist es jetzt der 2., an der FS700 macht er sich auch sehr gut!
Für 600€ und vielleicht noch mit dem Video Assist eine schöne kleine Combi.
Zumindest für mich eine interessanter Alternative als die Pocket, da ich mit der A6000 auch fotografiere und ich den Pocket Cropfaktor einfach zu häftig finde!
Für die Hälfte ist ja wohl mal ein Witz :-)
Die kostet 400€ statt 500€!
Wer aber auf einen EVF und 11 Frames Continous Shutter verzichten kann, kann natürlich die nehmen, aber ich kann auf den EVF wegen der Fotografie nicht verzichten.
Und ob die auch einen cleanen HDMI output hat weiß ich nicht.
Hey shuuuutiii mein kleiner, schaust mal wieder zufälig vorbei?
Wenn Du dass das nächste mal machst, tue uns doch bitte den gefallen und bilde Dich vorher ein bisschen weiter, oder frage Deinen Papa.
klusterdegenerierung hat geschrieben:Du weißt doch ich kann gar nicht filmen, ich kaufe immer nur! :-))
Ach, du sprichst vom Filmen? Für Foto hätte ich gedacht OK, aber fürs Filmen denke ich hat die Sony einfach keine ausreichend gute Bildqualität. Dazu muss ich sagen, dass ich die 6000er noch nicht hatte, aber andere wie die NEX 5 und die NEX 6. Ich denke mal, dass die A6000 nicht deutlich besser ist in der Videoqualität als die NEX6 und selbst die, obwohl besser als die NEX5, war mir einfach zu aliasing- und moirèanfällig.
Doch doch, die spielt in einer anderen Liga, gibt es auch einige Berichte drüber.
Auch das sie so ein gutes Rauschverhalten hat, macht sie zu einer guten günstigen Alternative.
Und der XAVC Codec kann sich zum Standard schon sehen lassen.
Ich schraub mal ein paar Testaufnahmen zusammen, dann kannst Du ja mal vergleichen.
Mich würden auch Aufnahmen interessieren. Mit und ohne Viltrox.
Aber ich glaube die Aufnahmen sind bei den Alphas etwas soft, dieser crispe Look (gefällt mir persönlich) einer GH4 oder Olympus fehlt. Die Hauttöne sollen auch nicht so dolle sein.
Ansonsten: Gleicher Sensor wie in den Nikons D3300 und D5300. Und die a5100 hat auch einen cleanen HDMI-Ausgang.
klusterdegenerierung hat geschrieben:Doch doch, die spielt in einer anderen Liga, gibt es auch einige Berichte drüber.
Auch das sie so ein gutes Rauschverhalten hat, macht sie zu einer guten günstigen Alternative.
Und der XAVC Codec kann sich zum Standard schon sehen lassen.
Ich schraub mal ein paar Testaufnahmen zusammen, dann kannst Du ja mal vergleichen.
Es gibt Berichte dazu, sogar hier auf Slashcam, Begeisterung bricht da keine aus. Der XAVC Codec hat da keinerlei Unterschied gemacht in der Bildqualität. Die a6000 erschien bevor Sony zum großen Schwung ausgeholt hat.
Du hängst hier doch rum, lies dir doch einfach mal den Testbericht dazu durch...aber nein stattdessen lungerst du in deinem eigenen Thread rum und sülzt etwas von "bilden"...ich habe mich vorher erkundigt, deswegen habe ich die Kamera ja nicht.
Hier wird nicht gedisst, Klusti wird nur darauf hingewiesen sich mal 2 Minuten vor einem Thread, von denen er ständig welche öffnet, über das Thema zu informieren anstatt seine halbgaren Sichtweisen zu präsentieren.
Hat der Herr zu viel Geld oder warum werden sich Kameras gekauft über die man sich vorher in keinster Weise informiert hat.
ach herrje. glaubt doch nicht wirklich dass das alles gekauft ist. ich schätze bei 70% der diskussionen hier eher an 'zusammengelesen' statt gekauft...
Das Problem bei shuti ist, das er weder über ein eigenes Konto verfügt, noch über das nötige Kleingeld um sich eigenes Equipment zu kaufen!
Das was er anderen vorwirft, ist nur ein Spiegelbild seiner selbt.
Geistert hier ohne eigenes Euipment und ohne Referenzen durchs Forum und kompromittiert andere.
Schade das es hier nicht erst ab 18 los geht, dann hätte ich den die nächsten 4 Jahre nicht an der Backe.
Ich benutze eine alte Canon 7D derzeit als zweit Kamera und bin am überlegen ob es Sinn machen würde diesen zu verkaufen und dafür diese Sony A6000 zu kaufen - mit solch einem Viltrox Adapter könnte ich ja dann auch meine Canon Objektive daran weiter nutzen...
Wie sehr ihr das?
Konfuzius sprach: "Wähle einen Beruf, den du liebst, und du brauchst in deinem Leben nicht mehr zu arbeiten."
Mit dem Viltrox kommst Du eben auch auf Vollformat-FoV, sprich wenn Du nur EF-S Linsen hast oder solche von Drittherstellern, die nur auf APS-C gehen, wäre das nicht so zu empfehlen. Die haben vermutlich auch einen ohne Linse, will es nur beiläufig erwähnen.
Wenn Du die 7D für Fotos nicht mehr brauchst hast Du mit der A6000 durchaus die bessere Videokamera und sparst vermutlich sogar noch Geld.
Also ob Billigbooster oder Metabones, selbst bei normalem Adapter, ist der AF nicht so der Hammer!
Wer also den AF braucht, wird es hier schwer haben, zumindest kann ich das aus Erfahrung mit dem Viltox, Metabones Adapter, Metabones Speedbooster Ultra & XL sagen.
ach wie lustig, eine 550D ist nach wie vor top, wenn ich weiss was ich will, ebenso eine gh-2, soviel besser ist alles was später kam, final auch nicht. ;-)
ach die 7D ist schon klasse. mittelmäßige dslr vom bild/rauschen/moire, aber top handling, robust wie ein panzer und nach wie vor ein gutes fotobild. auch ML läuft (für foto) sehr gut.
klusterdegenerierung hat geschrieben:Das Problem bei shuti ist, das er weder über ein eigenes Konto verfügt, noch über das nötige Kleingeld um sich eigenes Equipment zu kaufen!
Das was er anderen vorwirft, ist nur ein Spiegelbild seiner selbt.
Geistert hier ohne eigenes Euipment und ohne Referenzen durchs Forum und kompromittiert andere.
Schade das es hier nicht erst ab 18 los geht, dann hätte ich den die nächsten 4 Jahre nicht an der Backe.
Lass doch diesen Schwachsinn, ich bin anonym, du hast doch keine Ahnung, vielleicht bin eine attraktive Frau, vielleicht dein dicker Nachbar, vielleicht aber auch ein Typ aus der Zukunft.
Bei dir ist das aber anders, du gibst dir ständig die Blöße mit deinen dusseligen Threads und Vergleichen. Jetzt wo ich dein Flughafen-Video sehe, welches jeder Waschbär mit aufgeschnallter GoPro besser hinbekommen hätte, wurde ich nur darin bestätigt dass du absolut keine Ahnung hast.
Dann dieser Threadtitel..die preiswerte Geheimwaffe? Wie erwähnt, eine durchgenudelte GH2 bekommt das besser hin.
Also was soll das hier? Musst du dir deinen Fehlkauf schönreden oder hast du einfach den Zwang dich mitzuteilen? Beides vermutlich :D
Die hätte ich mir fast gekauft.ich habe mich dann aber doch für die RX10'entschieden.Die bietet genau die selbe Bidqualität und die selbe Ausstattung, inklusive Full Sensor Reader out. Nur das man bei der 6000ender tiefer in die Tache greifen muss wenn man eine gleichwertige Linse haben möchte.
Frank B. hat geschrieben:Ich meine nur, weil andere offensichtlich irgendwo ein Video gesehen haben.
Stimmt. Da wurde auch ein Video verlinkt. Zur Beurteilung der Sensorqualität war es eher weniger geeignet, für einen allgemeinen Eindruck ganz brauchbar.
Aber ich verstehe auch wenn man keine Lust hat sich von Leuten, die in jedem Thread nur Streit suchen, so etwas heraus nimmt.
Ist schade dass die Foren-Software keine Ignorier-Funktion vorsieht.
Hallo Frank,
ich habe das Video gelöscht, weil ich keine Lust mehr habe mir hier ewig von rollingdings ans bein pissen zu lassen.
Ich habe dieses Video lediglich für die Leute gemacht, die vielleicht nicht wissen, das man heut zu Tage für 500€ schon eine tolle Filmcam bekommt,
die nicht sofort bei 3200 Iso rauscht wie ein Sack Nüsse.
Natürlich hatte es in keinster weise den Anspruch eines Reviews oder unter Laborähnlichen Bedingungen vergleiche zu teureren Cams zu ziehen.
Genauso albern finde ich den Vergleich zur GH2, die Neu vielleicht mal 1300€ gekostet hat!
Ich hätte so ein Video mit jeder x beliebigen Cam machen können, auch mit meinem iPhone.
Da ich aber wie gesagt keine Lust mehr habe, das jeder Thread von mir von diesem ungehobeltem Typen, der immer ungeschoren davon kommt, kaputt machen zu lassen, habe ich es gelöscht und habe sogar so die Schnau.. voll, das er sein Ziel erreicht hat und nichts mehr posten werde.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
