macwalle hat geschrieben:das Programm zerstückelt sogar den kompletten 9,2-GB-Ordner häppchengerecht
und komprimiert die Daten als .rar-Files …
Gestückelte Archive gibt es auch für zip (wenn das Packprogramm dies implementiert hat). Bei den aufgeteilten Dateien bleibt aber das grundsätzliche Problem bestehen: Wenn eine oder mehrere der Teildateien auf dem Transportweg kaputt geht, kann das Gesamtarchiv bestenfalls bis zu der Stelle, an der der erste Fehler auftritt, gelesen werden.
Auch von mir nochmal ein Danke für deine Hartnäckigkeit, macwalle!
macwalle hat geschrieben:15 GB for free finde ich selbst auch gut, nebenbei.
Wenn sie nur nicht so knauserig mit der Bandbreite wären. Was nützen die vielen Gigabytes, wenn wegen "Bandwidth Exceeded" kaum einer zugreifen kann. Da sind mir die etwas zwielichtigen Filehoster wie uploadrocket.net fast lieber, die drehen nur den Durchsatz runter, wenn zu viele Leute auf dem Server sind.
srone hat geschrieben:gebe den dank, bezüglich deines engagements, komplett zurück, toll wie du dir mühe machst.
lg
srone
Och, da nich' für, srone …
Manus manum lavat (Eine Hand wäscht die andere) – ein uraltes Prinzip.
Das funktioniert aber, sogar sehr unkompliziert.
Ich habe hier auch schon eine Menge gelernt und danke allen Fachleuten,
die mir Erkenntnissgewinne brachten.
Das ist ja der Kern des Foren-Prinzips:
Keine Schwanzvergleiche,
sondern fachlicher Austausch bei gegenseitigem Respekt.
Eigentlich eine Selbstverständlichkeit in meiner Generation (Bj. '61).
Insofern bin ich da schon manchesmal verwundert über den Umgangston nicht nur in diesem Forum,
aber das mag an meiner Old-School-Erziehung liegen ;-)
Dennoch bin ich auch hier stets wohlgemut und fröhlich unterwegs –
wer schlechte Laune hat, soll sich selbst damit rumärgern …
macwalle hat geschrieben:
Insofern bin ich da schon manchesmal verwundert über den Umgangston nicht nur in diesem Forum
ja, ein problem das ich auch sehe, aber ein wenig selbstverantwortung, im sinne google hilft, ist kein fehler, wenn du über jahre denselben mist (googlebar) beantworten musst, wird es irgendwann auch tröge. ;-)
lg
srone
ten thousand posts later...
Zuletzt geändert von srone am Di 05 Jan, 2016 00:40, insgesamt 2-mal geändert.
derklaus hat geschrieben:Auch von mir nochmal ein Danke für deine Hartnäckigkeit, macwalle!
macwalle hat geschrieben:15 GB for free finde ich selbst auch gut, nebenbei.
Wenn sie nur nicht so knauserig mit der Bandbreite wären. Was nützen die vielen Gigabytes, wenn wegen "Bandwidth Exceeded" kaum einer zugreifen kann. Da sind mir die etwas zwielichtigen Filehoster wie uploadrocket.net fast lieber, die drehen nur den Durchsatz runter, wenn zu viele Leute auf dem Server sind.
Das könnte ein Stolperstein sein, zu viele Zugriffe auf sehr große Dateien.
Na, wir testen jetzt mal den anderen, von srone vorgeschlagenen Weg aus.
srone hat geschrieben:gebe den dank, bezüglich deines engagements, komplett zurück, toll wie du dir mühe machst.
lg
srone
Och, da nich' für, srone …
Manus manum lavat (Eine Hand wäscht die andere) – ein uraltes Prinzip.
Das funktioniert aber, sogar sehr unkompliziert.
Ich habe hier auch schon eine Menge gelernt und danke allen Fachleuten,
die mir Erkenntnissgewinne brachten.
Das ist ja der Kern des Foren-Prinzips:
Keine Schwanzvergleiche,
sondern fachlicher Austausch bei gegenseitigem Respekt.
Eigentlich eine Selbstverständlichkeit in meiner Generation (Bj. '61).
Insofern bin ich da schon manchesmal verwundert über den Umgangston nicht nur in diesem Forum,
aber das mag an meiner Old-School-Erziehung liegen ;-)
Dennoch bin ich auch hier stets wohlgemut und fröhlich unterwegs –
wer schlechte Laune hat, soll sich selbst damit rumärgern …
bin bj 1970, ich mag ich es, wenn sich jemand engagiert, das ist der (forums-)wert, unterstützenswert ;-), da bin ich sofort dabei.
macwalle hat geschrieben:
Insofern bin ich da schon manchesmal verwundert über den Umgangston nicht nur in diesem Forum
ja, ein problem das ich auch sehe, aber ein wenig selbstverantwortung, im sinne google hilft, ist kein fehler, wenn du du über jahre denselben mist (googlebar) beantworten musst, wird es irgendwann auch tröge. ;-)
lg
srone
Da will ich Dir auch gar nicht widersprechen, srone, im Gegenteil:
Ich befürchte eine schleichende Verblödung unserer Gesellschaft
(Apps, die dir alles abnehmen, Helikopter-Eltern,
sofortige Bedürfnisbefriedigung ohne eigene Anstrengung etc.).
Aber das führte in diesem Thread zu weit, es wäre Off-Topic.
Eine Anekdote habe ich indes noch:
Die Frau meines Verlegers
(sie schipperte in jungen Jahren mit ihrem Ex-Freund in einem 9-Meter-Segelboot quer über den Atlantik)
erzählte mir,
dass ihre Tochter (damals 19 Jahre jung) nicht in der Lage sei,
im Auto ohne Navi den Weg zur nächsten Stadt (Winsen/Luhe) zu finden,
obwohl sie diesen Weg über fünf Jahre mit dem Schulbus fuhr.
Und jetzt kommst Du …
Es scheint doch so etwas wie eine digitale Demenz zu geben,
das hier nur als Hinweis auf den Namensgeber:
Anderseits will ich auch nicht als grantelnder Opa erscheinen,
der aus dem Krieg erzählt.
Nur: Die sprachlichen Fähigkeiten der heute jungen Menschen (<25–30)
sind schon ausbaufähig, um es mal milde zu sagen.
Irgendwann müssen deren Eltern in der Erziehung mal komplett ins Klo gegriffen haben,
und die Kiddies müssen es heute ausbaden.
derklaus hat geschrieben:
Gestückelte Archive gibt es auch für zip (wenn das Packprogramm dies implementiert hat). Bei den aufgeteilten Dateien bleibt aber das grundsätzliche Problem bestehen: Wenn eine oder mehrere der Teildateien auf dem Transportweg kaputt geht, kann das Gesamtarchiv bestenfalls bis zu der Stelle, an der der erste Fehler auftritt, gelesen werden.
Danke für Deinen Hinweis, Klaus,
aber wir testen erst mal den Weg mit den .rar-Dateien aus, ok?
Zu meiner Schande muss ich gestehen,
dass ich mit Windows-Betriebssystemen nur sehr am Rande zu tun habe
(bei meinen Monitor-Tests für Prad.de etwa, deren Testwerkzeuge laufen fast nur unter Win),
ich aber seit 1994 selten Probleme hatte, unter Mac OS Dateien zu entpacken.
Das soll jetzt kein Windows-Bashing werden, um Gottes willen!
Es war halt nur empirisch so.
Heute traue ich auch Apple nicht mehr über den Weg,
seit OS X Yosemite kommt da nur noch Gruselkino …
Insofern hänge auch ich da zwischen Baum und Borke.
bArtMan hat geschrieben:Also ich bekomme bei deinen neuen 3 Teilarchiven beim Download 'Bandwidth Exceeded'.
Moin, ich bekomme die Meldung im Augenblick auch.
Eventuell liegt es daran, dass der Upload noch läuft (12 .rar-Dateien insgesamt).
Einfach später noch mal versuchen oder den kompletten Upload abwarten.
Eigentlich kann ich mir nicht vorstellen, dass die Server von copy.com auf Dauer überlastet sind, die letzten anderthalb Jahre hatte ich da nie Schwierigkeiten.
bArtMan hat geschrieben:Also ich bekomme bei deinen neuen 3 Teilarchiven beim Download 'Bandwidth Exceeded'.
Moin, ich bekomme die Meldung im Augenblick auch.
Eventuell liegt es daran, dass der Upload noch läuft (12 .rar-Dateien insgesamt).
Einfach später noch mal versuchen oder den kompletten Upload abwarten.
Eigentlich kann ich mir nicht vorstellen, dass die Server von copy.com auf Dauer überlastet sind, die letzten anderthalb Jahre hatte ich da nie Schwierigkeiten.
"Bandwidth Exceeded" kommt bei mir auch seit gestern Abend durchgehend. "Exceeded" deutet wohl weniger auf Überlastung als auf eine absichtliche Beschränkung von copy.com um die Filmpiraten und Filesharer rauszuhalten.
Könnte mir vorstellen, dass eine bestimmte Übertragungsmenge erlaubt ist und dann z.B. für 24 Stunden erstmal eine Zwangspause verordnet wird, um solche Massendownloads wie hier zu verhindern.
Vielleicht doch noch mal einen alternativen Filehoster probieren?
derklaus hat geschrieben: "Bandwidth Exceeded" kommt bei mir auch seit gestern Abend durchgehend. "Exceeded" deutet wohl weniger auf Überlastung als auf eine absichtliche Beschränkung von copy.com um die Filmpiraten und Filesharer rauszuhalten.
Könnte mir vorstellen, dass eine bestimmte Übertragungsmenge erlaubt ist und dann z.B. für 24 Stunden erstmal eine Zwangspause verordnet wird, um solche Massendownloads wie hier zu verhindern.
Vielleicht doch noch mal einen alternativen Filehoster probieren?
Ich probiere es jetzt mal mit Google Drive aus, obwohl ich die Firma nicht gerade ins Herz geschlossen habe.
Der Upload läuft, die ersten .rar-Daten sollten gegen 19 Uhr verfügbar sein.
Konnte heute Abend um 18.30 alle 6 rar Files vom Server https://copy.com/Mz7uDOH0F0hOcTtL herunterladen. Folgende Dateien sind korrupt beim entpacken mit dem 7-zip (immer im ersten Verzeichnis die erste Datei):
ZZ Musik lizenzfrei.part04.rar\Freestockmusic.com\Cinematic Scores\ -> final-frontier-battle.aif
ZZ Musik lizenzfrei.part05.rar\Freestockmusic.com\Easy Listening\ -> finally.aif
ZZ Musik lizenzfrei.part06.rar\Freestockmusic.com\Pop\ -> hometown-hero.aif
Beim Aufteilen muss es da einen Fehler gegeben haben. Der Fehler würde eventuell nicht auftauchen, wenn eine kleine Textdatei an der ersten Stelle im ersten Verzeichnis abgelegt wäre, die man nicht öffnen muss.
Einige Stücke sind schön und gut zu brauchen. Teilweise etwas arg mit dem Kompressor drüber und teilweise zu laut ausgesteuert. Vielen Dank für Deine Mühe. Hat sich auf jeden Fall gelohnt.
Konnte heute Abend um 18.30 alle 6 rar Files vom Server https://copy.com/Mz7uDOH0F0hOcTtL herunterladen. Folgende Dateien sind korrupt beim entpacken mit dem 7-zip (immer im ersten Verzeichnis die erste Datei):
ZZ Musik lizenzfrei.part04.rar\Freestockmusic.com\Cinematic Scores\ -> final-frontier-battle.aif
ZZ Musik lizenzfrei.part05.rar\Freestockmusic.com\Easy Listening\ -> finally.aif
ZZ Musik lizenzfrei.part06.rar\Freestockmusic.com\Pop\ -> hometown-hero.aif
Beim Aufteilen muss es da einen Fehler gegeben haben. Der Fehler würde eventuell nicht auftauchen, wenn eine kleine Textdatei an der ersten Stelle im ersten Verzeichnis abgelegt wäre, die man nicht öffnen muss.
Einige Stücke sind schön und gut zu brauchen. Teilweise etwas arg mit dem Kompressor drüber und teilweise zu laut ausgesteuert. Vielen Dank für Deine Mühe. Hat sich auf jeden Fall gelohnt.
Enigma
Moin Enigma, danke für die Rückmeldung!
Na ja, wenn es nur die paar Stücke sind,
die kann man sich auch direkt auf den entsprechenden Websites anhören und bei Gefallen laden …
Die restlichen .rar-Files schicke ich bei copy.com erst dann hoch,
wenn der neue Upload bei Google Drive abgeschlossen ist (wohl morgen Abend/Nacht).
Bei Google Drive gibt es (wie's ausschaut) nicht die Traffic-Beschränkung auf 50 GB/Tag,
das erscheint mir erst einmal wichtiger.
Für die Kompressoreinstellungen/Aussteuerung kann ich leider nichts,
die Files habe ich direkt ohne Manipulationen geladen …
Ist mir aber auch aufgefallen ;-)
Die Dateien liegen wahrscheinlich an den Grenzen zwischen den Archivteilen. Canyon-Sunrise war bei mir auch zuerst kaputt, als ich nur tesweise mal die Archive 01 und 02 runtergeladen hatte. Zusammen mit Teil 03 war dann alles okay.
Sorry, dass es etwas später geworden ist;
ich musste meinen Rechner einer mittelschweren OP unterziehen
und deshalb den Upload unterbrechen
(Neuinstallation von WIN7 auf einem getunten 2008er Mac Pro, das war ein Spaß) …
Google macht den Download unnötig kompliziert, siehe das Mini-Video im Anhang.
Der Download funktioniert aber, jedenfalls bei mir …
Traffic-Beschränkungen sollte es bei Google Drive nicht geben,
insofern viel Spaß beim Downloaden und Durchhören!
Falls dennoch Probleme auftreten, bitte ich um einen kurzen Hinweis hier.
Gruß vom Elbdeich
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Für Windows User gibt es nur zwei kleine Problemchen:
In ein paar Verzeichnisnamen sind nicht erlaubte Doppelpunkte, 7-zip ersetzt sie, andere Programme bringen vielleicht eine Fehlermeldung.
Einige Pfade sind sehr nah an der Grenze von den 256 maximal möglichen Zeichen.
Jamendo CC BY\Favoriten\Josh Woodward\Josh Woodward _Instrumental Versions_ - Crawford Street _Instrumental Version_ - a72784 --- Jamendo - MP3 VBR 192k\03 - Josh Woodward _Instrumental Versions_ - Can_t Take Our Love Away _Instrumental Version_.mp3
Wird in ein Verzeichnis wie "c:\Benutzer\...\Desktop\" entpackt, kommt eine Fehlermeldung die meistens leider NICHT sagt, dass das tatsächliche Problem der zu lange Pfad ist. In diesem Fall am besten direkt in ein kurzes Verzeichnis z.B. "c:\x" entpacken.
Für Windows User gibt es nur zwei kleine Problemchen:
In ein paar Verzeichnisnamen sind nicht erlaubte Doppelpunkte, 7-zip ersetzt sie, andere Programme bringen vielleicht eine Fehlermeldung.
Einige Pfade sind sehr nah an der Grenze von den 256 maximal möglichen Zeichen.
Jamendo CC BY\Favoriten\Josh Woodward\Josh Woodward _Instrumental Versions_ - Crawford Street _Instrumental Version_ - a72784 --- Jamendo - MP3 VBR 192k\03 - Josh Woodward _Instrumental Versions_ - Can_t Take Our Love Away _Instrumental Version_.mp3
Wird in ein Verzeichnis wie "c:\Benutzer\...\Desktop" entpackt, kommt eine Fehlermeldung die meistens leider NICHT sagt, dass das tatsächliche Problem der zu lange Pfad ist. In diesem Fall am besten direkt in ein kurzes Verzeichnis z.B. "c:\x" entpacken.
Danke für den Hinweis –
wenn ich das Ganze richtig verstehe, liegt es an den Eigenheiten,
wie RAR die Daten archiviert, nämlich alle Daten zusammen, siehe auch hier: https://de.wikipedia.org/wiki/RAR_%28Dateiformat%29
dort: Abschnitt »Solide Kompression«.
Wenn ich diese Quelle hier richtig interpretiere https://en.wikipedia.org/wiki/Compariso ... le_systems
dort: Abschnitt »Limits« > Zeile »NTFS«,
dann gibt es zwar bei den Dateinamen eine Beschränkung auf 255 Zeichen,
der Pfad selbst allerdings darf deutlich mehr Zeichen enthalten:
»32,767 Unicode characters with each path component
(directory or filename) up to 255 characters long«
Aber ich bin kein Dateisystem-Experte …
Sollten also massive Schwierigkeiten auftreten beim Download/Entpacken,
dann gebt bitte Bescheid –
zur Not lade ich den ganzen Kram dann noch mal als ZIP-File hoch.
Langsam sehe ich die Angelegenheit auch eher sportlich ;-)
macwalle hat geschrieben:Sollten also massive Schwierigkeiten auftreten beim Download/Entpacken,
dann gebt bitte Bescheid –
zur Not lade ich den ganzen Kram dann noch mal als ZIP-File hoch.
Langsam sehe ich die Angelegenheit auch eher sportlich ;-)
Nicht doch. Ich würde sagen, die Archive sind in Ordnung.
Das mit NTFS stimmt natürlich (hatte ich gar nicht dran gedacht), in meinem Fall lag es am Linux NAS. Aber auch sonst gibts es mit langen Pfaden immer wieder Probleme (z.B. mit USB Sticks oder Speicherkarten) von Sonder- und Spezialzeichen, Unicode oder Dateiberechtigungen gar nicht zu reden.
Hätte jetzt auch nicht gedacht, dass es 2016 noch so viel Probleme beim Dateitransfer zwischen Win, Mac und Linux gibt.
derklaus hat geschrieben:Aber auch sonst gibts es mit langen Pfaden immer wieder Probleme (z.B. mit USB Sticks oder Speicherkarten) von Sonder- und Spezialzeichen, Unicode oder Dateiberechtigungen gar nicht zu reden.
Hätte jetzt auch nicht gedacht, dass es 2016 noch so viel Probleme beim Dateitransfer zwischen Win, Mac und Linux gibt.
Dein Wort in Gottes Gehörgang – deshalb ich habe ich mir auch angewöhnt,
Dateinamen etwa für Uploads auf den Webserver in Kleinbuchstaben,
ohne Umlaute und mit Durchkopplung der einzelnen Namensteile
per Unterstrich auszuzeichnen (etwa »mein_schoenes_fruehstucksei.jpg«).
In einer reinen Mac-OS-Umgebung habe ich das nie gebraucht,
aber man gewöhnt sich an allem, selbst am Dativ …
Bei dieser schieren Masse an CC-Musik-Dateien wäre die Kontrolle und eventuelle Umbenennung
der Dateien allerdings eine Sysyphos-Arbeit gewesen, die ich mir nicht unbedingt zumuten wollte.
Ich ging davon aus, dass die Archivierung als ZIP-/RAR-File das Problem elegant umschiffen würde.
BTW: Für Mac OS X gibt es einige Tools, um etwa mit NTFS-Volumes agieren zu können
(z. B. Tuxera, NTFS-3G for Mac OS X, Paragon NTFS für Mac),
das klappt auch ganz gut.
Ich habe aber keinen Schimmer, wie es vice versa bei WIN oder Linux aussieht.
Für das Jahr 2016 sind diese immer noch bestehenden Kommunikationshemmnisse
zwischen den Betriebssystemen ein bedauerlicher und keineswegs zeitgemäßer Zustand,
da gehe ich mit Dir konform.
Stephan82 hat geschrieben:Kurze Frage:
Wie darf ich die Musik aus deinem Download-Paket verwenden? Auch für kommerzielle Nutzung?
Müssen die Musikstücke und Interpreten in irgendeiner Form in den Videos genannt werden (z.b. in den Credits)?
Moin Stephan82,
ich nenne immer die Rechteinhaber im Abspann,
das gehört sich so –
alternativ bieten einige Künstler gegen Zahlung
den Verzicht auf ihre Nennung an.
Meistens sind die Lizenzbedingungen im Download-Paket beigelegt –
im Zweifelsfalle oder generell (so mache ich das)
schreibe einfach den Musiker/Komponisten/Rechteinhaber an
und erkläre ihm, was Du vorhast.
Alle Reaktionen der Rechteinhaber bisher
waren außerordentlich freundlich …
Jene Musiker, deren Werke ich bisher nutzte,
waren eher erfreut darüber,
dass ich ihre Musik in meinen Videos verwandte.
Der sichere Weg wäre also,
noch einmal Rücksprache zu halten –
daraus ergeben sich bisweilen auch sehr freundliche Korrespondenzen ;-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
