Ich habe eine Canon 70d. Ich habe überlegt mir für Portraits ein 50mm Objektiv mit 1,8 Blende zu holen. Ich bin noch ein ziemlicher Neuling. Soweit ich das verstehe ist meine Kamera kein Vollformat, also gibt es diesen Crop Faktor. An der 70d kann ich aber zb das Canon 50mm EF benutzen. Heißt aber das sind eigentlich nicht die 50mm?? Was brauch ich denn dann für eins um praktisch die 50mm zu haben?
der letzte Post hilft mir weiter danke. Is alles noch neu für mich und im Kern wollte ich praktisch wissen ob die 50mm trotz Cropfaktor sich noch gut für Portraits eignen. Danke für die Hilfe.
wp hat geschrieben:genau solche postings sind der Grund für die ewige Verwirrung!1!?
Mittlerweile wurde der Beitrag offenbar zweimal geändert, weiß also nicht was da Anfangs stand...
Aber das ständig oberschlaue "50mm bleiben 50mm" Geplappere (nicht auf dich bezogen, sondern eher allgemein) hilft einem Anfänger oder Unwissenden eben genauso wenig bzw. verwirren nicht weniger.
Im Prinzip ist mir die Bezeichnung relativ wumpe... das optische Empfinden an einer "Crop" und einer s.g. "Kleinbildkamera" unterscheidet sich nunmal im Bildwinkel bei identisch angeflantschten Objektiv. Und ich denke das ist der Punkt der viele letztlich interessiert bzw. um den es doch eigentlich geht.
Mir selbst sind 50mm für Portraits oft zu kurz... bin aber sowieso eher ein Tele-Fan. Ab 135mm wird es langsam interessant für mich - aber das ist halt auch Geschmackssache und eine Frage wieviel Platz vorhanden ist.
Das Nifty Fifty ist aber ein Klassiker und kann einem in vielen Situationen tolle Resultate auf den Sensor bannen.
keep ya head up
Zuletzt geändert von rush am Di 15 Dez, 2015 22:44, insgesamt 1-mal geändert.
dann liegt es wohl an meiner canon 600d, dass das 50mm 1,8mm nichts taugt.
ich hatte mal das: Sigma 30mm f1,4 DC HSM! das war echt gut. toles bild. aber autofokus spinnt etwas. kostet allerdings ca. 420 euro.
Ihr seht mich vielleicht, ´nen toten Rottweiler Gassi führen, im Park, ohne Kopf, aber mit Nietenhalsband, wie ich ihn anschreie, weil das Mistvieh nicht zu bellen aufhören will.
rush hat geschrieben:
Aber das ständig oberschlaue "50mm bleiben 50mm" Geplappere (nicht auf dich bezogen, sondern eher allgemein) hilft einem Anfänger oder Unwissenden eben genauso wenig bzw. verwirren nicht weniger.
Im Prinzip ist mir die Bezeichnung relativ wumpe... das optische Empfinden an einer "Crop" und einer s.g. "Kleinbildkamera" unterscheidet sich nunmal im Bildwinkel bei identisch angeflantschten Objektiv. Und ich denke das ist der Punkt der viele letztlich interessiert bzw. um den es doch eigentlich geht.
Mir selbst sind 50mm für Portraits oft zu kurz... bin aber sowieso eher ein Tele-Fan. Ab 135mm wird es langsam interessant für mich - aber das ist halt auch Geschmackssache und eine Frage wieviel Platz vorhanden ist.
Das Nifty Fifty ist aber ein Klassiker und kann einem in vielen Situationen tolle Resultate auf den Sensor bannen.
Ich sehe das genauso wie Du, nur wird in vielen Fotokursen eben genau dies in Frage gestellt.
Aber der TO hatte ja auch ursprünglich nach 50mm für Vollformat gefragt und wenn man einigen Artikeln glauben schenken darf, hätte er ja dann "den gewünschten optischen Bildeindruck".
Ich habe selber schon sehr viel über Portraifotografie gelesen, und auch darüber, das es "die optimale Brennweite" für Portrais eigentlich gar nicht gibt.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
