Ich bin mir ziemlich sicher, dass er sehr gut werden wird. Sehr nah an der originalen Trilogie (also Episode 4, 5 und 6). Der finale Trailer ist einfach nur episch ohne zu spoilern (jedenfalls nicht mehr als nötig) und seit gestern gibt es ja auch das offizielle Kinoplakat zu bestaunen.
Ebenfalls seit gestern läuft ja auch schon der Vorverkauf für die Kinotickets und ich denke, dass ich wohl erstmalig in meinem Leben so früh vor Kinostart mir meine Tickets kaufen werde.
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
daisy ridley!?! haben die nichts besseres gefunden? immer diese modelvisagen. ätzend. als ob in der realen welt so eine braut die welt retten würde. ein linda hamilton mit 25 hätte da viel besser reingepast. wie die in hollywood auch immer an einem film vorbeicasten. sind die denn blind? emilia clarke ist so fehl am platz in t5. erschreckend. und jetzt star wars mit daisy ridley.
nichts gegen schöne frauen, aber die gehören einfach nicht in einen film für eine tragende rolle. pupsgesichter.
Ihr seht mich vielleicht, ´nen toten Rottweiler Gassi führen, im Park, ohne Kopf, aber mit Nietenhalsband, wie ich ihn anschreie, weil das Mistvieh nicht zu bellen aufhören will.
hier und da tauchen ja schon diese furchtbaren Lensflares auf, mit denen Abrams Star Trek zu einem Video Copilot Reel gemacht hat ;)
Naja, ich denke schon das der Film deutlich besser wird als die Prequels. Das Risiko wäre viel zu groß für die folgenden Filme, sollte dieser nun die Erwartungen nicht erfüllen. Und lieber einen Trailer der relativ nichtssagend ist als einen der zuviel spoilert.
Wenn man sich Carrie Fisher in der kurzen Szene am Ende mal als Standbild anguckt, sieht man jedenfalls, dass keine Kosten und Mühen gescheut wurden, und Magic Bullet Cosmo angeschafft wurde :D
ich schau mir keine Trailer an, net jeden weil seit 4-5 Jahren eh
nur noch alles zugespolieleert wird..is leider so. Und die
Quotenfrau, darf ins KOnzept von Disney passen is halt nicht
was ander gerne hätten. Wenn i denk das ich als 14 jähriger Junge
mein ganzes Erspartes zamakratz habe nur um die Europapremiere
von Star Wars (4) ( also der erste für die Urfand hihihihi..) und nachher gleich no mal und im Fouje ( de schribt man anders oder wurscht) hing
ein TIE-Fighter aus den Pinewood-studios..
dann wissts eh was des bewirkt hat JUngs oder?
Der sölige Lucas... der hat da was bewegt.
Und wenn heute irgede welche pikierten Dauer-threadschreiber
ständig mit nix zufrieden san-- i hob sogar an original HÄNDEDRUCK
vom Mark hamill und der Harrison Ford hot ma a Aotogramm geaba..
damals als ich 14 war.. und das werde ich nie vergessen.
heute is ja leicht das alles zu machen, wir sind bis ins Arschloch mit
Maya c4d nuke wasimmer resolve jeder Kamera zugerüstet-jetz
täten 7 8 von uns das in 12 MOnat packa... aber
WO ist der eine Harrison Ford?
Wo wäre und so weiter... des muss einfach alles stimmen.
und das ist des schwere-- an Trailer für die Kidi-generation
(mein KInder san olle up 15 und frein sich narrsich auf Star Wars 7
sagen aber nur net mit de 9 jährigen zusammen..:)
okay... that is lauf der zeit, versuchen wir uns innen so jung zu halten wie wir sind, aussen is e wurscht.
I GUCK mas sicha 4 mal an dann 3 mal dann in mono dan in schwoatzwais :))
achtung spoiler: ( a Sith hat gerde ins Gras gebissen)
also LUKE " because i am the sun of Daaaaaaaaaaaaaaaarth Vader.."
srry.. nur so.. ich mutmase mal- das des entweder die neugrindige
Marketing ist so 89 trillionen Tewwts zu genreien- was logisches und
virales ist, oder se hoben des Plakat schu pinselt, bevor klar war..
mir schneiden den LUke NICHT raus weil..
THE SON oder wal SUN is die Sun die Sonne
das Gestiren dass in unserem Sys 9 Lichtminuten weg
ist. verdemmte scheiss Tastatur von DAS WERK..
nix mit Buchsta<ben
gehört zu meinem KIng fu fengschui recapturing Training weil ich
mir des gerde einbild heheh.
nochn Nachteil, des Scheissding sicht ma in der nacht net-weil der
neue 4k La cie Studio Moni anfoch nix mehr rummleuchtet-brillant
aber keine Verschwendung.. ich sehn mich nach Pal zurück.
hehehe..
der Todesstern is aber a mandolorinaische Wachstation umbaut..oder?
okay ich stopp.. ich hab auch a Busserl von der Net die Sisssi Schneider
na jezt CARRIE FISHER bekommen..und ja ich habe mir auch das
GESICHT gewaschen.. echt!
imzwischen hot der amazon-eier-stic mehr rechenpower wie der
Zielcomputer vom X-wing.. wie die Zeit vergeht..
KOmpensation = einen 70ger Trash-skateboard film.
ich habmir knapp vorher den Arm gebrochen.. des war ein
Ksthastrophy 2 tage vor dem Londonflug, damals mit der
speckigen Lufthansa Boing 737 , so a bummelige, und mei Gips war
bisher hatte Star Wars zumindest immer etwas technisch Innovatives zu bieten - der Trailer zeigt nur kleinste Varianten von schon Bekanntem - da rollt nun also der Roboter und das Lichtschwert hat zwei ...
das wirkt leider wie: Alles schon gesehen ... und damit laaaaaangweilig
Von Euch Spaßbremsen lass' ich mir nicht die Vorfreude verderben.
Seit ich damals kurz vor meinem achten Geburtstag im März 78 den allerersten "Krieg der Sterne" (heutzutage bekannt als "Episode 4") im Royal Palast im Europa Center mit diesem damals brachialem Dolby Stereo Ton gesehen habe (das Royal Palast war zu der Zeit das Kino mit der größten Leinwand Europas) bin ich einfach nur geblitzt von diesem Erlebnis welches selbst nach 37 Jahren immer noch nachhallt wie die Hintergrundstrahlung des Universums.
Dieser Film löste damals meine Leidenschaft zum Film und zum Filmemachen aus.
Und aus meiner Sicht macht J.J. bisher alles richtig als Filmemacher mit dem nötigen Respekt gegenüber der original Trilogie. Ich finde es gut, dass der Trailer so ist wie er ist. Er spoilert nicht (schrieb ich oben schon), sondern ich glaube sogar eher, dass er mehr in die Irre führt, denn J.J. Abrams mochte es schon immer gerne, dass die Trailer von seinen Filmen so gut wie nichts von der eigentlichen Handlung verraten, ganz im Sinne von Spielbergs "Close Encounter Of The Third Kind".
Also Ihr Meckertanten, schaut weiter Eure französischen schwarz-weiß Filme auf Arte, ergötzt Euch weiterhin an irgendwelchen Kerzenscheinsequenzen, lamentiert weiterhin über 8Bit vs. 10Bit, frönt Eurem Pixelporn, macht euch weiter auf die Suche nach dem heiligen Hautton Gral und lasst nach wie vor die eigentliche Leidenschaft für Film mal schön außer Acht. Sei Euch alles gegönnt. Jeder wie er mag denn Vorlieben sind nun mal verschieden und das ist auch gut so. :o)
Den Royal Palast gibt es übrigens leider seit über zehn Jahren nicht mehr. Schade.
Und wieso habe ich heute eigentlich die ganze Zeit den Titelscore von "Back To The Future" im Kopf?
In diesem Sinne ...
(Star Wars Fanboy) Funless has spoken.
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
J.J. Abrams ist ein Aufkocher.
Er wärmt doch nur das auf, was andere zuvor kreiert hatten.
Was bietet denn Star Wars VII?
Der Trailer zeigt Effekte, die man mittlerweile überall zu sehen bekommt.
Der Inhalt wirkt bisher auch mehr als bekannt.
Die Darsteller wirken allesamt wie R2D2.
Die Dialogbruchstücke ...
Aha...ist nun also die Frage: will man den Trailer verurteilen oder aber den Film??? Ich denke der Trailer lässt KEINERLEI Rückschlüsse auf den eigentlichen Film zu, das müsste man eigentlich erkennen und bewerten.
Wie will man bitteschön die Effekte, die Handlung, die Darsteller...überhaupt ALLES bewerten anhand dieser Bildfetzen??? Lächerliche Diskussion aus meiner Sicht :-))
ich würde mir den neuen star wars auch ansehen wenn jar jar binks 1,5 stunden auf einem sofa sitzt und gedichte vorliest, ich bin ausgesprochener fanboy. aber ich sehe es in der tat nicht so das abrams nur recycled. natürlich ist das thema gesetzt. wer in star wars geht erwartet nicht einen western zu sehen, das ist ja klar. was aber neu ist, ist die nachkriegs anmutung. das hat es so weit ich weis in einen scifi der art noch nicht gegeben. und den look und die bilder die ich in dem zusammenhang im trailer sehe finde ich schon sehr klasse. ich hoffe er zieht den look auch durch. die letzten 3 teile sahen mir alle viel zu geleckt aus, selbst auf den rottigen planeten hatte ich immer den eindruck jeder stein ist arangiert und nicht zufällig. den eindruck hab ich bei abrams nicht. ich hoffe er stellt auch wieder das ringen mit der macht dar, worauf der trailer ja schliessen lässt und nicht wie in episode eins, aha, der junge hat x-tausend mediclorianer und damit ist er mächtiger als joda. das war ein griff ins klo. luke war da schon viel besser mit seinem gewissenskonflikt, der tante und onkel zu helfen anstatt auf die akademie zu gehen oder ein jedi zu werden.
abrams weis wie film funktioniert und der trailer sieht für mich nicht so aus wie ein video game, das lässt mich hoffen.
-------------------------------------------------------
leave the gun take the cannoli
------------------------------------------------------- www.movie-grinder.com
Jott hat geschrieben:Mögen die Flares mit ihm sein!
ein freund der an star treck gearbeitet hat hat mir erzählt die hatten so viele flairs beim dreh aufgenommen, das die die zu einem grossen teil in der post wieder raus retuschiert haben ;-)
-------------------------------------------------------
leave the gun take the cannoli
------------------------------------------------------- www.movie-grinder.com
Danke für eure Worte, ich teile eure Meinung voll und ganz. (Die ewigen Nörgler - sind nur neidisch, weil sie soetwas nicht auch hinkriegen... [i]haha[/i])
Natürlich kann man aus dem Trailer nicht alles herauslesen. In anderen Foren wird jeder Frame analysiert und dann alle möglichen Szenarien durchdiskutiert. Wie Fanboys halt so sind. Nur damals nach dem zweiten neuen Star Treck haben auch alle irgendwie gewußt, dass Benedict Cumberbatch = Khan ist, und dass, obwohl es von JJ immer dementiert wurde. Kann man sich also auch hier einiges zusammenreimen?
Ich bin Fan der Episoden I-III, und ich stehe dazu. Im Gegensatz dazu gefallen mir die "Originale" nicht soooo sehr. Der Inszenierungsstiel ist mir dann doch etwas zu lahm. Aber Star Wars ist eben wie es ist. Alle Filme gehören zusammen. An denn neuen Filmen finde ich nur eins blöd, das man mal eben so sämliche Geschichten aus den Büchern für Null und nichtig erklärt. Aber andererseits, warum auch nicht. Es scheint eine schöne Geschichte zu werden und ich freue mich riesig auf den Film.
Aber bei allem Für und Wider zum Thema Star Wars, man darf eines nicht vergessen:
Es ist nur ein Film.
iasi hat geschrieben:J.J. Abrams ist ein Aufkocher.
Er wärmt doch nur das auf, was andere zuvor kreiert hatten.
Was bietet denn Star Wars VII?
Der Trailer zeigt Effekte, die man mittlerweile überall zu sehen bekommt.
Der Inhalt wirkt bisher auch mehr als bekannt.
Die Darsteller wirken allesamt wie R2D2.
Die Dialogbruchstücke ...
Ja, is gut jetzt, nach drei Posts vom Obernörgler iasi haben wir es alle kapiert...
Bleib bei deinen RED vs ARRI-Threads.
Alle Fans (wie ich) lassen sich die Vorfreude trotzdem nicht nehmen und ich bin gespannt wie ein Kleinkind vor Weihnachten. May the force be with you!
iasi hat geschrieben:J.J. Abrams ist ein Aufkocher.
Er wärmt doch nur das auf, was andere zuvor kreiert hatten.
Was bietet denn Star Wars VII?
Der Trailer zeigt Effekte, die man mittlerweile überall zu sehen bekommt.
Der Inhalt wirkt bisher auch mehr als bekannt.
Die Darsteller wirken allesamt wie R2D2.
Die Dialogbruchstücke ...
Ja, is gut jetzt, nach drei Posts vom Obernörgler iasi haben wir es alle kapiert...
Bleib bei deinen RED vs ARRI-Threads.
Alle Fans (wie ich) lassen sich die Vorfreude trotzdem nicht nehmen und ich bin gespannt wie ein Kleinkind vor Weihnachten. May the force be with you!
ja - die lieben Fans - sie werden alle die Kinos füllen, sich ob der Besucherrekorde bestätigt fühlen und ihren Lobgesang erheben.
Wie schon bei J.W.
Andererseits ist´s ja auch beim T nicht klar, ob wirklich gilt: "I´ll be back"
Wenn S.W.VII nur nicht alle IMAX blockieren würde, könnte man ja schulterzuckend darüber hinweggehen.
Jott hat geschrieben:Mögen die Flares mit ihm sein!
ich finde die flairs super. Sie verstaerken bei mir irgendwie die SciFi Immersion. Es wirkt futuristisch und das obwohl alles was man so an Technik in SciFi in den Filmen sieht, wohl heutzutage viel gewöhnlicher aussieht als damals (wahrscheinlich)
Ich hab jedesmal Gänsehaut bei dem Trailer. Das sagt mir, das J. J. genau die richtigen Knöpfe fuer meine Generation drückt.
Benutzername hat geschrieben:
nichts gegen schöne frauen, aber die gehören einfach nicht in einen film für eine tragende rolle. pupsgesichter.
frauen aufgrund ihres optischen eindrucks zu beurteilen ist ein klassischer männer fehler ;) ...
Spork hat geschrieben:hier und da tauchen ja schon diese furchtbaren Lensflares auf, mit denen Abrams Star Trek zu einem Video Copilot Reel gemacht hat ;)
och ...
iasi hat geschrieben:da rollt nun also der Roboter und das Lichtschwert hat zwei ...
der schwertkämpfer nennt sowas "parierstangen".
die echten profis kämpfen natürlich mit anderen sachen ..
ich mag star wars. also die alten schinken. die 2000er filme waren einfach nur kiddie comedy. insofern freue ich mich, das die ganze chose wieder erwachsener wird.
nachtaktiv hat geschrieben:
ich mag star wars. also die alten schinken. die 2000er filme waren einfach nur kiddie comedy. insofern freue ich mich, das die ganze chose wieder erwachsener wird.
"Erwachsener"?! :)
Wie die Märchen mit ihrer Prinzessin, den Dienern, dem bösen Zauberer, den edlen Rittern und all dem bösen und guten Fußvolk, das ins Gras beißt ?!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
