Ich wäge gerade ab, ob die kleine BMD die richtige Cam für mich ist:
++ Gewicht und Größe sprechen natürlich klar für die Kleine.
++ Global Shutter ist ein Vorteil gegenüber z.B. der Pocket.
++ Raw :)
+ Stromversorgung per Canon Akkus oder 12-20V
-- Weniger gut ist die Raw-Auflösung von 1920x1080 - 20-25% mehr wären eigentlich nötig, will man am Ende FHD oder gar 2k.
- Eigentlich gehört der Video Assist dazu - aber der Rekorder kann auch nicht mehr, als die Micro intern schon bietet. Für die 4k Micro ist´s zu wenig. Man hätte aber immerhin eine parallele Backup-Aufzeichnung.
-- Die Steuerung mag ja für die Flieger gut sein. Ich hätte mir eine mittlerweile übliche WiFi-Steuerung inkl. Monitoring gewünscht. Ein Smartphone würde von der Größe gut zur Micro passen. Vor allem müsste dann auch kein Kabel an der Kamera hängen.
Sehe ich ebenso, wobei der Video-Assist mangels Waveform sogar die schlechteste denkbare Lösung wäre.
Steuerungsoptionen finde ich hingegen sehr OK.
LANC-Fernbedienung
LANC ist die allgemeine Norm für die Steuerung diverser Objektive und vielfältigem Zubehör und wird durch Hunderte von Herstellern solcher Systeme unterstützt. Die Kabelpeitsche des Expansionsports enthält eine branchenübliche LANC-Buchse, an die sich externe Objektivsteuerungselemente für Ihre aktiven MFT-Objektive anschließen lassen. D.h., je nach Objektiv könnten Sie Funktionen wie Blende, Fokus und Servo-Zoom über eine verkabelte Fernbedienung steuern.
Mit Lanc-Steuerung, kleinem HDMI-Monitor samt Waveform und Counterbalance-Videokopf lässt sich die Micro bestimmt toll bedienen.
Jost hat geschrieben:Sehe ich ebenso, wobei der Video-Assist mangels Waveform sogar die schlechteste denkbare Lösung wäre.
Steuerungsoptionen finde ich hingegen OK.
LANC-Fernbedienung
LANC ist die allgemeine Norm für die Steuerung diverser Objektive und vielfältigem Zubehör und wird durch Hunderte von Herstellern solcher Systeme unterstützt. Die Kabelpeitsche des Expansionsports enthält eine branchenübliche LANC-Buchse, an die sich externe Objektivsteuerungselemente für Ihre aktiven MFT-Objektive anschließen lassen. D.h., je nach Objektiv könnten Sie Funktionen wie Blende, Fokus und Servo-Zoom über eine verkabelte Fernbedienung steuern.
Nur erfordert eben diese Fernbedienung Kabel und Anhängsel - und das macht für mich dann den Größen- und Gewichtsvorteil zunichte.
Waveform wäre zwar auch gut, aber mit Histogramm komme ich schon hin - auch wenn es nicht (wie z.B. bei Red) für jeden Kanal getrennt zur Verfügung steht.
iasi hat geschrieben:
- Eigentlich gehört der Video Assist dazu - aber der Rekorder kann auch nicht mehr, als die Micro intern schon bietet. Für die 4k Micro ist´s zu wenig.
Was das Rumgebaumel angeht, hast Du natürlich völlig Recht.
Nach meiner Erfahrung stößt die Fernbedienung per Handy aber zu schnell an Grenzen.
- Alle Handy-Halterungen sind windiger Natur
- Es gibt keinen vernünftigen Display-Sonnenschutz für das Handy. Man muss was basteln.
- Für Bastellösungen ist wiederum die Handy-Halterung nicht vorgesehen.
- Die Bedienung der Kamera per Handy im Rig ist etwas für Unverzagte.
- Und wenn im Rig auch noch ein gebastelter Sonnenschutz auf dem Handy drauf ist, durch den man zur Bedienung durchgrabbeln muss, ist Ärger programmiert.
In der Praxis ist das Handy einer Lanc/HDMI-Monitor-Lösung deutlich unterlegen. Komfort und Betriebssicherheit machen den Gewichtsnachteil mehr als wett. Meiner Meinung nach.
Das räumt Deine anderen Kritikpunkte an der Micro freilich nicht aus.
Jost hat geschrieben:Was das Rumgebaumel angeht, hast Du natürlich völlig Recht.
Nach meiner Erfahrung stößt die Fernbedienung per Handy aber zu schnell an Grenzen.
- Alle Handy-Halterungen sind windiger Natur
- Es gibt keinen vernünftigen Display-Sonnenschutz für das Handy. Man muss was basteln.
- Für Bastellösungen ist wiederum die Handy-Halterung nicht vorgesehen.
- Die Bedienung der Kamera per Handy im Rig ist etwas für Unverzagte.
- Und wenn im Rig auch noch ein gebastelter Sonnenschutz auf dem Handy drauf ist, durch den man zur Bedienung durchgrabbeln muss, ist Ärger programmiert.
In der Praxis ist das Handy einer Lanc/HDMI-Monitor-Lösung deutlich unterlegen. Komfort und Betriebssicherheit machen den Gewichtsnachteil mehr als wett. Meiner Meinung nach.
Das räumt Deine anderen Kritikpunkte an der Micro freilich nicht aus.
Letztlich hängt alles von einer ordentlichen Halterung ab - das ist schon richtig.
Aber sobald man eine solche hat, ist die Handy- oder Tabletlösung eben die bessere.
Einzig die Verzögerung der Bilddarstellung könnte ein Problem sein.
Sonst sehe ich nur Vorteile: Die Displays sind mit das Beste, das man kriegen kann - man kann letztlich immer die neueste Technik nutzen.
iasi hat geschrieben:
- Eigentlich gehört der Video Assist dazu - aber der Rekorder kann auch nicht mehr, als die Micro intern schon bietet. Für die 4k Micro ist´s zu wenig.
Frank Glencairn hat geschrieben:Auf der BM seite sieht man ja für was die Kamera gedacht ist. C Kamera für Spezialfälle.
Na ja - da sieht man die Kamera für alle Fälle im Einsatz. Daraus lässt sic nichts ableiten.
Aber sie heißt ja auch "Micro Sudio".
Nur ist hier dann eigentlich die Größe und das Gewicht nicht so bedeutend - und eben auch kein Akku.
Ich bleib dabei: Nicht Fisch, nicht Fleisch.
Wenn ich eh viele Kabel und Geräte an der Kamera brauche, dann muss ich weder Geld noch Größe noch Gewicht gerade bei der Kamera sparen.
Die HD Micro mit ihren 1920x1080 Bayer-Raw ist doch ebenfalls nur halb gar.
Gerade bei einer Kamera für diesen Einsatz wäre darüber hinaus noch etwas Spielraum z.B. für Stabilisation in der Post sinnvoll.
Und sobald man da mit vielen Kabeln dran muss, ist der Vorteil der kompakten Größe dahin.
Auch wenn ich eigentlich so eine Kamera suche, sind die Einschränkungen bzw. Kompromisse leider noch zu groß.
Das war schon bei der Pocket so.
Zudem sind die 1920x1080 sowieso ungeeignet, wenn man MFT nutzt, denn MFT ist für kamerainterne Objektivkorrektur konzipiert - und auch das braucht viel Fleisch.
Speedbooster und EF-Linsen machen aus der kleinen Kamera dann wieder ein fettes Teil.
Jost hat geschrieben:Was das Rumgebaumel angeht, hast Du natürlich völlig Recht.
Nach meiner Erfahrung stößt die Fernbedienung per Handy aber zu schnell an Grenzen.
- Alle Handy-Halterungen sind windiger Natur
- Es gibt keinen vernünftigen Display-Sonnenschutz für das Handy. Man muss was basteln.
- Für Bastellösungen ist wiederum die Handy-Halterung nicht vorgesehen.
- Die Bedienung der Kamera per Handy im Rig ist etwas für Unverzagte.
- Und wenn im Rig auch noch ein gebastelter Sonnenschutz auf dem Handy drauf ist, durch den man zur Bedienung durchgrabbeln muss, ist Ärger programmiert.
In der Praxis ist das Handy einer Lanc/HDMI-Monitor-Lösung deutlich unterlegen. Komfort und Betriebssicherheit machen den Gewichtsnachteil mehr als wett. Meiner Meinung nach.
Das räumt Deine anderen Kritikpunkte an der Micro freilich nicht aus.
Letztlich hängt alles von einer ordentlichen Halterung ab - das ist schon richtig.
Aber sobald man eine solche hat, ist die Handy- oder Tabletlösung eben die bessere.
Sehe ich ebenso.
Nur:
1. Welche Handy/Tablet-Halterung würdest Du empfehlen?
2. Welche Sonnenblende würdest Du empfehlen?
3. Welche dieser Lösungen würdest Du für ein Rig empfehlen?
Jost hat geschrieben:Was das Rumgebaumel angeht, hast Du natürlich völlig Recht.
Nach meiner Erfahrung stößt die Fernbedienung per Handy aber zu schnell an Grenzen.
- Alle Handy-Halterungen sind windiger Natur
- Es gibt keinen vernünftigen Display-Sonnenschutz für das Handy. Man muss was basteln.
- Für Bastellösungen ist wiederum die Handy-Halterung nicht vorgesehen.
- Die Bedienung der Kamera per Handy im Rig ist etwas für Unverzagte.
- Und wenn im Rig auch noch ein gebastelter Sonnenschutz auf dem Handy drauf ist, durch den man zur Bedienung durchgrabbeln muss, ist Ärger programmiert.
In der Praxis ist das Handy einer Lanc/HDMI-Monitor-Lösung deutlich unterlegen. Komfort und Betriebssicherheit machen den Gewichtsnachteil mehr als wett. Meiner Meinung nach.
Das räumt Deine anderen Kritikpunkte an der Micro freilich nicht aus.
Letztlich hängt alles von einer ordentlichen Halterung ab - das ist schon richtig.
Aber sobald man eine solche hat, ist die Handy- oder Tabletlösung eben die bessere.
Sehe ich ebenso.
Nur:
1. Welche Handy/Tablet-Halterung würdest Du empfehlen?
2. Welche Sonnenblende würdest Du empfehlen?
3. Welche dieser Lösungen würdest Du für ein Rig empfehlen?
Es gibt Halterungen aller Art - durchaus von verschiedener Qualität. Das ist schließlich simpelste Technik. Da kann man sich ja sogar schnell mal etwas selbst zusammen basteln :)
Sonnenblende - das ist nichts anderes.
Ich hab noch keine Kamera, die ich mit Tablet/Smartphone steuere, aber sicherlich gibt´s da auch prof.Lösungen.
iasi hat geschrieben:
Zudem sind die 1920x1080 sowieso ungeeignet, wenn man MFT nutzt, denn MFT ist für kamerainterne Objektivkorrektur konzipiert - und auch das braucht viel Fleisch.
Das gilt nur für MFT-Objektive von Panasonic und Olympus. Die Objektive von Voigtländer und SLR Magic, aber auch das preiswerte 19mm/2.8 von Sigma sind optisch korrigiert.
iasi hat geschrieben:
Zudem sind die 1920x1080 sowieso ungeeignet, wenn man MFT nutzt, denn MFT ist für kamerainterne Objektivkorrektur konzipiert - und auch das braucht viel Fleisch.
Das gilt nur für MFT-Objektive von Panasonic und Olympus. Die Objektive von Voigtländer und SLR Magic, aber auch das preiswerte 19mm/2.8 von Sigma sind optisch korrigiert.
ja - schon - aber leider sind diese Objektive eben auch nicht frei von Einschränkungen - und haben im Vergleich zu den Objektiven für andere Anschllüsse schlechter Preis-Leistungsvehältnisse
Auf einen Stabi im Objektiv muss man zudem auch verzichten.
Bei der X5R hat man immerhin einen Stabi :) - die Objektiveauswahl ist jedoch nicht so prickelnd.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
