j.t.jefferson hat geschrieben:Hab eigentlich auch aufn 85er gewartet...
Ich glaube auf's 85er oder bspw. auch ein 105/135er warten viele... ich auch :D
24er 1.4... mhh. Als Tele-Fan ist solch ein lichtstarkes WW für mich eher irrelevant und steht nicht auf der "Haben-wollen-Liste". Trotzdem schön zu sehen das Sigma sich mit der ART Serie weiterhin etabliert und breit aufstellt.
Ich bin mir sicher, dass das 20mm f/1.4 ART gemeint ist, welches heute morgen vorgestellt wurde. Wie ich finde, handelt sich dabei um ein sehr interessantes Objektiv. Vor allem, falls es wirklich so gut korrigiert ist, wie beworben. Ein Freund, der gerne Nightscapes (inkl. Milchstraße) fotografiert, wird ganz aus dem Häuschen sein, wenn er heute Abend die News liest. ;)
für emount wird es wohl bei sigma nie die zeit sein. einfach, weil da zu viel altglas adaptiert wird, und manuelles knipsen zu viel spass macht. ausserdem sind da bei neuen linsen zu viele interessante asiatische linsensuppenköche im manuellen bereich unterwegs (samyang, rokinon, slr magic, zhongyi). für den preis des sigmas bekomm ich zwei samyang 24mm 1.4.
nachtaktiv hat geschrieben:für emount wird es wohl bei sigma nie die zeit sein. einfach, weil da zu viel altglas adaptiert wird, und manuelles knipsen zu viel spass macht. ausserdem sind da bei neuen linsen zu viele interessante asiatische linsensuppenköche im manuellen bereich unterwegs (samyang, rokinon, slr magic, zhongyi). für den preis des sigmas bekomm ich zwei samyang 24mm 1.4.
Dir ist aber schon klar, dass da Welten dazwischen liegen zwischen den 2 Linsen (Sigma // Samyang)? Vom CA ganz zu schweigen. Katastrophal bei den billig Dingern. Und abblenden musste ich die Samyangs auch immer auf 2.0 wenn was scharf seins sollte.
j.t.jefferson hat geschrieben:Hab eigentlich auch aufn 85er gewartet...
Schau Dir mal das "alte" non-Art an, das ist einfach auch gar nicht mal von schlechten Eltern. Mit nem neuen Gehäuse würde es auch super zu den Art passen, die Gläser könnten bleiben :)
j.t.jefferson hat geschrieben:ja aber das CA ins grüne ist echt net so dolle :(
Hab auch schon oft drüber nachgedacht.
Sind im richtigen Leben auch eher überschaubar. Meine bessere Hälfte hat die, die hatte auch immer auf das Art gewartet; dann keine Lust mehr gehabt, und das normale gegriffen. Ist schon recht zufrieden damit... :)
nachtaktiv hat geschrieben:für emount wird es wohl bei sigma nie die zeit sein. einfach, weil da zu viel altglas adaptiert wird, und manuelles knipsen zu viel spass macht. ausserdem sind da bei neuen linsen zu viele interessante asiatische linsensuppenköche im manuellen bereich unterwegs (samyang, rokinon, slr magic, zhongyi). für den preis des sigmas bekomm ich zwei samyang 24mm 1.4.
realistisch gesehen ist das 24er eher ein 4.0
Das Teil war auf meiner Pocket die absolute Katastrophe. Wenn man danach im Vergleich das Sigma 18-35 1.8 draufschraubt, denkt man fast, die Pocket könnte 4k :D
Bergspetzl hat geschrieben:Schön wäre eine manuelle, decklickte blende. Was soll ich damit?
Genau - was soll man mit einer declickten Blende?
Einzig, wenn man die Schärfentiefe während der Aufnahme verändern will, macht sie Sinn.
Um die Belichtung anzugleichen, bieten digitale Kameras bessere Möglichkeiten.
Bergspetzl hat geschrieben:Schön wäre eine manuelle, decklickte blende. Was soll ich damit?
Zum Glück hab ich den Wifi Follow Focus von Red, mit dem man bei den EF Optiken den internen Motoren ansteuern kann. (Focus und Blende)
Muss ich mich nicht mehr mit dem manuellen Krams und Motoren abgeben.
Dafür sind so Optiken einfach geil.
komisch, das dort das samyang etwas heller bewertet wird. nix von wegen "f4" ... von der lichtausbeute sind die beiden linsen ziemlich gleich. bei der schärfe mag das sigma ja besser sein, aber das ist ja jedem selbst überlassen, welchen look er haben will. ich mags softer. bei den samyang gibts übrigens ne gewisse serienstreuung. hab gehört, das die als gelabelte walimexe nicht so gut sein sollen wie die samyangs. hat hier im forum mal jemand gepostet.
Rick SSon hat geschrieben:Das Teil war auf meiner Pocket die absolute Katastrophe. Wenn man danach im Vergleich das Sigma 18-35 1.8 draufschraubt, denkt man fast, die Pocket könnte 4k :D
jetzt wirds aber abenteuerlich. aber wie gesagt - serienstreuung ist da. ich bin mit meinem jedenfalls glücklich.
Bergspetzl hat geschrieben:Schön wäre eine manuelle, decklickte blende. Was soll ich damit?
Genau - was soll man mit einer declickten Blende?
Einzig, wenn man die Schärfentiefe während der Aufnahme verändern will, macht sie Sinn.
Um die Belichtung anzugleichen, bieten digitale Kameras bessere Möglichkeiten.
Bergspetzl hat geschrieben:Schön wäre eine manuelle, decklickte blende. Was soll ich damit?
Genau - was soll man mit einer declickten Blende?
Einzig, wenn man die Schärfentiefe während der Aufnahme verändern will, macht sie Sinn.
Um die Belichtung anzugleichen, bieten digitale Kameras bessere Möglichkeiten.
das rauschen (iso/gain) regulieren?
lg
srone
Bis ISO800 rauscht da meist nichts.
Das sind dann ab ISO100 doch einige Blendenstufen.
Hingegen verringert sich die Schärfentiefe doch merklich, wenn man mehrere Blendenstufen aufblendet.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
