hi,
welcher weitwinkelkonverter ist besser für die xm2:
century optics DS-65CV-GL (passt der auf die pal-version der kamera - also die xm2?)
oder
original canon wd-58h (ist der auch durchgängig zoombar?)
Holla Oli,
ich habe den wd-58h. Er ist durchzoombar - ich bin wirklich zufrieden. Zum DS-65V-GL kann ich nichts sagen.
Gruß Wolfgang
(User Above) hat geschrieben:
:
: hi,
: welcher weitwinkelkonverter ist besser für die xm2: century optics DS-65CV-GL (passt
: der auf die pal-version der kamera - also die xm2?)
: oder
: original canon wd-58h (ist der auch durchgängig zoombar?)
:
: danke für die antworten
: oli
der wdh58 bla ist zwar durchzoombar, achte aber lieber mehr darauf, ob du in den aussenbereichen des bildes keine runden kanten bekommst. erinnert doch eher an fischauge, hätt ich nie gedacht bei dem preis des canon-teils. . sieht auch unprofessionell aus. ich hatte vorher einen, der war nicht durchzoombar, hat aber wunderschöne weitwinkelaufnahmen gemacht, ähnlich eines 20mm spiegelreflexobjektives. sieht echt geiler aus. zu dem century kann ich aber nichts sagen.
Im äußersten Weitwinkelbereich kommt ein (leichter) Fisheye-Effekt, das stimmt. Fällt aber nur bei graden Kanten auf. Die kleinste Brennweite braucht man aber selten. Ansonsten ist die Bildqualität und auch die Schärfe im ganzen Bild nicht von Aufnahmen ohne Konverter zu unterscheiden. Ich mache den bei Innenaufnahmen oft drauf nur auf den Verdacht hin dass ich ihn vielleicht brauchen könnte.
Was sieht unprofessionell aus? Der Konverter oder das Bild?
(User Above) hat geschrieben:
:
: der wdh58 bla ist zwar durchzoombar, achte aber lieber mehr darauf, ob du in den
: aussenbereichen des bildes keine runden kanten bekommst. erinnert doch eher an
: fischauge, hätt ich nie gedacht bei dem preis des canon-teils. . sieht auch
: unprofessionell aus. ich hatte vorher einen, der war nicht durchzoombar, hat aber
: wunderschöne weitwinkelaufnahmen gemacht, ähnlich eines 20mm
: spiegelreflexobjektives. sieht echt geiler aus. zu dem century kann ich aber nichts
: sagen.
das bild. wie die kamera aussieht ist mir egal, es sei denn es kleben kackestückchen dran.
geh mit dem wd58 h mal im weitwinkelbereich nah an ein gesicht. du wirst dich wundern, wie groß die nase deines gegenüber wird...
schau dir im vergleich mal spiegeltv oder längere reportagen im privatfernsehen an (vor allem innenaufnahmen), die auf video gedreht sind. da hast hast du im äusseren bereich zwar auch verzerrungen, aber keine runden kanten. und vor allem keine dicken nasen.
Mit Weitwinkelkonverter im Weitwinkelbereich nah an ein Gesicht ran, sowas mache ich eigentlich nicht.
Ich habe ja auch nicht behauptet, der WD58h sei so gut wie die die sauteuren Profiobjektive der Proficameras. Das Teil kostet knapp 200€ und dafür bringt es im normalen Einsatz gute Bilder. Für die XL1S gibt es z.B ein 3-fach Weitwinkel für 1.429€. Dass das besser korrigiert ist als ein Konverter der 1/7 kostet und 20fach durchzoombar ist, ist doch klar.
In diesem Thread geht es doch darum, ob ein anderer durchzoombarer WW-Konverter für die XM2 zu einem vergleichbaren Preis bessere Ergebnisse liefert.
(User Above) hat geschrieben:
:
: das bild. wie die kamera aussieht ist mir egal, es sei denn es kleben kackestückchen
: dran.
:
: geh mit dem wd58 h mal im weitwinkelbereich nah an ein gesicht. du wirst dich wundern,
: wie groß die nase deines gegenüber wird...
:
: schau dir im vergleich mal spiegeltv oder längere reportagen im privatfernsehen an (vor
: allem innenaufnahmen), die auf video gedreht sind. da hast hast du im äusseren
: bereich zwar auch verzerrungen, aber keine runden kanten. und vor allem keine dicken
: nasen.
:
: ich muss mir mal ein kleineres logo machen...
ja. ist zwei pixel zu breit.
:
: In diesem Thread geht es doch darum, ob ein anderer durchzoombarer WW-Konverter für die
: XM2 zu einem vergleichbaren Preis bessere Ergebnisse liefert.
okay okay. ich hab ihn ja auch. (weil ich mir nichts anderes leisten kann)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
