ich hab in den letzten Tagen ein paar Testaufnahmen mit der neuen RX100 Mark IV von Sony gemacht und wollte euch die Ergebnisse nicht vorenthalten:
Film1:
Film2:
Alles quick and dirty in wenigen Stunden entstanden, also keine zu hohen Erwartungen an die Aufnahme- und Schnittqualität haben. Waren meine ersten Versuche mit dieser Kamera.
Bis auf das für mein Empfinden ziemliche gruselige "Grading" sind das doch ein paar nette Impressionen von der Veranstaltung geworden :)
Hat sicher Spaß gemacht dort mit der Kamera ein paar Bilder einzufangen.
Weiter so!
Und beim nächsten Mal auch gern ein paar Szenen in quasi Real-Time, also Vollauflösung ohne Slomo. Würde mich mal als MkIII User interessieren ;)
Ich habe mal eine 2K, eine 4K und eine Foto-Aufnahme vom selben Motiv hierhin hochgeladen ...
Habe mir das JPEG genauer angesehen.
Interessante Kamera, schönes Bild, aber in Originalgrösse (5472x3648) betrachtet, sind die Details bereits nicht mehr richtig aufgelöst (ganz leichter 'Wasserfarben-Effekt').
Liegt das am JPEG (Kompressionsstufe), an den 1600 ISO, an der (zu langen) 1/100 Sek (die Bildteile am Rand leicht verwackelt), oder an einer Kombination aus allen? Oder an was ganz Anderem?
Kann man die Fotos statt in JPEG auch in TIFF oder gar RAW speichern?
In meiner zip Datei ist doch auch das dazugehörige RAW-Bild. Allerdings lässt das sich bis jetzt nur mit dem Programm "Capture" von Phase One öffnen, da Adobe, Apple und co. die Datei (noch) nicht verarbeiten können.
Das Foto wurde übrigens (wie die Videos) vom Stativ gemacht, die JPEG Konvertierung hat allerdings nicht die Kamera, sondern das Programm "Capture" übernommen.
Bei den ISO1600 triffst du einen meiner Meinung nach wunden Punkt der Kamera: Stellt man das Picture Profile S-LOG2 ein, ist die mindest-ISO-Höhe 1600. Undzwar nicht nur bei Video, sondern auch im Fotomodus. Und das obwohl bei einem RAW-Foto das S-Log2 Profil überhaupt keine Rolle spielen sollte! Das heißt, man muss jedesmal, wenn man vom Video- in den Fotomodus wechselst, ins unübersichtliche Menü gehen, dort das Picture Profil deaktivieren und dann die ISO Zahl soweit runtersetzen wie möglich.
Das ist extrem nervig und zeitaufwendig und nicht nachzuvollziehen. Ich hoffe, dass das mal mit einem Firmware Update geändert wird, habe aber wenig Hoffnung...
Ging mir genauso, ich seh da beim besten Willen keinen Unterschied (dass das helle im S-Log Bild etwas mehr überstrahlt liegt vor allem daran, dass hier plötzlich die Sonne rauskam).
Insofern könnte man ohne Probleme auch ISO1600 für Tageslichtfotos verwenden, nur sind dann alle Bilder viel zu hell (bzw. bleiben einem nur noch wenig Spielraum bei der Blende)...
Interessant finde ich auch (aber dazu reicht mein technisches Verständnis vielleicht einfach nicht aus), dass Fotos mit ISO4000 vom Rauschverhalten her deutlich besser aussehen als Videos mit ISO4000.
Ich werden in den nächsten Tagen übrigens mal ein kleines, erstes Review zur Kamera und zum Handling schreiben und das dann hier verlinken.
Alex2803 hat geschrieben:
Bei den ISO1600 triffst du einen meiner Meinung nach wunden Punkt der Kamera: Stellt man das Picture Profile S-LOG2 ein, ist die mindest-ISO-Höhe 1600. Undzwar nicht nur bei Video, sondern auch im Fotomodus. Und das obwohl bei einem RAW-Foto das S-Log2 Profil überhaupt keine Rolle spielen sollte! Das heißt, man muss jedesmal, wenn man vom Video- in den Fotomodus wechselst, ins unübersichtliche Menü gehen, dort das Picture Profil deaktivieren und dann die ISO Zahl soweit runtersetzen wie möglich.
Das ist extrem nervig und zeitaufwendig und nicht nachzuvollziehen. Ich hoffe, dass das mal mit einem Firmware Update geändert wird, habe aber wenig Hoffnung...
Hast du das mal mit den Speicherplätzen probiert? Den Videomodus mit PP auf eine Taste abspeichern.
Alex2803 hat geschrieben:Ging mir genauso, ich seh da beim besten Willen keinen Unterschied (dass das helle im S-Log Bild etwas mehr überstrahlt liegt vor allem daran, dass hier plötzlich die Sonne rauskam).
Das Helle übertrahlt im Nicht-S-LOG-Bild - No 54 mit ISO 80 und etwas härterer Gradation.
Im S-LOG-Bild ist hell = grau. Aber vielleicht fehlte hier ja die Sonne!
Zuletzt geändert von Skeptiker am Mo 20 Jul, 2015 18:23, insgesamt 1-mal geändert.
Skeptiker hat geschrieben:Hinweis:
Es geht um die JPEGs - nicht das Video!
Alex2803 hat geschrieben:Ging mir genauso, ich seh da beim besten Willen keinen Unterschied (dass das helle im S-Log Bild etwas mehr überstrahlt liegt vor allem daran, dass hier plötzlich die Sonne rauskam).
Das Helle übertrahlt im Nicht-S-LOG-Bild - No 54 mit ISO 80 und etwas härterer Gradation.
Im S-LOG-Bild ist hell = grau. Aber vielleicht fehlte hier ja die Sonne!
meinte mit "überstrahlen" auch das NICHT S-Log Bild, hab mich nur verschrieben. Und das lag halt wie gesagt an der Sonne, nicht am JPEG...
Ansonsten kann man nur das PictureProfile Anwahl Menü auf einen Unterpunkt der Funktionstaste legen. Das spart einen aber nicht viel Zeit, man muss Trotzdem x-Klicks machen, eh man es aktiviert oder deaktiviert hat.
@Jott: welche Videos meinst du? Ich habe ja inzwischen doch schon einige hochgeladen...
Alex2803 hat geschrieben:Ich werden in den nächsten Tagen übrigens mal ein kleines, erstes Review zur Kamera und zum Handling schreiben und das dann hier verlinken.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
