Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ... Forum



Unterwassergehäuse aus einem Gurkenglas?



Akkus, Stative, Optiken, Kabel, ... (für Licht und Ton gibt es jeweils ein eigenes Unterforum)
Antworten
yoshi 226
Beiträge: 79

Unterwassergehäuse aus einem Gurkenglas?

Beitrag von yoshi 226 »

Hallo zusammen,

also ich brauche ein Unterwassergehäuse für meine CX900. Im Internet habe ich jetzt keines gefunden und auch wenn würde ich sagen, dass ich da nochmal 1000€ los wäre. Jetzt hatte ich noch einen Unterwasserbeutel von dicapac nur zum einen passt der Camcorder da überhaupt nicht rein und zum anderen trau ich diesen Beuteln irgendwie nicht ..

Selbermachen fällt auch aus, denn ich habe keine Ahnung wie man ein Unterwassergehäuse baut .. Jetzt habe ich auf Youtube gesehen wie jemand ein einfaches Gurkenglas verwendet. Das finde ich gar nicht so schlecht. Natürlich wär mir eins aus Plastik viel lieber. Denn ich bin so selten am Wasser nur ich war jetzt letztens mit ein paar Freunden am See schwimmen und da hätte schon gern mal den Camcorder ins Wasser gehalten.

Meint ihr, wenn ich ein entsprechend großen Plastikbehälter mit Deckel finde, das für einfaches ins Wasser halten reicht?



Jott
Beiträge: 22890

Re: Unterwassergehäuse aus einem Gurkenglas?

Beitrag von Jott »

Gurkenglas, aha. Ist deine Kamera nicht etwas zu teuer für so einen Sch...?

Kauf dir einen passenden Ewa-Marine-Beutel (die funktionieren bestens, werden auch von Profis genutzt - aber vorher die Anleitung lesen) oder viel besser gleich eine billige GoPro als Zweitkamera für Wasserspiele.



yoshi 226
Beiträge: 79

Re: Unterwassergehäuse aus einem Gurkenglas?

Beitrag von yoshi 226 »

Diese Eva-Marine Beutel sehen ja vielversprechend aus aber 300€ für ein Stück zusammengeklebtes Plastik? Naja ..



Jott
Beiträge: 22890

Re: Unterwassergehäuse aus einem Gurkenglas?

Beitrag von Jott »

Die gibt's schon sehr lange, und die Leute stopfen problemlos REDs und so was rein. Die kommen auch wieder trocken an Land. Muss ja nichts für dich sein.

Dann eben eine kleine GoPro oder eine andere wasserfeste Actioncam.



Bommi
Beiträge: 561

Re: Unterwassergehäuse aus einem Gurkenglas?

Beitrag von Bommi »

Jott hat geschrieben:Dann eben eine kleine GoPro oder eine andere wasserfeste Actioncam.
Oder ein Gurkenglas!



Jott
Beiträge: 22890

Re: Unterwassergehäuse aus einem Gurkenglas?

Beitrag von Jott »

GoGurk.



TaoTao
Beiträge: 839

Re: Unterwassergehäuse aus einem Gurkenglas?

Beitrag von TaoTao »

Mit den Beuteln kann man sogar den Fokus und Zoom bedienen, ziemlich cool.



handiro
Beiträge: 3259

Re: Unterwassergehäuse aus einem Gurkenglas?

Beitrag von handiro »

nimm ne gopro
Good-Cheap-Fast....Pick Any 2



Bommi
Beiträge: 561

Re: Unterwassergehäuse aus einem Gurkenglas?

Beitrag von Bommi »

yoshi 226 hat geschrieben:...das für einfaches ins Wasser halten reicht?
Wenn's nur provisorisch sein und nur wenige Zentimeter in die Tiefe reichen soll, müsste ein guter Gefrierbeutel (die gegen Gefrierbrand) eigentlich reichen. Das optische Ergebnis dürfte besser sein als bei einem Gurkenglas.

Ob's geht lässt sich ja mit einem Dummy in einem Wassereimer leicht testen.



Skeptiker
Beiträge: 6721

Re: Unterwassergehäuse aus einem Gurkenglas?

Beitrag von Skeptiker »

Insidertipp:
Nicht vergessen, die Gurken vorher zu entfernen (z.B. durch belegte Brote mit Gurkenscheiben)!
Das muss nicht unter Wasser geschehen!



TonBild
Beiträge: 2070

Re: Unterwassergehäuse aus einem Gurkenglas?

Beitrag von TonBild »

yoshi 226 hat geschrieben:Jetzt habe ich auf Youtube gesehen wie jemand ein einfaches Gurkenglas verwendet.
Einfach ausprobieren.

Optisch natürlich nicht ideal, aber dicht sollte es sein.



Jott
Beiträge: 22890

Re: Unterwassergehäuse aus einem Gurkenglas?

Beitrag von Jott »

Ich bin erstaunt, wie egal einem 1.500 Euro sein können! Gurkenglas. Nicht zu fassen! Nur zu, YouTube wartet. Gurking of nicht vergessen, dann winken viele Klicks wie bei ihm hier:

http://m.youtube.com/watch?v=VAsa3EZmahE



Bommi
Beiträge: 561

Re: Unterwassergehäuse aus einem Gurkenglas?

Beitrag von Bommi »

Jott hat geschrieben:...dann winken viele Klicks wie bei ihm hier:

http://m.youtube.com/watch?v=VAsa3EZmahE
Naja. Die schauspielerische Leistung des kleinen Kameraden ist schon unter aller Sau, aber der raffinierte Austausch der Smartphones zeigt schon copperfield'sche Qualitäten. Hätt' ich nicht hingesehen, hätt' ich's nicht bemerkt.



TonBild
Beiträge: 2070

Re: Unterwassergehäuse aus einem Gurkenglas?

Beitrag von TonBild »

yoshi 226 hat geschrieben:Jetzt habe ich auf Youtube gesehen wie jemand ein einfaches Gurkenglas verwendet. Das finde ich gar nicht so schlecht.


War es das hier?

Ich frage mich nur, wie hier die Kamera im Glas lag.



srone
Beiträge: 10474

Re: Unterwassergehäuse aus einem Gurkenglas?

Beitrag von srone »

https://www.youtube.com/watch?v=hnoPkp11CXI

das macht es anschaulicher.

lg

srone
ten thousand posts later...



Skeptiker
Beiträge: 6721

Re: Unterwassergehäuse aus einem Gurkenglas?

Beitrag von Skeptiker »

srone hat geschrieben:-> VouTube-Link

das macht es anschaulicher.
So betrachtet, könnte man eigentlich ein beliebiges, wasserdichtes Gefäss nehmen und dabei 2 Punkte beachten:

1. Kamerahalterung reinmontieren
2. optisch neutrales Glas einsetzen für das Objektiv.

Bleibt noch das Problem der Unterwasser-Bedienbarkeit.
WiFi wäre sicher nützlich. Oder generell eine Fernbedienung.



TonBild
Beiträge: 2070

Re: Unterwassergehäuse aus einem Gurkenglas?

Beitrag von TonBild »

yoshi 226 hat geschrieben: Meint ihr, wenn ich ein entsprechend großen Plastikbehälter mit Deckel finde, das für einfaches ins Wasser halten reicht?
Wenn Du nur einfach ins Wasser blicken möchtest, dann reicht auch ein offenes Gefäß mit planer Scheibe z. B. eine Glasschüssel oder ein kleines Aquarium.

Dann kannst Du vom trockenen die Kamera einfach ins Wasser halten und z. B. den Boden eines seichten Gewässers abfilmen.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Möglichkeiten, Geld zu sparen beim Filmdreh.
von Dreizehn - Mo 16:14
» Nikon ZR: Basisfunktionen und Empfehlungen zur Bedienung
von slashCAM - Mo 12:05
» Blackmagic Cinema Camera 6K in »Die Chroniken von Kyoto«
von ruessel - Mo 10:42
» Oscars 2026 - Camera Chart
von Jott - Mo 7:47
» Was kann 32bit-Audio wirklich?
von berlin123 - So 17:00
» Vivo X300 Pro - 8K-Smartphone optional mit 200-fachem Zoom
von Jott - So 13:49
» TRAILER zu Tenniskurzfilm
von dienstag_01 - So 11:22
» DJI Osmo Action 4: Schärfe und Rauschunterdrückung
von Jott - So 11:16
» Wohin will die Filmbranche?
von Nigma1313 - Sa 22:38
» Unbemerktes Umschalten der HDMI Eingänge während live Aufnahme mit Atem Mini pro ISO
von Onfire - Sa 19:28
» Angriff der 33MP DSLMs: Sony A7 V und Canon EOS R6 Mark III Vorstellungen demnächst?
von Bildlauf - Sa 17:02
» XLR-Mikrofonadapter von Tascam jetzt auch digital für die Nikon Z R erhältlich
von Clemens Schiesko - Sa 14:50
» Laowa 200mm f/2 AF FF - weiteres lichtstarkes Tele
von slashCAM - Sa 14:39
» Apple iPad Pro mit M5 - Bis zu 6x schneller in Final Cut Pro und Resolve
von Da_Michl - Fr 23:28
» Apple stellt MacBook Pro mit M5 Chip mit 4 mal mehr GPU-Leistung für KI, Video u.a. vor
von Jott - Fr 20:20
» 43Rumors - Stellt Panasonic am 17. Oktober eine neue Panasonic LX100 III vor?
von medienonkel - Fr 14:10
» Support-Ende für Windows 10: Microsoft gewährt weitere Gnadenfrist.
von Blackbox - Do 22:44
» DEUTSCHE KOMÖDIEN?
von Magnetic - Do 19:57
» Zwei neue Nikon APSC Optiken
von cantsin - Do 16:30
» RAID und Workflow bei 6K Drehs
von j.t.jefferson - Do 14:53
» Danke MTV
von 7River - Do 11:36
» KI-Gutachten 2025: Auswirkungen auf die Meinungsvielfalt
von ruessel - Do 10:33
» Blackmagic Camera for Android 3.1 Update - u.a. Open Gate und mehr Funktionstasten
von slashCAM - Do 9:39
» LOG-Frage
von dienstag_01 - Mi 20:05
» Canon Cinema EOS C50 Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von pillepalle - Mi 18:14
» SmallRig stellt aufsteckbares M3 LED Licht für Smartphones und Laptops vor
von slashCAM - Mi 12:12
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.2.2 verbessert Farbmanagement und behebt Bugs
von slashCAM - Mi 9:51
» Welche kammera und welches mikrophone für den PC?
von walang_sinuman - Mi 7:59
» Sony A7IV, Sigma 24-70 f2.8 (E), Pyxis 6K, Dulens Cine Primes und Zubehör
von Sevenz - Di 18:46
» Import ohne automatische Schnitterkennung
von Jott - Di 18:31
» Import ohne automatische Schnitterkennung
von R S K - Di 18:25
» Portkeys LH7P vs Viltrox DC-A1
von Clemens Schiesko - Di 16:56
» Nikon ZR - wie geht es weiter? Nikon ZR8, Nikon ZR9? Was wir gerne sehen würden ...
von iasi - Di 15:12
» CASTING & CO: Wie Schauspieler an ihre Rollen kommen (oder nicht)
von Nigma1313 - Di 15:09
» Neue DJI Osmo Action 4 - ein paar Fragen dazu.
von nicecam - Di 10:57