Warum nicht in ProRes 444, wegen der Lizenzgebühren? Bringt die Aufzeichnung so überhaupt einen Mehrwert gegenüber der internen Aufzeichnung der FS7?
Wir arbeiten hier schon eine Weile mit XAVC Intra, HD und 4K. Ich wüsste nicht, wozu da der Umweg über einen externen Rekorder gut sein sollte, zumal jedes zusätzliche Gehänge bei hektischen Sachen nervt. Aber das empfindet wohl jeder anders, Atomos sei's gegönnt.
Da habt ihr ja wohl Recht, aber zb. einer mit ner FS700, käme so zumindest überhaupt erstmal an 4K mit seiner eigenlich schon lange 4K fähigen Cam.
Manchmal geht es auch um banalere Dinge wie Speichermedien Preise bei Proficams oder Aufnahmezeiten bei EU Richtlinien.
Klar das ersetzt kein 4K 4:4:4, aber Atomos wird es wohl auch nicht darum gehen.
Ich denke nicht das dieser Recorder für eine 10K€ Cam konzipiert wurde, aber somit kommen sie zumindest schon mal in eine nicht uninteressante, wohl besser betuchtere Käuferschicht!
Ist sicherlich nice to have. Aber wahrscheinlich wird wohl jeder Rationale zum Odyssey 7Q(+) greifen, wenn es um die FS 700 geht; ist unglaublich, was dieser Recorder aus der Fs 700 holt! Wenn man auch eine GH4/A7S hat ist der Atomos sicherlich praktisch.
is richtig. der odyssey mag nicht so fancy und bunt sein ,aber er ist ein "panzer". mit dem ziehe ich gerne und guten gewissens in die tägliche schlacht :)
Gibt es denn schon Material zu sichten, das den gerühmten Vorteil der Odyssey Lösung untermauert? Ach so, in Vimeo oder gar YT wegen der Kompression nicht zu sehen ?
Ich wusste nicht, dass von Fotoapparaten die Rede ist, oben ging's noch um Kameras. Außerdem überhitzen die schnell, dann nützt auch ein externer Recorder nichts. Egal.
Jott hat geschrieben:Ich wusste nicht, dass von Fotoapparaten die Rede ist, oben ging's noch um Kameras. Außerdem überhitzen die schnell, dann nützt auch ein externer Recorder nichts. Egal.
Also meine GH4 überhitzt bisher nicht. Und blöderweise filmt der Fotoapparat auch recht gut. :)
XAVC ist saugut, aber mit den gleichen Leistungsmerkmalen halt leider auch nicht ganz billig. Leider.
sottofellini hat geschrieben:Gibt es denn schon Material zu sichten, das den gerühmten Vorteil der Odyssey Lösung untermauert? Ach so, in Vimeo oder gar YT wegen der Kompression nicht zu sehen ?
naja, du hast aus einer FS700 halt RAW in 4k mit 240fps. Da gibts nicht viel zu meckern ^^
wolfgang hat geschrieben:Also meine GH4 überhitzt bisher nicht. Und blöderweise filmt der Fotoapparat auch recht gut. :)
XAVC ist saugut, aber mit den gleichen Leistungsmerkmalen halt leider auch nicht ganz billig. Leider.
Tolle Situation, die GH4 filmt blöderweise auch halbwarm akzeptabel und ist mit XAVC überhaupt saugut, bis auf den Preis inkl. Shogun.
Aber Billiges kommt für uns "Profis" ohnehin nicht in Frage :-)
@Slashcam-Redaktion
Ich verstehe nicht, was ihr mit debayertem Raw meint. Soweit ich weß, ist doch der gemeinsame Nenner aller Raw-Formate der Status, dass das Material noch nicht debayert ist? (Quelle: The Filmmaker's Guide to Digital Imaging von Blain Brown)
Jott hat geschrieben:Wir arbeiten hier schon eine Weile mit XAVC Intra, HD und 4K. Ich wüsste nicht, wozu da der Umweg über einen externen Rekorder gut sein sollte, zumal jedes zusätzliche Gehänge bei hektischen Sachen nervt. Aber das empfindet wohl jeder anders, Atomos sei's gegönnt.
Umweg über den Rekorder dann, wenn Speichermedienpreise und Aufnahmedauer ein Thema sind. Und einen guten Sucher gibt es ja dazu ;-)
Kaito11 hat geschrieben:@Slashcam-Redaktion
Ich verstehe nicht, was ihr mit debayertem Raw meint. Soweit ich weß, ist doch der gemeinsame Nenner aller Raw-Formate der Status, dass das Material noch nicht debayert ist? (Quelle: The Filmmaker's Guide to Digital Imaging von Blain Brown)
Wie wir es verstehen, kommt Raw aus der FS7, aber der Shogun konvertiert es vor der Aufzeichnung nach ProRes/DNxHR.
Kaito11 hat geschrieben:@Slashcam-Redaktion
Ich verstehe nicht, was ihr mit debayertem Raw meint. Soweit ich weß, ist doch der gemeinsame Nenner aller Raw-Formate der Status, dass das Material noch nicht debayert ist? (Quelle: The Filmmaker's Guide to Digital Imaging von Blain Brown)
Wie wir es verstehen, kommt Raw aus der FS7, aber der Shogun konvertiert es vor der Aufzeichnung nach ProRes/DNxHR.
Genau, dabei kann man wählen, ob der Shogun Slog2, Slog3 oder Rec 709 Gammakurve verwendet. Für die FS 700 mag das ja praktisch sein, da man intern kein 4K Aufzeichnen kann, aber bei der FS7 sehe ich da auch kein Vorteil gegenüber der internen Aufzeichnung. Ausserdem kann der Shogun nur max. 30p aufzeichnen in 4k (obwohl er ein 12G-SDI Eingang hat, aber vielleicht kommt 60p noch...).
marwie hat geschrieben: Ausserdem kann der Shogun nur max. 30p aufzeichnen in 4k (obwohl er ein 12G-SDI Eingang hat, aber vielleicht kommt 60p noch...).
habs hier glaub ich schonmal gefragt. geht für irgendjemanden daraus hervor, ob denn 1080p in 60p möglich sind. also in dem aus raw konvertierten prores format?
marwie hat geschrieben: Ausserdem kann der Shogun nur max. 30p aufzeichnen in 4k (obwohl er ein 12G-SDI Eingang hat, aber vielleicht kommt 60p noch...).
habs hier glaub ich schonmal gefragt. geht für irgendjemanden daraus hervor, ob denn 1080p in 60p möglich sind. also in dem aus raw konvertierten prores format?
Irgendwie finde ich Deine Frage etwas holperig.
Meinst Du jetzt raw 1080p mit 60p für FS700/7 oder ganz normal ProRes für die beiden oder für alle Cams?
Aus dem SDI des Shogun oder Odyssey.
Und Obacht, die ersten Versionen der SONY FS700, die FS700E benötigen erst noch ein Firmware Update zu etwa 400 Euro, durchzuführen nur beim SONY Vertreter!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
News-Kommentare Forum 
