Licht Forum



Beleuchtungsfrage Wald



Alles rund um Lichtsetzung, Lichtausrüstung uä.
Antworten
g3m1n1
Beiträge: 752

Beleuchtungsfrage Wald

Beitrag von g3m1n1 »

Hi Leute,

Hier geht es mal nicht um Blümchen und die nächsten Enten vor der Kamera.

Ich würde gerne wissen, wie man am besten nachts beleuchtet. Ich habe ein
paar Versuche gemacht mit 2 LED Strahlern (mit Akku, jeweils 600 LEDs).. denke aber, dass 2 davon nicht reichen. Wenn ich z.B. in einem mitteldichten Wald filme, dann möchte ich im Hintergrund die Stämme noch
sehen, vorne aber nicht zu hell.
Die Person bzw. das Objekt der Interesse muss dann noch zusätzlich
beleuchtet werden. Und es wäre wohl auch nicht übel, wenn im Hintergrund
noch etwas Nebel wäre, gibt mehr Tiefe.

Die Frage: Hat jemand von Euch Erfahrung mit Beleuchtung gerade auch
bei Nacht im Wald? Welche Power wäre da von Nöten und wieviele Schirme
würdet Ihr empfehlen für eine einfache Szene?

Die China-Dinger die ich von Ebay habe sind extrem lichtstark. Aber manchmal denke ich mir, dass das eventuell zu wenig ist wenn ich den Mond simulieren möchte.

Bild
Bild



TomWI
Beiträge: 406

Re: Beleuchtungsfrage Wald

Beitrag von TomWI »

Wenn´s wirklich eine Hütte wie auf den Bildern werden soll, dann brauchst Du wahrscheinlich den 10-Tonner voll Equipment von ARRI Lighting ;-)

Wenn´s überschaubarer werden soll, ist dieser Blogpost vielleicht interessant für Dich:

http://aladdin-lights.com/project/754/

Im Wald, mit LED-Beleuchtung...



Funless
Beiträge: 5946

Re: Beleuchtungsfrage Wald

Beitrag von Funless »

Also wenn ich mich nicht täusche, dann sind das Screenshots aus Sam Raimis "The Evil Dead" und bekanntermaßen wurde damals aus Budgetgründen kein 10-Tonner voll Equipment von ARRI Lightning aufgefahren.

Im Gegenteil, es wurden (soweit ich mich erinnere) in Summe "nur" 4 Strahler eingesetzt. Es kommt darauf an, wie man die Leuchten positioniert.

Den von TomWI verlinkten Blogpost finde ich jedenfalls auch hilfreich zu dem Thema.
Funless has spoken!
.........................................................
"The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.



g3m1n1
Beiträge: 752

Re: Beleuchtungsfrage Wald

Beitrag von g3m1n1 »

Korrekt, das sind Stills aus Evil Dead. Wobei ich fast denke, dass
das 2. Bild ein Modell ist. Sieht jedenfalls so aus.

Das Budget bei Evil Dead war sehr beschränkt. Dennoch hatten die wohl
mehr als 2 Scheinwerfer.

Das hier ist ein Still aus einem eigenen Test. Der Hintergrund ist mir noch
viel zu dunkel... ich denke da wird ein weiterer Scheinwerfer von Nöten sein.
Und eben Nebel... wenn sich das Zeug nur nicht immer so schnell verflüchtigen würde.

Danke für den Blogpost. Sehr interessant. Ich kannte diese flexlight Matten
bisher garnicht.

Bild



Syndikat
Beiträge: 488

Re: Beleuchtungsfrage Wald

Beitrag von Syndikat »

Also beim Nebel gibt es verschiedne Sorten. Da darfst du nicht das normale, einfache Fluid nehmen den man überall bekommt, sondern High Density Fluid, z.B. bei Thomann zu bekommen.

Oder pyrotechnischer Nebel, aber das dürfte nicht nur bei einem langen Dreh ins Geld gehen, sondern zu dieser Jahreszeit im Wald, naja ... da sollte besser kein Laie dran!
Zuletzt geändert von Syndikat am Mi 10 Jun, 2015 23:02, insgesamt 1-mal geändert.



dirkus
Beiträge: 1165

Re: Beleuchtungsfrage Wald

Beitrag von dirkus »

Ist doch klar, das der Hintergrund bei deiner Aufnahme voll absäuft - du hast ja auch alles Licht voll von vorn auf deine Figur draufgeknallt. Direkt von vorne darf garnicht soviel Licht kommen (allenfalls ein softer Aufheller). Dafür mehr indirektes Licht von Hinten und von der Seite...oder von Oben.

Schau dir mal die Bilder von deinen Beispielaufnahmen aus dem Film an.
Dort kommt garkein Licht von vorn aus Aufnahmerichtung, sondern da kommt das Licht nur von schräg Rechts auf das Haus und dann nochmal von hinten.
Zuletzt geändert von dirkus am Mi 10 Jun, 2015 23:25, insgesamt 1-mal geändert.



Skeptiker
Beiträge: 6721

Re: Beleuchtungsfrage Wald

Beitrag von Skeptiker »

Eine Idee:
Wie wäre es, die Hütte samt Wald als Miniatur nachzubauen?
Dann könntest Du sie preiswert und präzise beleuchten.

PS:
Gruseliger Waldgeist! Erinnert mit seinen scharfen Zähnen und den kurzen Ärmchen entfernt an einen T-Rex.
Wann etwa soll der Schocker vors Publikum kommen?



nachtaktiv
Beiträge: 3169

Re: Beleuchtungsfrage Wald

Beitrag von nachtaktiv »

vielleicht ne naive frage, aber die sensoren der knipsen sind doch in den letzten jahren immer besser geworden in sachen low light. wo is denn das problem ? reicht da für den hintergrund nich ne cree taschenfunzel mit nem blauen filter + diffusor, um hinterm monster n paar bäume und büsche mondlichtmässig auszuleuchten ?
Die Ignore Funktion ist ein Segen <3



Gregott
Beiträge: 523

Re: Beleuchtungsfrage Wald

Beitrag von Gregott »

Alder... des Viech schaut echt mal mächtig böse aus... eieiei. Ja, das mit den Sensoren stimmt. 4 Yongnuo Leuchten plus drehen bei Mondlicht plus A7S... und alles ist gut :-)



g3m1n1
Beiträge: 752

Re: Beleuchtungsfrage Wald

Beitrag von g3m1n1 »

Skeptiker hat geschrieben:Eine Idee:
Wie wäre es, die Hütte samt Wald als Miniatur nachzubauen?
Dann könntest Du sie preiswert und präzise beleuchten.

PS:
Gruseliger Waldgeist! Erinnert mit seinen scharfen Zähnen und den kurzen Ärmchen entfernt an einen T-Rex.
Wann etwa soll der Schocker vors Publikum kommen?
An Miniatur hab ich auch gedacht, zumindest bei so ner Hütte.
Der Film ist noch in der Planung. Drehbeginn ist wenn alles klappt
noch diesen Sommer!



g3m1n1
Beiträge: 752

Re: Beleuchtungsfrage Wald

Beitrag von g3m1n1 »

Gregott hat geschrieben:Alder... des Viech schaut echt mal mächtig böse aus... eieiei. Ja, das mit den Sensoren stimmt. 4 Yongnuo Leuchten plus drehen bei Mondlicht plus A7S... und alles ist gut :-)
Danke! Bisher hab ich 2 Leuchten.. und ne Blackmagic Pocket.



Gooerkfish
Beiträge: 227

Re: Beleuchtungsfrage Wald

Beitrag von Gooerkfish »

Cool! Wo rennt des Vieh herum? Falls ich wo unterwegs bin...
Die Amerikaner lügen immer!
Die Australier und Chinesen auch.
Nur billiger!
In Brüssel balgt man sich derweilen, wer von den Eurpäern zuerst lügt... :)



Gooerkfish
Beiträge: 227

Re: Beleuchtungsfrage Wald

Beitrag von Gooerkfish »

Du könntest ja auch wie old old Hollywood im nicht ganz so dunklen
Wald drehen, und die Hütte wäre als Modell ein Kracher- du hast mehr
Freiheiten ( zerleg/ abnehmbare Teile) kannst dir den Wald trimmen, wer sagt nun das der Modell-wald..böser, dunkler, was immer wird.... Bluebox/ greenbox und so weiter... Wennst zweite Poket brauchst.. guck me mal.

cool :)
Die Amerikaner lügen immer!
Die Australier und Chinesen auch.
Nur billiger!
In Brüssel balgt man sich derweilen, wer von den Eurpäern zuerst lügt... :)



TonBild
Beiträge: 2070

Re: Beleuchtungsfrage Wald

Beitrag von TonBild »

g3m1n1 hat geschrieben: Ich würde gerne wissen, wie man am besten nachts beleuchtet.
...
Wenn ich z.B. in einem mitteldichten Wald filme, dann möchte ich im Hintergrund die Stämme noch
sehen, vorne aber nicht zu hell.
Die Person bzw. das Objekt der Interesse muss dann noch zusätzlich
beleuchtet werden. Und es wäre wohl auch nicht übel, wenn im Hintergrund
noch etwas Nebel wäre, gibt mehr Tiefe.
Das ist doch ganz einfach. Du musst seitlich oder von hinten mit Scheinwerfern (kein Flächenlicht) beleuchten.

Von vorne, wie von Dir schon geschrieben, ein Aufhellicht für die Person bzw. das Objekt des Interesses. Das darf dann auch ruhig ein Flächenlicht sein.

Du kannst ruhig Stellen unbeleuchtet lassen.

Aus Sicherheitsgründen würde ich starke LED Scheinwerfer bevorzugen. Mit Genehmigung und wenn ein Feuerwehrmann dabei ist auch Halogenlicht. Zurzeit ist ja die Waldbrandgefahr sehr hoch.

Bei wenig Budget kannst Du auch Auto-Fernlicht aus größerer Entfernung verwenden wenn die Position von unten akzeptabel ist.
Zuletzt geändert von TonBild am Do 11 Jun, 2015 20:54, insgesamt 1-mal geändert.



rkunstmann
Beiträge: 755

Re: Beleuchtungsfrage Wald

Beitrag von rkunstmann »

LED verbrauchen auch weniger... Dichter Nebel hilft definitiv, weil das Licht stark gestreut wird, was Deinen Background aufhellt und dem Eindruck von Mondlicht hilft... Man könnte das mit Low Budget definitv hinkriegen mit heutigen Kameras. Das Vieh ist echt cool;)

PS: Dreh doch auf insgesamt niedrigerem Niveau. Die Aufhellung von vorne weiter weg oder mehr Power auf dem Hintergrund. Dann sieht auch Deine Kreatur noch besser aus!



Jalue
Beiträge: 1560

Re: Beleuchtungsfrage Wald

Beitrag von Jalue »

Day for night wäre auch mein Ansatz. Mit "kleinem Besteck" einen Wald auszuleuchten, kannst du einfach mal komplett knicken. Und die Alternative 'Iso 5000' sieht dann eben auch entspr. aus. Ein aktuelles day for night - Beispiel ist der Spielfilm 'Nachthelle', da haben sie die Nachtszenen (ebenfalls; Hütte im Wald) genauso gedreht - aus o.g. Überlegungen heraus.



TonBild
Beiträge: 2070

Re: Beleuchtungsfrage Wald

Beitrag von TonBild »

Jalue hat geschrieben:Mit "kleinem Besteck" einen Wald auszuleuchten, kannst du einfach mal komplett knicken. Und die Alternative 'Iso 5000' sieht dann eben auch entspr. aus.
Kann man sich am Ende des folgenden Videos (ab ca. 7:50) anschauen wie das mit modernen Kameras ausschaut:



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Samsung und Valve bringen frische Headsets, Apple setzt auf Smart Glasses
von slashCAM - Sa 16:27
» Stoffideen pitchen! Welche Stoffe sucht die CONSTANTIN FILM?
von iasi - Sa 16:05
» Bright Tangerine baut kostengünstige Create Serie aus: Schulter-Rig, Baseplate ...
von slashCAM - Sa 11:30
» KI-Charakter Tilly Norwood - eine Schauspielerin?
von Da_Michl - Sa 10:24
» AV1 als Streaming-Codec für selbstgehostete Videos (und für archive.org)
von cantsin - Sa 9:59
» Teleskopstab für Skiaufnahmen
von Schaedel - Fr 21:16
» Konferenz auf Zoom streamen
von Jott - Fr 20:03
» PROKRASTINATION UND WIE MAN SIE ÜBERWINDET! mit Florian Tessloff
von Nigma1313 - Fr 19:04
» Affinity Photo, Designer und Publisher - iPad Versionen aktuell kostenlos
von freezer - Fr 18:27
» DJI Mavic 4 Pro Update bringt Kamerawechsel während der Aufnahme und mehr
von slashCAM - Fr 14:42
» Nosferatu
von Axel - Fr 12:37
» SCHLECHTES Drehbuch - GUTES Schauspiel?
von Nigma1313 - Do 19:54
» Kipon Iberit 75mm 2.4 Tele-Objektiv für Fuji-X
von thchki - Do 19:54
» **BIETE** SACHTLER FLOWTEC 75 mit Ace XL
von ksingle - Do 18:06
» Leica M11-V mit elektronischem Sucher im Anflug? V für Viewfinder (und Video)?
von rob - Do 16:33
» Adobe Creative Cloud Pro Abo aktuell rund 50% ermässigt
von slashCAM - Do 11:30
» Panasonic LUMIX S1II im Praxistest: Beste Video-DSLM ihrer Klasse Dank 5.1K Open Gate u. hohem DR?
von roki100 - Mi 22:55
» One Battle After Another
von iasi - Mi 15:56
» Audacity 4 steht in den Startlöchern - Alpha-Version ab November
von slashCAM - Mi 14:33
» Amazon Prime Deal Days - ausgewählte Schnäppchen für Video, Foto & Co.
von teichomad - Mi 13:30
» NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II - leichter, schnellerer Autofokus, Innenzoom
von roki100 - Di 20:48
» Blackmagic PYXIS 6K EF aktuell unter 2.000 Euro erhältlich
von ChrisDiCesare - Di 20:30
» Blackmagic unterstützt Apple ProRes RAW - nicht nur in Resolve
von R S K - Di 12:48
» iPhone 17 Pro: ProRes RAW, Genlock, Apple Log 2 und Blackmagic ProDock für Filmer
von R S K - Di 11:48
» Der nächste Schlag für die Filmindustrie
von cantsin - Di 1:01
» Manfrotto 1005BAC Lichstativ Luftfederung Defekt/Review
von elephantastic - Mo 18:44
» Vergleich Fujinon MK 18-55 und Zeiss CZ.2 28-80
von Pianist - Mo 15:45
» Neue KI-Plugins für DaVinci Resolve sollen helfen beim Videoschnitt und HDR
von MarcusG - Mo 12:42
» Verkaufe ARRI SkyPanel S120-C – Top Zustand, wenige Gebrauchsspuren
von zeitraumfilm - Mo 11:51
» Z CAM E2-M4 Mark II 4K Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von Rick SSon - So 19:26
» Es ist soweit... (Sora 2)
von Blackbox - So 17:44
» Sony CCD-TR 750 E Hi8 Kondensatoren tauschen
von AndreasPottert - So 16:28
» Italien: Mindestens 1 Jahre Gefängnis für Deepfakes ohne Einwilligung
von Roland v Strand - So 16:22
» Grundlagen: Einfach erklärt: Der CMOS-Bildwandler und seine Sensel
von Walter Schulz - So 16:06
» Zoom Instamic Pro Plus C - Ultrakompakter 32 Bit Float Audio Recorder mit Timecode
von cantsin - So 15:14