ennui hat geschrieben:Selten wurde eine "Innovation" von mir desinteressierter und achselzuckender zur Kenntnis genommen, als "4k". Da kommt höchstens "3D" noch ran. Daher freut es mich (und die Industrie), wenn sich wenigstens jemand anderes so dafür begeistern kann, dass er den ganzen Krempel dann auch brav kauft. Dass die 4k-Fans aber nie tolles 4k-Material posten, das sie selbst gedreht haben, irritiert mich etwas: Wo sind denn nun all die fein aufgelösten Landschaften? So wird das nix mit dem Neid.
PS: Und "Heidi"? Sorry, aber... WTF?!
ach komm schon. Endlich kann man die ganzen Hautunreinheiten seiner liebsten Pornostars begutachten. Wollte ich schon immer!..
Nun gibt es 4k, irgendwann 8k und die Leute bemerken garnicht dass Visagen nicht attraktiver werden.
Letztens Skyfall gesehen und jede Falte von "M" gesehen, war echt kein toller Anblick.
ennui hat geschrieben:Selten wurde eine "Innovation" von mir desinteressierter und achselzuckender zur Kenntnis genommen, als "4k". Da kommt höchstens "3D" noch ran. Daher freut es mich (und die Industrie), wenn sich wenigstens jemand anderes so dafür begeistern kann, dass er den ganzen Krempel dann auch brav kauft. Dass die 4k-Fans aber nie tolles 4k-Material posten, das sie selbst gedreht haben, irritiert mich etwas: Wo sind denn nun all die fein aufgelösten Landschaften? So wird das nix mit dem Neid.
PS: Und "Heidi"? Sorry, aber... WTF?!
ach komm schon. Endlich kann man die ganzen Hautunreinheiten seiner liebsten Pornostars begutachten. Wollte ich schon immer!..
Nun gibt es 4k, irgendwann 8k und die Leute bemerken garnicht dass Visagen nicht attraktiver werden.
Letztens Skyfall gesehen und jede Falte von "M" gesehen, war echt kein toller Anblick.
siehste - man bekommt eben auf der großen Leinwand nur noch große Gesichter zu sehen - schade - zumindest bei Alexa-best-Skin-Tone-Kamera-Filmen ...
Spaceman hat geschrieben:
Valentino reibt sich verwundert die Augen unter den Lupenbrillengläsern und starrt stumpf in seinen alten 0,5k Röhrenmonitor...
Damit haste dich jetzt endgültig verraten, gell Herr lieber R. ;-)
Habe mich schon die ganze Zeit gewundert, warum Sie hier nicht mehr unter ihrem echten Namen posten.
Wie war das nochmal mit den Eiern in der Hose?
Außer iasi und ihnen gibt es im Forum recht wengie mit diesem typischen Redfanboy "4k-ist-das-größte-anti-ARRI" Getue.
Spaceman hat geschrieben:
Valentino reibt sich verwundert die Augen unter den Lupenbrillengläsern und starrt stumpf in seinen alten 0,5k Röhrenmonitor...
Damit haste dich jetzt endgültig verraten, gell Herr lieber R. ;-)
Habe mich schon die ganze Zeit gewundert, warum Sie hier nicht mehr unter ihrem echten Namen posten.
Wie war das nochmal mit den Eiern in der Hose?
Außer iasi und ihnen gibt es im Forum recht wengie mit diesem typischen Redfanboy "4k-ist-das-größte-anti-ARRI" Getue.
sagt der Arri-Fanboy :)
und schon witzig, dass der, der sich selbst versteckt, überall Verschwörungen wittert ...
iasi hat geschrieben:ooohhhh je - gerade hab ich den Teaser zu "Heidi" gesehen.
Ich hätte nicht ewartet auf so drastische Weise bestätigt zu werden.
Und das alles siehst du an einem 1080 Trailer, dessen tatsächliche Auflösung Durch mehrfache Kompression wahrscheinlich kanpp über SD ist? Im Ernst?
Ich vergleiche es mit dem Oblivion-Trailer - ebenfalls auf Youtube - ein 200PS-Auto beschleunigt eben auch mit Anhänger besser als ein 75PS-Auto mit Anhänger.
Nach deiner Logik müsste ein mit PAL aufgenommenes Video sich nicht von einem in HD aufgenommenen unterscheiden - man sieht ja sowieso nur SD.
Ganz langsam wird es mir hier etwas zu kindisch...
Entweder zeigen die technikverliebten Pixelzähler mal eines ihrer Videos, das sie selber aufgenommen haben, damit man die Wahrheit sehen kann, oder aber sie lassen die Sache auf sich beruhen und schweigen...
Rudolf Max hat geschrieben:Ganz langsam wird es mir hier etwas zu kindisch...
Entweder zeigen die technikverliebten Pixelzähler mal eines ihrer Videos, das sie selber aufgenommen haben, damit man die Wahrheit sehen kann, oder aber sie lassen die Sache auf sich beruhen und schweigen...
meine kleine Meinung...
Rudolf
bei 0:28
bei 0:18
Kindisch sind doch diejenigen, die ständig etwas anzweifeln und von anderen Belege fordern, selbst aber so rein gar nichts bringen ...
Also ich hab jedenfalls schon reichlich Beispiele genannt und auch verlinkt ... Komm du mal lieber selbst erst mal mit Belegen ...
Jott hat geschrieben:Wurde schon öfter vergeblich vorgeschlagen. Da gibt es nichts zu zeigen.
komm erst mal selbst mit etwas rüber, das deine "Unterschied sieht man nicht"-Behauptung belegt - dann kannst du von anderen etwas fordern ...
Bisher hast du ja noch nicht mal einen Link zu einem simplen Video geboten, das auch nur im Ansatz deine Behauptung belegt ...
Was behaupte ich denn? Ich behaupte, du könntest niemals erkennen, ob von 3,4K (Alexa Raw) oder 4K (andere Kameras) zum 2K-Kinomaster downgesampelt wurde. Auch niemand anders kann das. YouTube gucken zur technischen Beurteilung eines Filmes ist so lächerlich, dass du dich damit total disqualifizierst. Wichtigtuerisches Getrolle gepaart mit kalifornischer Marketing-Gehirnwäsche (funktioniert bei manchen echt gut).
Und noch mal: dein Standpunkt, gerade DU hättest im Gegensatz zu allen möglichen Studios und Produzenten die Weisheit mit Löffeln gefressen, ist zutiefst albern. Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen: ein Foren-"Iasi" wirft der Produktionswelt vor, dass die Verwendung von Arri-Kameras kompletter Blödsinn sei. Und zwar zutiefst verbissen. Das hat was!
Danke - du bist mit Abstand die unterhaltsamste Figur im Forum.
Das die Landschaften beim letzten Bond absichtlich unscharf maskiert wurden um z.B. schlechte/schlampige VFX zu kaschieren und oder es dort einfach so aussieht kann und darf keine mögliche Erklärung sein.
Auch ein SFX oder BlackProMist Filter in der Kamera kommt niemals in Frage ;-)
Am Ende entstand die Matsche durch eine starke Jpeg2000 Komprimierung bei der DCP Erstellung.
Zuletzt geändert von Valentino am Mo 30 Mär, 2015 13:49, insgesamt 1-mal geändert.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
