Es gibt verschiedene Versionen dieses Objektivs, die scheinbar auch unterschiedliche Filtergewinde haben. Meins hat 32,5mm Durchmesser, womit man nicht wirklich viel anfangen kann. Da geht also nur Mattebox und 4x4 Filter...
Das Objektiv selber ist übrigens wenn man es z.B. an der BMPCC verwendet erstaunlich scharf, da man ja nur die Mitte des Bildes bekommt. An der GH4 könnte das schon wieder anders aussehen.
Zum Rand hin wird es definitiv unscharf, das Bokeh sieht jedoch sehr schön aus, man kann also gut damit arbeiten.
Hier mal ein Beispiel:
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
srone hat geschrieben:
dies ist ein vario-nd in einem passiven und nicht optisch unterstützten eos-mft adapter, warum sollte sich da der cropfaktor ändern?
lg
srone
Deshalb ja meine Frage, weil das Objektiv durch den Adapter jetzt noch mal um ca. 2 cm weiter weg vom Sensor sitzt. (Auflagemaß) Das war meine Überlegung.
maiurb hat geschrieben:Deshalb ja meine Frage, weil das Objektiv durch den Adapter jetzt noch mal um ca. 2 cm weiter weg vom Sensor sitzt. (Auflagemaß) Das war meine Überlegung.
was nicht anderes, als ein in der makrofotografie gebräuchlicher vorgang ist, siehe google: auszug, balgen, zwischenring, mit welchem du genau das gegenteil erreichst - cropfaktor-vergrösserung, allerdings dann auch mit entsprechendem verlust der unendlich schärfe.
der cropfaktur verringert sich bei einem adapter nur(!) durch eine optische konstruktion (speed booster, focal reducer etc.).
Ich habe ja auch nicht von verringern gesprochen, sondern ob dieser Adapter für mich im negativen Sinne einen Einfluss auf die Vergrößerung des Cropfaktors hat. Sprich, ob aus 2,88 plötzlich 3.. werden.
Über das Verringern mit SB, könnte ich wahrscheinlich ein Buch schreiben. Habe die Woche nichts anderes gemacht, um mich zu erkundigen, wie man den Cropfaktor an der BMPCC eliminieren kann 😉
maiurb hat geschrieben:Ich habe ja auch nicht von verringern gesprochen, sondern ob dieser Adapter für mich im negativen Sinne einen Einfluss auf die Vergrößerung des Cropfaktors hat. Sprich, ob aus 2,88 plötzlich 3.. werden.
oben redest du von einem c-mount objektiv, dann führst du einen vario-nd adapter eos-mft ins feld, vielleicht erklärst du mal worauf du eigentlich hinauswillst?
srone hat geschrieben:
oben redest du von einem c-mount objektiv, dann führst du einen vario-nd adapter eos-mft ins feld, vielleicht erklärst du mal worauf du eigentlich hinauswillst?
lg
srone
Die Eingangsfrage war, ob es für das c-Mount Objektiv ND Filter gibt und weiter, weil ich es an einer BMPCC gesehen habe.
Ich interessiere mich für die Pocket und diese c-Mount Objektive. Aber ohne ND Filter machen sie für mich keinen Sinn. Jetzt könnte ich rein theoretisch, falls das Problem der Cropvergrößerung nicht auftreten würde, folgende Kombi versuchen.
Auf die Pocket kommt der ND Adapter mit EF Anschluss, (dafür gibt es gute Objektive) auf den ND Adapter kommt ein Adapterring EF auf C-Mount und hier flansche ich die C-Objektive an. Was man jetzt noch zwischenschalten könnte, wäre ein SB. Klingt abenteuerlich...
maiurb hat geschrieben:auf den ND Adapter kommt ein Adapterring EF auf C-Mount und hier flansche ich die C-Objektive an.
c-mount hat ein auflagemass von ca 17,5mm cannon eos von 44mm, entspricht einem auszug von 26,5mm, nochmal siehe makrophotografie, bezüglich der damit auftretenden effekte, von einem dann noch dazwischen hängenden speedbooster, mal völlig abgesehen ;-)
Der Step-Up Ring lässt sich nicht richtig festschrauben (dreht am Ende immer durch), ob das am Objektiv oder Step-up Ring liegt weiss ich nicht. Er hält aber gut. Vielleicht fixiere ich ihn noch mit einem Tropfen Superkleber.
Die Lieferzeit des Adapters war recht lang, ich denke die verschicken aus China...
Vom Objektiv selbst bin ich begeistert. Und zu dem Preis... ;-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
